2024年西方哲学史读后感

2024年西方哲学史读后感

认真品味一部名著后大家对人生或者事物一定产生了许多感想，此时需要认真地做好记录，

写写读后感了。现在你是否对读后感一筹莫展呢？下面是我帮大家整理的西方哲学史读后感（精

选10篇），欢迎大家分享。

西方哲学史读后感篇1

之前说的高大上的书了，本自道永同学，准确的说，是建议他投的稿哦！

大家有意向的投起吧！投稿投稿投稿！重要的诗说三遍！

肤浅的说，这本书的阅读难度要大于以往见到的、读过的所有的书，这也正是读此书的目的

所在吧。先难后易、先苦后甜，这是除书内容以外最大的收获了，正如老师所言，如果这本书都

可以读的下去，其他书自然也就不在话下了。

且不说书中内容的精彩，仅读书方法的练习与毅力的磨练已是受益匪浅。刚开始读，觉得很

有新鲜感，虽然读不懂，但也津津乐道，但是慢慢的对于书失去了新鲜感，取而代之的是一遍遍

看不懂的反感，读书开始由享受变成了磨练。在前两年，也就是大二左右的一段时间里，十分想

看哲学类的东西，但当时忙于其他事，也不知道该看什么，后也就这么过去了。

自己也喜欢思考，包括人生、科学、自然规律等等。所以我把这本书比喻成了一包难吃的化

肥，晦涩难懂但值得让人深思，并最终有所收获。虽然看的不够透彻，但有些地方确实引发了我

的思考与感触，就一些精彩之处，谈一下我的拙劣见解。

1我对这本书的认识

哲学是什么？哲学，乃是某种介乎神学与科学之间的东西，说它和神学很像，是由于人类对

于某些确切的知识，但又不能肯定的事物的思考，而与科学的关系，它与科学一样诉之与理性,

而不是像神学一样诉之与权威这种介乎神学和科学之间的领域就是哲学。哲学史就是哲学本身，

哲学史的修订并不是把外在的材料罗列的“哲学史"，而是要是哲学史成为哲学本身，把哲学糅合

进哲学史当中，这才是真正的哲学史。

从宏观角度而言，罗素的《西方哲学史》是参考当时的时代背景，特定的时代和特定的社会

环境，特定哲学思潮、哲学流派和哲学运动，探索哲学史发展的社会历史发展原因。同时也用微

观分析法，描述当时的哲学家实际生活过程，从个人的出生地、出生环境、家庭环境、所受教育、

个人生活方式和个人心理特点做出详细的说明，探究个人体的原因对哲学发展史的作用。

他的《西方哲学史》主要分三卷，古代哲学、天主教哲学和近代哲学。在纵向的时间拙上,

分别在每卷中根据当时的历史背景特殊介绍了对哲学的发展有重要贡献的人物对于重要的人进

行大量字描述，不吝笔墨。同时对于他认为不重要的人物只字不提。任何一个时代和社会都有自

己特定的思想历史环境，这是人类发展的思想结晶，这些思想既包含了历史继承的思想，也包括

同时代其他化背景的社会的影响，思想化系统总是处在不断变化之中的。

从微观角度而言相同的社会发展水平和相同的生产力会产生相同的社会体制、思想、经济、

政治。但会形成不同的哲学思想体系，同一派别的哲学家也会有不同的思想内容，并且同一个哲

学家不同时期也会产生与自己相矛盾的哲学双点，这就需要微观分析了.

罗素的《西方哲学史》里，对哲学家个人及其思想研究，重视对哲学家的个人生活方式，个

人的生活环境背景纳入到哲学史研究中，在叙述康德那一中，叙述康德的个人趣事，康德有一个

十分有规律的生活习惯，他的邻居习惯了根据他出散步的时间对表，但是有一天他因为读卢梭的

《爱弥儿》而打乱了他的时间表。对康德的出生地、受教育程度以及谁对他影响最大确立他的哲

学思想。（fsir）这其中也夹杂着罗素的个人见解，比如：《英国百科全书》上说：“因为他从没结

婚，他把热心向学的青年时代的习气保持到了老年。"罗素说："我倒真想知道这个条目的笔者是

单身呢，还是已婚的人。"

哲学史其实就是哲学家的历史，是从古到今各个时代的哲学大家的思想结晶的历史，有的哲

学家在时间上是重叠的，所以他们相互会相互影响、相互攻击、相互抵制、最后独立出自己派别。

罗素的《西方哲学史》，同样以学派或是人物为主要节,中间穿插着时代背景，如《西方哲

学史》（下卷）一书中在第四叙述完埃拉斯摩和莫尔之后，他插入了第五关于宗教改革运动和反

宗教改革运动以及第六科学的兴盛，科学的兴盛带的新概念对近代哲学发生了深刻的影响。第七

弗兰西斯•培根，他提出唯物主义经验论的基本原则，认为感觉是认识的开端，它是可靠的，是

一切知识的泉。他重视科学实验在认识中的作用，认为必须借助于实验，才能弥补感官的不足,

深入揭露自然的奥迷。

要了解一个民族或一个时代，必须要了解它的哲学，个体的生活环境决定了他的哲学，反过

他的哲学又决定着个体的生活环境。罗素的《西方哲学史》是入门级哲学教科书，书中介绍各个

时期的哲学大家，不仅对这些大家的主要思想做了介绍，还引申出他们所处的时代背景，不仅介

绍历史上不同时期哲学家家庭出身、所受教育程度等做了细致叙述，同时针对各个哲学家的思想

加入了自己的评判。他的这部哲学史有助于初学者的学习，更好的理解哲学家的观点和当时时代

的精华。

通过学习罗素的《西方哲学史》能够比较全面而系统的了解西方的哲学家的思想体系，对于

构建哲学整体框架有了匕限清晰的认识，收益颇丰。哲学应当用哲学思维去学习，试着用哲学家

的思维方式去学习，用辩证法的思想看待这个世界，分析世界。正如罗素所说:"哲学探索的意

义不在于这个不确定的世界给出最终确定的答案，而且在F使我们生活在不确定中确定生活。

西方哲学史读后感篇2

读梯利版《西方哲学史》，这是我继斯通普夫版《西方哲学史》和罗素版《西方哲学史》后

读过的第三部西方哲学史著作。与那两部相比，我更喜爱梯利版，原因有二:其一，虽然梯利也

不免有西方学者所普遍拥有的“自我中心优越感"（他们总是认为西方思想史的发展是最完善、

最系统的，进而很少认真明白世界其他地方思想发展史的状况，因此，作为熟悉中国思想发展史

的我来说，从他们的语言表述中，总有观井底蛙语之感、之憾），但从该书整体编写来看，是我

读过的线索最为清晰，表述最为客观的哲学史书；其二，哲学本身是一门需要争论的学问，作者

作为一名现代的哲学学者，却能够尽可能地不站在自己的立场进行评论，而是使用历史上不一样

哲学家的观点，以历史客观背景为基础，进行哲学家之间的对话，这样的写作风格，颇具"信史"

之功，读来也让我收获颇丰。

闲言少叙，直接说说我的读后感吧：

1、从作者的哲学史脉络中，能够真切地看到思想的发展不是断裂的，是一脉相承和不断融

合、折中、反动的结果，有理、有据、有节，让我一下子将西方哲学发展的历史梳理个透彻明白。

梳理清楚后才真正发现，思想的发展原来才是世界发展的真正推动力呀！

2、把握住西方哲学史发展脉络后，才真正明白了哲学所关注的三个问题及关注这三个问题

的原因：

哲学关注三个问题及原因是：

一、"根源”问题：宇宙、世界、人、"一切的一切"的根源是什么？！（形而上学、宇宙

论问题）只有明白了这个问题，才有机会和信心明白其他问题.

二、获得“根源"答案的方法：人如何才能知道"根源"问题的答案呢？（知识论、逻辑学

问题）只有运用所谓合理、所谓理性的方法，才有机会和信心明白"根源"，进而明白其他问题。

三、人的问题："人"作为我们自认为的万物之首到底是什么？就应怎样过？（生理学、心

理学："从个体的角度明白，到底是什么？就应怎样过？"伦理学、政治学："从群体的角度明

白，到底是什么？就应怎样过？”）（人生论问题）人的问题才是哲学中最难、最核心的问题！

3、透过哲学史的阅读，让我明白了人类思想史上的大体发展脉络，并且根据这个脉络总结

和大胆预测如下：

从历史的角度看，人类思想史大体已经经历了四个发展阶段：

阶段一：人类历史发展过程中，在有潜质进行哲学思考之前，将自己的意识形态诉诸于"宗

教"（前轴心时代）；

阶段二：随着人类的进步，人类开始运用自己的理性，发展属于自己的“哲学"（轴心时代

的思想家们创立了哲学基本体系，包括宇宙论、人生论、知识论）；

阶段三：由于人们很难运用自身的理性解决所有问题，因此，在轴心时代之后直至贯穿整个

中世纪，人们都在试图用人类的理性去证明宗教神学的意志，并将着力点重点放在了"对形而上

学问题的探索上"；

阶段四：随着人类思想意识的提高，人们发现人类很难运用理智解决意志问题，因此，人类

开始将哲学与神学分离，开始运用自己的理性、怀疑和反叛意识，将人类从对神的思考拉回到对

人、对世界的思考上，近代哲学肇始于此，在近代哲学中，人类的思想意识形态之因此有了很大

进步，源自于人类更加"务实"，同时，也使用了更加"务实"的思考方法。总的来看，近代哲

学的着力点放在了“获得‘根源’答案的方法即知识论上"，人类综合了亚里士多德的演绎法，

又补充了培根、穆勒的归纳法还加上了更为现代的新方法（当代数理逻辑家对传统逻辑的背离）,

从而使得人类有了飞快的进步；

如果按照目前已知的哲学史发展的历史规律大胆地进行推测，在未来，哲学的下一次大发展

就应会把研究的问题再次关注信仰和意志，在这个探索过程中运用已有的、更为有效的方法进行

研究，并最终将着力点回归到"人的问题上"从而促进整个世界再来一次更为惊喜的发展过程。

思及至此，突然有了一种想法：中国思想史的发展过程中，一向将"人"的问题放在思考的

首要位置，如此看来，未来世界哲学发展的起始点很有可能就在我们中华大地哟，很有可能伴随

一次中华礼貌的文艺复兴和启蒙户外后，使中华大地成为未来世界思想的爆发点和引领地，就像

近代哲学发端于欧洲的文艺复兴和启蒙户外一样……虽然觉得这个思想复兴和启蒙的户外有可

能并非在我们此刻这一时代进行，甚至我们这T弋人都有可能看不到这个过程，但这样一想还是

不免有一些小兴奋，真心但愿如此……中华儿女们，加油吧.

西方哲学史读后感篇3

人类是一种很奇妙的智慧生物，在酒足饭饱后，应对世界的众多不可知的事物，人类往往充

满了求知欲和好奇心。在其驱使之下，人类一方面透过经验的积累，另一方面透过理性的思考推

理，来尝试着解答这些问题和解释一些现象。这样，一部分解答成为了确知的知识，即科学；另

分由于时代的局限，不能给出确定的答案，但由于人类对未知事物有着敬畏和恐惧的一面，

产生了看似能完美解答这些问题的东西，即神学。

罗素认为，哲学就是介于神学和科学之间的东西，是带着理性的思维去思考科学所不能解答，

而神学看似给出了完美答案的问题。因此"哲学"的人生观与世界观，在罗素看来，乃是两种因

素的产物：一种是传统的宗教和伦理观念，另一种是能够称之为"科学的"月的研究。唯有这两

者同时存在，才能构成哲学的特征。

罗素说；哲学是诉之于理性而不是权威（这和文艺复兴时期的新教主观主义是不一样的，区

别在于罗素诉之于理性，而新教是唯心的。理性能让人清醒地看到他人的可取之处，而唯心让人

傲慢）.这是我对罗素最欣赏的一句话，有了它，才能让我彻底放下顾忌而去研究哲学，星然在

某种程度上说，我的这种心灵安慰也是建立在对罗素的权威上的，但那不是哲学上的。

哲学是研究人类思辩的心灵所最感兴趣的一切问题,在这些问题中，我所最为重视的，是人

为什么活着？我所需要的答案不是原子论那些家伙所认为的机械式的解释而是目的论的解释。

即当这个问题具体到某个人时，就成了"你为什么活着？"。

当我懂事后，当我懂事后亲身应对了死亡后，在应对死亡后又知道死亡是不可避免后，我就

开始不断的在内心中问着这个问题，失去外公的痛不断的刺激着我，让我联想到几十年后我父母

的死和最后我的死，我是如此胆小，以致我一想到这个问题便无法安稳入睡。

首先给我答案的是物理学，世界是平衡的，有生就有灭，当这个理论扩大到整个宇宙时，即

整个宇宙都有灭亡的那一天，如此渺小的人类，和更加如此渺小的我，又有什么好抱怨的呢？但

这又引出了另一个问题既然人都是要死的人类也是要灭亡的，甚至整个宇宙都是会归于零的，

那么我们此刻所谓的奋斗除了养活自己，苟且偷生外，还有什么价值？当然这也是人类期望永恒

的一种思想，如果连饭都吃不饱，当然就没有这个问题了。

天体物理给了我一个类似神秘主义的答案。

宇宙是如此的广裹，有着太多人类所称之为科学的东西，它是如此的寂寞，亿万年来是如此

的安静（我用了好久时刻才适应用"它"来形容宇宙）。它需要有什么来明白它，来认可它的存

在，而人类作为一种智慧生物，承担起了这个职责。人类根本的职责，是发展科学，是尽可能的

去了解这个宇宙的根本。

在这个基础上，我才展开其他的思考。

为了发展科技，在现今的状况来看，只有持续经济的稳定发展才行。这样，我的思想难免的

流于世俗了。

西方哲学史读后感篇4

《西方哲学史》我选取了梯俐、伍德编著的版本.正因看到有些书上评论说：它拥有更通俗

的解释和客观的立场，因此就选取了它，望读能让自己对哲学史有个撤出性的了解。此刻花了一

个多月的时刻把它读完了，但留在脑子里的东西不是很多，还好，我做了笔记，能够随时翻来看

看，而不用整天抗着那本厚厚的书。

这本书主要包括三个部分：希腊哲学、中古哲学、近代哲学。每个部分后面也包括了每个时

期具有代表性的哲学家以及哲学流派。当然凡是影响重大的哲学家和流派所做的说占的资料都是

比较多的，如柏拉图，奥古斯丁，康德等人。当我翻开第一页的时候，我惊讶的是它讲的是自然

主义哲学，这点让我很不解。正因我总觉得自然是跟科学有关联的，跟人文扯不上关联。而到读

了后面的具体资料时，我才真正的搞明白是怎样一回事。正因哲学的起源和发展是离不开一些条

件的，而自然条件就是其中的一个方面，这也是为什么早期的希腊哲学是自然主义的哲学的一个

原因吧。在这个部分里，人们主要去探究了事物构成的.的本质，是户外还是静止？读完这个环

节的时候，我已经不知道事物到底是有什么构成的了。但当我用马克思主义哲学去思考的时候,

我才有了自己的概念。但是我却有个疑问：马克思关于世界本质的认识是不是也存在问题呢？后

面主要讲了希腊哲学顶峰时期的状况，即我们耳熟能详的三个人物：苏格拉底、柏拉图、亚里士

多德。对于这三个人物无论是文学还是教育学都是讲的很多的。我觉得这个时期的哲学是任何一

个年代都无法超越和凌驾的。有人说苏格拉底的思想到此刻都影响着西方人，也有人说苏格拉底

推动了西方科技的发展，

由此可见这时期的哲学的价值。

第二部分是中古哲学，我对这部分哲学很感兴趣，源于我对宗教的兴趣，正因我是在三种宗

教信仰的包围中成长的，但是我没有宗教信仰，多种宗教环境让我失去了信仰，我始终都把宗教

当成了一种文化，我也始终不能明白他们做祷告、礼拜以及跪拜的行为。个性是我的同学中不少

都是都穆斯林，他们一向告诉我说，你不是穆斯林，因此你不能明白作为穆斯林的骄傲和自豪，

当然你也不能明白我们的岸功.我确实感受不到他们的那种虔诚，正因我总觉的作为一个受过高

等教育的大学生，就应是一个无神论者，为什么还会笃信虚无的神会赐予我们所有呢？这是我的

一点困惑，也困惑了我很多年了！

其实读这一部分时出现了一个很有意思的问题，当这时期的哲学家大谈特谈神或者是上帝的

时候，我开始怀疑我自己了。在看了他们那么多论述后，我竟然出现了坚信上帝存在的倾向，还

好，这个时刻很短暂，我是唯物主义者，由此我觉得宗教对人的"杀伤力"很大。我是带着神秘

感来读这部分哲学的，但是最后并没有多大的神秘感，因此我觉得中世纪的哲学，正因某种原因

提前给自己蒙了一块面纱，面纱背后，其实什么也没有，但是中世纪的文化艺术，还是很值得人

们去欣赏的，我比较喜爱以中世纪为背景的文学作品和电影，原因是充满了激情，浪漫，自由与

反叛。

第三部分是近代哲学，他离我的年代比起前两部分是近的，可在明白上却趋向了一种复杂。

当应对这个部分的时候，我很激动，正因不会像中世纪带着宗教的束缚，而是一点点的展露出科

学精神的曙光，用科学的规律性的东西去解释世界和礼貌，心里仿佛一下子亮堂了许多。尽管如

此，但它并没有完全同经院哲学决裂，神学的偏见依然存在。然而当哲学走到康德那里的时候，

他说，休谟把他从“独断的睡梦中唤醒"，同时他也把我从理性的梦中唤醒了。他说："一向到

此刻为止，哲学是独断的，它往前行而没有预先批判它自己的潜质，此刻务必批判或开始不偏不

倚的考察理性一般的潜质"。于是有了他的三个批判，对我而言，是种风暴。正因我没有怀疑过

理性，而且崇尚理性。此亥!看来，我有点错了，理性也会存在问题，这是我以前从来没想过的问

题。

当读到黑格尔的时候我再一次激动了正因有部分资料我能够明白。之后我才找到了原因，

是正因我所学习到的马克思主义哲学一部分是源于黑格尔的哲学。我觉得他的伟大不仅仅是提出

自己独具特色的观点而且促进了哲学史和宗教史的发展，在他之后产生一批哲学史家如费舍、策

勒尔、文德尔班等.再到之后，我觉得哲学真的是飞跃了，但是也越难解读了.我对胡塞尔直的

是提不起兴趣来了，海德格尔给我比较诗意的感觉，看到他仿佛看到美丽的诗意的栖息的生命，

但是他的《存在与时刻》让我很痛苦。还是很喜爱他那句话：朝向死亡的存在，人的全部存在交

织着因意识到死亡的不可避免性而引起的杯具性的焦虑和苦恼。不知道为什么，看到这句话，让

我有了活着的勇气，以前把死亡看的很不开，此刻看开了，死生相互依存，活着是为了死亡，死

亡是另夕一种活的方式。一向都用这些话来安慰自己，正视死亡和杯具!我想我会坚强的应对……

生活中随之而来的一切！

这本书读完我总体的感觉就是：脑子一边是水，一边是面粉，搅搅成了浆糊。我觉得如果不

对里面具体的人物及著作做详细的阅读的话，仅凭史上带给的资料是很难读懂这些哲学思想的。

通读之后我感到最有成就感的事就是当别人提起伊壁鸠鲁，施特劳斯，伯格森等人的时候，我不

再陌生，但是也只能到达见过的水平。我想下一步需要做的就是反复去阅读做到整体的把握，给

我的专业学习带给帮忙。

西方哲学史读后感篇5

《西方哲学史》是每个读书人都应看的一本书，尤其是搞文史哲研究的人。但是版本也很重

要。较好的有两个，一个是罗素写的，另一个就是梯利写的。他的特点不是像以前的版本，罗列

各种思想、各个哲学家，而是按照思潮的渊源,逐渐地演化，读者看了以后,有一个对西方哲学

清晰的系统的了解，同时增加东方人欠缺的理性和逻辑性。作者在本书的序论里说，哲学史务必

力求把每一种宇宙观放在它适当的背景中，把它看成是有机整体的一部分，把它同它过去、此刻

和将来文化的、政治的、道德的、社会的和宗教的因素联系起来。

这本书的作者弗兰克?梯利(1865〜1934),出生于美国俄亥俄，在州立大学毕业后，曾

去柏林和海德堡留学，在德国，他受到了严格的哲学思考方法的训练。回国后先后在密苏里州立

大学、普林斯顿大学、康奈尔大学教授哲学与心理学，并曾任美国哲学协会主席。这本书就是他

在康奈尔大学教书时编写的教材；出版于1914年，书一出版，立即被哲学界奉为名著.

西方哲学史读后感篇6

文艺复兴是少数学者和艺术家的运动，宗教改革也并不能突破神学的藩篱。在哲学层面上,

十五、十六世纪的西方仍然处在精神蒙昧的暗夜之中，是科学的启明星为其拉开了黎明的大幕，

从哥白尼，伽利略，牛顿……到莱布尼茨，不同领域，他们在推动了西方哲学的发展。罗素的这

部《西方哲学史》带我们重新回顾西方哲学发展的那几百年，梳理西方哲学的发展。今天我就来

浅谈一下科学对西方哲学的影响。

天文与物理为科学奠基，对中世纪哲学观的冲击，始于天文学的领域。哥白尼提出日心学说

的可能性假设而被教会烧死，他最伟大之处，可能正在于不以权威教条和直观感觉，而以事实依

据做判断，并且大胆提出假设的精神,这也正是科学的精神所在。新天文学的冲击是必然的，西

方涌现出了许多的天文学家，泰寇•布剌、布拉赫、开普勒、伽利略等，他们有的支持旧天文学，

有的支持新天文，其中伽利略自己制作了一架望远镜证明了开普勒的一些推论假设。他在力学上

的成就最大，提出了惯性定律。但是异端思想的泛滥当然让天主教会倍感威胁，于是伽利略一再

受到宗教审判，并被迫表示了悔改。在那个年代，科学之路可谓荆棘重生，险象重生，科学家都

是冒着生命危险在做科研。终于，站在前人的肩膀上，远在英国的牛顿取得了最后的成功。他提

出了万有引力定律，推导出了行星理论中所有事实。

这四位科学的先驱，将十七世纪的欧洲引向了一个科学昌明的时代。科学的昌明刺激了哲学

的进步，十七世纪的哲学仍然带着神学的桎梏，同样需要开拓者们披荆斩棘，为我们开辟道路。

弗兰西斯・培根的名言"知识就是力量"大家耳熟能详，他在追求理性的同时又强调信仰的胜利，

对哥白尼和开普勒的学说啧之以鼻，对正在发生的科学事件也一无所知。托马斯•霍布斯则在政

治哲学形成了自己的见解。他主张极端的王政政见，在《利维坦》和《公民论》中提出，人人生

而平等，但每个人都希望自身自由，又希望能控制他人。笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨的出现,

对近代哲学体系的创立起到了非常关键的作用，被称为西方近代哲学的三座丰碑.他们很好的继

承前辈的理论，并发扬光大。

与很多朋友初读这本书的感受一样，让人感觉枯燥且晦涩难懂，考验个人意志，单单从这一

点上来说，完整读完这本书的人就有很多收获。对于哲学，我是非常感兴趣的，它能让你从不同

的视角审视这个世界，看到事物的本质。这本书确实让我受益匪浅。

西方哲学史读后感篇7

发觉"思路行者”这名字没取好，在这个领域，行走的姿势看上去就有些古怪，如果叫"思

空飞者""思海游者"，不仅视觉效果会好得多，境界之高下更是“昭然若揭"。

最近就着实到“思海"里去"畅游"了一番，粗粗浏览了大哲学家罗素(1872-1970)的

《西方哲学史》。这部书于1945年出版，罗素先生很长寿，晚年主要靠这书养老。我以跟看小

说差不多的速度来看这部60多万字的巨著，每天看4万字左右,实在有些亵渎神明,好在罗素

先生是无神论者。

对于西方思想的发展史，以前可谓一无所知。自己的兴趣好像还是在中国历史文化，但是西

方文明无论是作为参照物还是更为宏大的背景，必须有些起码的常识，至少马克思主义在西方是

如何进化出来的，总得能说出点ABC吧。凭我的学识和智商，实在看不了这书，比如柏格森

(1859-1941)的理论，不要说理论体系没看懂,硬是一句话也没看懂，"人的生命是意识之

绵延或意识之流，是一个整体，不可分割成因果关系的小西位"等，搞得我完全是云里雾里。

正因为如此，我才能看得这么快，反正看不懂，反正看过了。并没写读后感的习惯，这本特

别看不懂的书倒想写，至少把有印象的几点整理一下，也篝给特别热爱、看重中国文化的罗素先

生一个交待。

第一次知道西方哲学的起源竟然是数学；第一次知道原来亚里士多德(前384-前322)在

西方思想史上有这么高的地位，竟然跟我们的孔先生差不多，统治了西方思想界2000多年；第

一次知道，中世纪的西方竟然腐朽黑暗到了如此地步，让我看了都心有余悸，以致于觉得人类能

从中世纪的丑陋中走出来多少有些侥幸。

在我印象中，德国是世界上专门生产思想的地方。看了书后才知道，在康德(1724-1804)

之前，德国是思想十分贫瘠的土地，历史上少见的通才、"十七世纪的亚里士多德"莱布尼兹

(1646-1716)出生的时候德国还是神圣罗马帝国的一部分，他受的也主要是法国教育。难怪

于坚在一首诗里会说：B免上10点，康德上床睡觉，当他睡着的时候，整个德国停止了思考。

以前一直认为康德和黑格尔(1770-1831)是历史上最伟大的哲学家，可罗素显然不这么

认为。对康德，他还算尊重，”一般人都认为康德是近代哲学家中最伟大的，我个人不能同意这

种评价，但是若不承认他非常重要，也可说是愚蠢无敌"。康德强调"人人本身就是目的"，在

自由主义和民主主义方面的立场上，两人并没有太大的差异。对黑格尔就完全不同，在他看来，

黑格尔作为民族主义者，把国家主义推到了极端，把国家看成了目的本身，在国家和个人之间，

他十分强调个人对国家的服从，在国与国之间，他认为战争不仅无法避免，而且是一件好事情。

这自然就与因"持续不断的追求人道主义理想和思想自由"而获得诺贝尔文学奖的作者水火不

容。在罗素先生看来，如果承认了这样一个学说，"那么凡是可能想象得到的一切国内暴政和一

切对外侵略都有了借口。"

看了这本书后，终于搞清楚原来培根确实不是什么坏人，他作为法官虽然收了钱，但是那个

时代的法官都收钱，只要没有因为收钱而影响判决的就是好法官。莱布尼兹这么伟大的人物，却

是个小气鬼，请帖发给他，他从来不包红包，只是送新人几句格言，再加上一句玩笑的荤话。而

人品最高尚、知行合一的是荷兰的斯宾诺莎，为人温和有礼，对钱财十分淡漠，看看他的眼睛,

就能感觉到他该有一颗多么纯净的内心。一直对威廉三世去当英国国王一事有些耿耿于怀，当时

世界第一强国竟然请小国荷兰的国王去当国王，现在才知道，原来当时荷兰才是最开明的国家,

当时受到宗教和政治迫害的精英都爱到荷兰避难，威廉三世到英国后，也对英国的发展作出了很

大的贡献.一直崇拜卢梭，觉得他是奠定西方文明的基石性人物.而按罗素的说法，他只是浪漫

主义运动的头号人物，着力于以审美的标准代替功利的标准，蚯蚓有益却难看，因此受到冷落,

老虎有害但好看，因此受到赞美。如果真是这样，又有多少经过沧桑的中年人还会喜欢卢梭呢？

至于我本人，最喜欢的竟然是"亚里士多德以后的古代哲学"。在古希腊无比灿烂的文明结

束后历史突然失去了宏大叙事和勃勃生气进入了一个只适宜追求个人感官快乐的相对沉闷期。

对于这个时期，罗素是这样说的哲学不再是引导着少数一些大无畏的真理追求者们前进的火炬，

它毋宁是跟随着生存斗争的后面在收拾病弱与伤残的一辆救护车。我喜欢"决心像一条狗一样生

活下去"的狄奥根尼，他住在一个大瓮里，拒绝接受一切的习俗，当国王去看他，问他要什么赏

赐的时候，他的回答是"只要你别挡住我的阳光"。那时的犬儒与现在遍地的犬儒真是有云泥之

别。斯多葛主义的主张，能看懂一点，可总是记不住，因为同时期的伊壁鸠鲁派是我的最爱。这

个学派对生活的追求十分简单，伊壁鸠鲁平时只靠面包度日，节假日才吃一些奶酪，他们最大的

追求是宁静和没有恐惧的生活，平时很少外出，谨慎节制，崇尚友谊，主张快乐就是善。

对于我来说，如果人生有足够多的快乐，说什么也是够了。所以其他地方就算了，这个地方，

心情宁静和快乐的时候还得再去翻一翻。

西方哲学史读后感篇8

今天是开始学《西方哲学史》的第小，虽然只翻了两小节，但却学到了很多，就这两小节

就已是满纸乾坤，想想这罗素也是厉害，能写出这样系统的书。我真的是很好奇看全本英文原著

的感觉是会有多爽啊。

在第一小节中，我知道了，原来，公元前6世纪希腊崛起了，开始出现哲学，给周边的文

明带来了不一样的生活。

知道了原来埃及的神学和巴比伦的神学是不一样的埃及崇尚死亡信奉轮回而有金字塔；

而后者的文明有羲武的血性，且其宗教更加关注幸福。不仅于此，古巴比伦的科学成就也是巨大

的，连我们今天一直延续的一天24小时，一周360度，都是他们提出来的，那时的哲学同科学

是紧密联系的。

古希腊极盛一时的迈锡尼文明大约存在于公元前160C到前1000年伯罗奔尼撒半岛，属于

青铜时代晚期，继承了来之爰琴海地区的来里特岛的米诺斯文明，时间大约为公元前25000到

前1400年，属于青铜时代早期。

而公元前6世纪的希腊文明孕育出了第一个产儿，学成荷马史诗的盲人诗人荷马，而同时

期的东方地区也诞生出孔子、佛陀琐罗亚斯特等。世界的发展，不管哪个地区，基本上都是同步

的，都是在同一个轴心线上发展的。

奥尔弗斯叫的诞生算得上是宗教史上的大事件，他的诞生，形象了人们生活，使得哲学观念

深入生活当中。

读完到这些有趣的事件，让我对西方文明产生了浓烈的兴趣，真的为之倾倒。

西方哲学史读后感篇9

本周继续阅读罗素《西方哲学史》，并对如下的两个问题进行思考。

首先，"一个判断虽然不见得比另一个判断更真，但是就其能有更好的后果这一意义来说，

它却可以比另一个判断更好。这就暗示了实用主义。”

读到这句话，想到了在《普通心理学》中学习第六章决策时，讲到行为决策理论时提到了西

蒙的"满意性原则"。所谓"满意性"是指决策时，个体并不考虑所有可能的选项及其可能的结

果，而是仅仅考虑几个选项，一旦感到满意，就会立即停止搜索。就比如我们买电脑，电脑的品

牌多种多样，我们会综合巨身的用途、预期价位、实用性等来进行选择，在这个范围内挑选自己

满意的电脑并作出决策。

前两天听老师的录音讲到"失位"，即你不在你该呆魄B个位置上。那怎么就不失位?灵活。

其实"满意性原则”就是一种灵活，不应该在难以抉择的时候，事事都要求做到十全十美，只要

找到满意的选项，在一定范围内学会适度的降低目标，也会是最优的结果.

第二亚里士多德按照中庸之道的学说所主张的是适度的资产才最能够与德行结合在一起：

"人类并不借助于外在的财货才能获得或者保持德行，反而是外在的财富要借助于德行;幸福无

论是存在于快乐，还是存在于德行，还是兼存于这两者，往往总是在那些在自己的心灵上与性格

上有着最高度的教养却只有适度的身外财富的人们的身上才能够找得到，而不是在那些具有多的

无用的身外财货却缺少高尚品质的人们的身上找到的"。

抛开亚里士多德不信仰"平等”的观念不谈，我同意以上的观点。身外财货是需和德行、品

质相称的，比如医生要有‘医德"。医生需要有过硬和扎实的专业知识，要有"救死扶伤”的高

尚品质，只有"德""才"兼备换来的“自身财货"才是最有价值和最有意义的。但是我认为当

今社会风气过多的抬高了‘身外财货"的价值，就如"土豪"原本的含义，即乡下财大气粗、没

什么品味的有钱人。所以一些商贩会以假乱真、以次充好、唯利是图，却早已对"诚信"置之不

理。还有一甄代的偶像剧，动辄就是刚毕业的大学生在北京或者上海这样的城市里，租的起一

套豪华单身公寓。或者遇到一个“霸道总裁"，从此咸鱼翻身。

针对这些虚构的偶像居J,我们可以一笑而过，但是对于正处于追偶像剧而又没有形成稳固的

价值观的青少年而言，他们会对这样的生活抱有幻想，这就是在传播一种错误的社会风气，传达

一种不劳而获的“成功秘笈"。所以外在的财富是要借助于德行的，需要与德行、高尚的品质相

称的。

西方哲学史读后感篇10

略去金木水火土，西方哲学史浩浩汤汤从爰琴海文明摇篮——希腊说起。城邦政治高度发

达，公共讨论是有识之士参与政治议题的首选方案。在这样的条件下，诞生了以诡辩为名的智者

学派一他们声称人是万物之灵，不存在统一的标准，即任何观点都是正确的，民风一度败坏。

让学生找"最大的一株麦子”的苏格拉底出现了。据说他身材矮小，鼻头扁平，出身贫寒，

但善于与各类人交谈.当他开口说话的时候，众人无不为他精妙的才学和个人魅力所倾倒，忘了

他的长相。苏格拉底虽然温和谦逊，却善于用一个个批判性的追问使一个普通的观点和概念得到

更正或证伪，从而使概念更加清晰。这种方法叫做"助产