2025年辽宁省锦州市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年辽宁省锦州市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察院批准逮捕。在审查起诉阶段，甲突发精神疾病，经鉴定为无刑事责任能力人。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院应如何处理？A.撤销逮捕决定，变更为取保候审B.作出不起诉决定C.退回公安机关补充侦查D.建议公安机关撤销案件答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第177条第1款，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。本案中，甲经鉴定为无刑事责任能力人，属于《刑事诉讼法》第十六条“行为人无刑事责任能力”的情形，故应作出法定不起诉决定。2.乙（17周岁）因琐事与丙（16周岁）发生争执，乙持刀将丙刺成重伤。案发后，乙主动投案并如实供述罪行，其法定代理人代为赔偿丙医疗费等损失，丙及其法定代理人出具谅解书。根据《刑法》及《未成年人刑事案件诉讼程序》规定，对乙的处理应优先考虑：A.提起公诉并建议从重处罚B.附条件不起诉C.法定不起诉D.提起公诉并建议适用缓刑答案：B解析：《刑事诉讼法》第282条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。乙涉嫌故意伤害罪（重伤），但根据《刑法》第234条，故意伤害致人重伤的法定刑为3-10年有期徒刑，但若乙未满18周岁且有自首、赔偿谅解等情节，可能被判处一年以下刑罚（需结合具体量刑情节），故优先考虑附条件不起诉。3.丁公司拖欠农民工工资60万元，经劳动监察部门责令支付仍不支付。检察院审查起诉时，丁公司实际控制人戊主动筹集资金全额支付工资，并取得农民工谅解。根据《刑法修正案（十二）》及相关规定，对戊的行为应如何认定？A.构成拒不支付劳动报酬罪，不适用从宽处罚B.构成拒不支付劳动报酬罪，但可从宽处罚C.不构成犯罪D.构成诈骗罪答案：B解析：《刑法修正案（十二）》在《刑法》第276条之一（拒不支付劳动报酬罪）中增加一款：“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”本案中，戊在审查起诉阶段（提起公诉前）支付工资并赔偿，符合从宽处罚条件，故构成犯罪但可从宽。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于“证据确实、充分”的认定标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据均为直接证据答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。直接证据并非必要条件，故D错误。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于生态保护红线区域，且捕捞行为造成鱼类资源损失约20万元。根据《民法典》及《检察公益诉讼规则》，检察院可提起民事公益诉讼的请求包括：A.要求侵权人赔偿鱼类资源损失20万元B.要求侵权人承担生态环境损害调查、鉴定费用C.要求侵权人在省级媒体公开赔礼道歉D.要求侵权人增殖放流以修复生态答案：ABCD解析：《民法典》第1234条、第1235条规定，生态环境损害赔偿范围包括生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失、生态环境功能永久性损害造成的损失、生态环境损害调查、鉴定评估等费用；侵权人还应承担修复责任或赔偿相应费用。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，可要求公开赔礼道歉。增殖放流是常见的生态修复方式，故ABCD均正确。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）2024年11月5日，锦州市凌河区居民张某（男，45岁）与邻居李某（女，42岁）因楼道堆放杂物发生争执。张某推搡李某致其倒地，李某起身时用随身携带的水果刀刺中张某腹部（刀长15cm，刀刃长8cm）。张某经抢救无效死亡。公安机关侦查发现：（1）李某案发前因长期受张某辱骂、多次被推搡，曾向社区、派出所反映，但未获实质性解决；（2）案发时张某饮酒（血液酒精含量85mg/100ml），情绪激动，推搡力度较大，李某倒地后张某仍继续逼近，口中喊“今天弄死你”；（3）李某刺击部位为腹部，系张某逼近时瞬间挥刀，未连续刺击；（4）尸检报告显示，张某死亡原因为腹部主动脉破裂，系单刃锐器一次性刺击所致。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关指导案例分析。（10分）2.若检察院认为李某构成正当防卫，应如何处理？（5分）3.若本案提起公诉，法院可能的裁判结果是什么？（5分）答案要点：1.构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足起因、时间、主观、对象、限度五要件。本案中：（1）起因条件：张某的推搡、逼近行为已构成现实的不法侵害（张某饮酒后情绪激动，推搡力度大且威胁“弄死你”，李某面临人身安全威胁）；（2）时间条件：侵害正在进行（张某倒地后仍逼近，侵害未结束）；（3）主观条件：李某出于制止不法侵害的目的（瞬间挥刀，未连续刺击，符合防卫意图）；（4）对象条件：针对不法侵害人张某；（5）限度条件：未明显超过必要限度。张某的侵害行为虽未使用凶器，但结合其体型、饮酒状态及威胁言语，李某面临的危险具有紧迫性；李某使用水果刀系临时取物，刺击部位为腹部（非致命要害）且仅一次刺击，未超过制止侵害所需的必要限度（参考最高检第十二批指导案例“朱凤山故意伤害（防卫过当）案”，防卫行为未明显超过必要限度的不构成过当）。2.检察院应作出法定不起诉决定。根据《刑事诉讼法》第177条，正当防卫属于“没有犯罪事实”的情形，检察院应当作出不起诉决定，并将不起诉决定书送达李某、公安机关及被害人近亲属。3.若提起公诉（假设检察院误判），法院应认定李某构成正当防卫，判决无罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对于符合正当防卫规定的，坚决依法认定，切实矫正“谁死伤谁有理”的错误倾向。案例二（20分）2024年3月，锦州市古塔区某小区发生一起盗窃案：王某（男，30岁，无业）趁邻居赵某外出旅游，用技术开锁手段进入其家中，盗走现金2万元及黄金首饰（价值3万元）。王某逃离时，被小区保安发现并追赶。王某为抗拒抓捕，将保安推倒致其轻微伤（经鉴定）。后王某被抓获，其随身携带的作案工具（开锁工具）、盗赃及2万元现金被扣押。公安机关移送审查起诉时，随案移送以下证据：（1）王某的供述：承认盗窃，但辩称推倒保安是“不小心”；（2）保安的证言：“王某回头看到我追，就转身推了我胸口一把，我摔倒了”；（3）小区监控录像：清晰记录王某开锁、盗窃及推搡保安的过程（录像无剪辑痕迹，时间戳完整）；（4）价格认定结论书：黄金首饰价值3万元；（5）伤情鉴定意见：保安构成轻微伤；（6）扣押清单及照片：显示扣押物品与王某供述、被害人陈述一致。问题：1.王某的行为是否构成转化型抢劫？请说明法律依据。（8分）2.分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。（7分）3.若王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，检察院应如何处理？（5分）答案要点：1.构成转化型抢劫。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中：（1）王某已实施盗窃行为（入户盗窃现金及首饰，数额达5万元，构成盗窃罪）；（2）为抗拒抓捕当场使用暴力（推倒保安致轻微伤）；（3）暴力行为与盗窃行为具有当场性（在小区内被保安追赶时实施）。因此，符合转化型抢劫的构成要件。2.达到“证据确实、充分”标准。（1）定罪量刑的事实均有证据证明：盗窃行为有监控录像、被害人陈述、扣押清单证明；转化抢劫的暴力行为有监控录像、保安证言、伤情鉴定证明；（2）证据均经法定程序查证属实：监控录像无剪辑，时间戳完整；鉴定意见由有资质机构出具；证言与供述虽有矛盾（王某辩称“不小心”），但监控录像客观记录推搡动作，可反驳其辩解；（3）综合全案证据，可排除合理怀疑：监控录像作为直接证据，与保安证言、伤情鉴定相互印证，王某的辩解无其他证据支持，故可认定其为抗拒抓捕故意使用暴力。3.检察院应适用认罪认罚从宽制度处理：（1）告知王某享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定；（2）听取王某及其辩护人（或值班律师）、被害人及其诉讼代理人的意见；（3）审查王某认罪认罚的自愿性、真实性、合法性（如是否受胁迫、是否理解法律后果）；（4）与王某协商确定从宽幅度（可就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议）；（5）签署认罪认罚具结书；（6）向法院提起公诉时，在起诉书中写明认罪认罚情况，并移送具结书，提出明确的量刑建议。四、文书写作题（共25分）案情材料：2024年9月10日，锦州市太和区居民陈某（男，28岁，身份证号2107111996××××××15）因怀疑妻子刘某（女，26岁）与同事赵某（男，30岁）有不正当关系，于当晚21时许潜入赵某居住的某公寓402室，躲藏在衣柜内。22时30分，赵某返回住所，陈某从衣柜冲出，持随身携带的铁棍击打赵某头部，致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。陈某逃离时，被公寓管理员发现并报警。次日，陈某在其父母陪同下到太和区公安分局投案，如实供述全部犯罪事实。公安机关侦查期间，陈某家属代其赔偿赵某医疗费、误工费等损失共计20万元，赵某出具谅解书，表示“不再追究陈某刑事责任”。经鉴定，陈某作案时无精神障碍，具有完全刑事责任能力。要求：根据上述案情，撰写一份《起诉书》（格式规范，事实表述清晰，证据列举恰当，法律适用准确，不超过1500字）。锦州市太和区人民检察院起诉书锦太检刑诉〔2025〕××号被告人陈某，男，1996年×月×日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区××路××号，现住址同户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2024年9月11日被锦州市公安局太和分局刑事拘留；同年9月25日经本院批准，同日由该分局执行逮捕。本案由锦州市公安局太和分局侦查终结，以被告人陈某涉嫌故意伤害罪，于2024年10月20日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人；依法讯问了被告人，听取了辩护人及被害人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年9月10日21时许，被告人陈某因怀疑妻子刘某与被害人赵某（男，30岁）存在不正当关系，潜入锦州市太和区××公寓402室（赵某住所），躲藏于衣柜内。当日22时30分许，赵某返回住所，陈某从衣柜冲出，持铁棍击打赵某头部，致其当场昏迷。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某头部损伤程度为重伤二级。案发后，陈某于次日在其父母陪同下到锦州市公安局太和分局投案，如实供述上述犯罪事实。陈某家属代其赔偿赵某医疗费、误工费等损失共计20万元，赵某出具谅解书对陈某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具铁棍1根（附扣押清单、照片）；2.书证：陈某户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书；3.被害人赵某的陈述；4.证人刘某（陈某妻子）、张某（公寓管理员）的证言；5.锦州市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（锦公（司）鉴（伤）字〔2024〕××号）；6.公寓监控录像（附提取笔录、录像光盘）；7.被告人陈某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，足以认定指控事实。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪