2025年黑龙江省大庆市法官逐级遴选考试题及答案

2025年黑龙江省大庆市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.甲将其所有的一套位于大庆市萨尔图区的房屋出租给乙，租期3年。租赁期间，甲未通知乙便将房屋以合理价格卖给丙，并办理了过户登记。根据《民法典》，下列哪一说法正确？A.乙有权主张甲与丙的买卖合同无效B.丙取得房屋所有权后，乙的租赁合同对丙继续有效C.乙有权以优先购买权受侵害为由，要求甲赔偿损失D.乙需在知道甲出卖房屋后15日内行使优先购买权答案：B解析：根据《民法典》第725条“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，即“买卖不破租赁”，故B正确。A错误，未通知承租人不影响买卖合同效力；C错误，优先购买权受侵害的赔偿需承租人主张且有实际损失；D错误，出租人未通知的，承租人行使优先购买权的除斥期间为知道或应当知道之日起15日，但拍卖情形为5日，本题未明确拍卖，故D表述不严谨。2.张三（17周岁）因口角将李四打成重伤，后主动到公安机关投案并如实供述。审理时，张三已满18周岁。关于本案，下列哪一说法错误？A.张三构成故意伤害罪B.应当对张三从轻或减轻处罚C.张三的自首行为可作为量刑情节D.法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第35条，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师辩护。本案审理时张三已满18周岁，不属于“未成年被告人”，故D错误。A正确，重伤符合故意伤害罪构成要件；B正确，犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻；C正确，自首是法定从宽情节。3.某公司因拖欠员工工资被20名员工申请劳动仲裁，仲裁裁决支持员工诉求。公司不服，向大庆市让胡路区法院起诉。法院受理后，发现其中5名员工已与公司达成和解并撤回仲裁申请。此时法院应如何处理？A.裁定驳回公司起诉B.对未撤回的15名员工的诉求继续审理C.通知撤回申请的5名员工作为第三人参加诉讼D.裁定中止诉讼答案：B解析：根据《劳动争议调解仲裁法》及司法解释，仲裁裁决后，部分当事人撤回仲裁申请的，诉讼仅针对未撤回的当事人。本案中5名员工已撤回仲裁，仲裁裁决对其不生效，法院仅需审理公司对15名员工的起诉，故B正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列哪些情形符合《法官法》关于法官任职回避的规定？A.法官甲的配偶在本法院担任审判委员会委员B.法官乙的父亲在本辖区内担任律师事务所合伙人C.法官丙的胞弟是某案件的证人D.法官丁曾在某案件中担任人民陪审员，现同一案件进入再审程序答案：BCD解析：《法官法》第23条规定，法官之间有夫妻、直系血亲等关系的，不得同时担任同一法院的院长、副院长、审委会委员等（A错误）；第24条规定，法官的配偶、父母、子女不得在其任职法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人（B中父亲是律所合伙人，未直接代理，不违反）；证人不属于回避范围（C正确）；曾参与审理的人员不得参与再审（D正确）。2.关于民事诉讼中的举证责任，下列说法正确的有？A.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任B.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人对受害人有过错承担举证责任C.建筑物倒塌致人损害的侵权诉讼，由建设单位与施工单位对不存在过错承担举证责任D.医疗损害责任纠纷中，患者应当对医疗机构存在过错承担举证责任答案：AB解析：《民法典》第1230条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任（本题未涉及）。A符合《民诉解释》第91条（2）；B符合《民法典》第1245条（饲养动物致害，饲养人管理人对受害人故意或重大过失承担举证）；C错误，建筑物倒塌致害适用无过错责任，建设单位与施工单位承担连带责任，无需举证无过错；D错误，医疗损害责任纠纷中，患者需证明诊疗行为、损害后果及因果关系，医疗机构过错由患者举证（过错责任原则），但法律另有规定的除外（如推定过错情形）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：房屋买卖合同纠纷2023年5月，大庆市龙凤区居民王强（出卖人）与李芳（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定王强将其名下位于龙凤区某小区的房屋以80万元出售给李芳，李芳支付定金10万元，余款70万元于过户后3日内支付。合同签订后，李芳支付定金10万元。2023年6月，王强以“房价上涨”为由，书面通知李芳解除合同，并愿双倍返还定金。李芳拒绝，要求继续履行合同。经查：（1）王强的妻子赵琳系房屋共有人，未在合同上签字；（2）王强曾于2023年4月将房屋抵押给某银行，借款50万元，抵押登记未注销；（3）李芳在签订合同时已知晓房屋存在抵押，但不知晓赵琳为共有人。问题：1.王强与李芳的买卖合同是否有效？为什么？2.李芳要求继续履行合同的诉讼请求能否得到支持？为什么？3.若合同无法履行，李芳可主张哪些赔偿？答案：1.合同有效。根据《民法典》第502条、第301条，共有人擅自处分共有财产的，买卖合同效力不受影响（负担行为有效），仅物权变动效力受限制。王强与李芳的合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故有效。2.不能得到支持。继续履行需满足法律上或事实上可履行。本案中，房屋存在两个履行障碍：（1）赵琳作为共有人未追认，王强构成无权处分，无法完成过户（《民法典》第311条）；（2）房屋已设定抵押，根据《民法典》第406条，抵押期间转让抵押财产需经抵押权人同意或提前清偿债务，本案中抵押权未注销，银行不同意转让则无法过户。因此，继续履行存在法律障碍，法院应驳回李芳继续履行的请求。3.李芳可主张：（1）双倍返还定金（20万元），因王强违约；（2）赔偿实际损失，如因房价上涨导致的差价损失（需举证证明）；（3）若合同约定违约金，可选择适用违约金条款（但定金与违约金不可并用）。案例二：故意伤害罪与正当防卫认定2024年3月，大庆市红岗区居民张阳（25岁）与刘辉（28岁）因琐事在夜市发生争执。刘辉先动手殴打张阳，张阳被打倒在地后，从随身携带的背包中取出一把折叠刀（非管制刀具）刺向刘辉腹部，致其重伤。张阳逃离现场，后经亲属劝说投案。经查：（1）刘辉案发前因寻衅滋事被行政拘留3次；（2）张阳被殴打时，刘辉持续用脚踢打其头部，张阳呼喊“别打了”无果；（3）张阳的折叠刀用于日常切割物品，案发时随身携带系习惯。问题：1.张阳的行为是否构成正当防卫？为什么？2.若认定为防卫过当，如何量刑？3.张阳的自首情节对量刑有何影响？答案：1.不构成正当防卫，可能构成防卫过当。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为必要限度”。本案中，刘辉先动手殴打，张阳面临正在进行的不法侵害（持续踢打头部），具备防卫前提。但张阳使用折叠刀刺向刘辉腹部致其重伤，防卫手段与侵害手段（徒手殴打）明显失衡，超出必要限度，属于防卫过当。2.防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚（《刑法》第20条第2款）。结合本案，刘辉有寻衅滋事前科且主动攻击，张阳主观恶性较小，可减轻处罚，可能判处3年以下有期徒刑（故意伤害致人重伤的基准刑为3-10年）。3.张阳自动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第67条）。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。结合防卫过当的情节，法院可对其减轻处罚，如在3年以下量刑。四、法律文书写作（共1题，20分）案情：2024年1月，大庆市大同区居民周明（原告）以“借款未还”为由起诉王芳（被告），主张王芳于2023年5月向其借款15万元，约定2023年12月归还，提供《借条》（载明“今借到周明人民币15万元整，2023年12月31日前还清”，王芳签字）及银行转账记录（周明于2023年5月10日向王芳转账15万元）。王芳辩称：“借款属实，但已于2023年11月通过微信转账归还10万元，剩余5万元因周明欠我货款未结清，故未归还。”王芳提供微信转账记录（2023年11月20日向周明转账10万元，附言“还借款”）及2023年3月与周明签订的《货物买卖合同》（周明欠王芳货款8万元未付）。要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、事实、理由、判决结果部分，不写附录）。大庆市大同区人民法院民事判决书（2024）黑0606民初×××号原告：周明，男，1985年3月12日出生，汉族，住大庆市大同区××路××号。被告：王芳，女，1988年7月5日出生，汉族，住大庆市大同区××小区××栋××单元××室。原告周明与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2024年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告周明、被告王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（自2024年1月1日起至实际清偿日止，按LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2023年5月，被告因资金周转向原告借款15万元，约定2023年12月31日前归还。原告依约转账，但被告未按期还款，故诉至法院。被告王芳辩称：借款15万元属实，但已于2023年11月20日通过微信转账归还10万元（附言“还借款”），剩余5万元因原告欠被告货款8万元未结清，主张抵销。经审理查明：2023年5月10日，原告周明向被告王芳转账15万元，王芳出具《借条》载明“今借到周明人民币15万元整，2023年12月31日前还清”。2023年11月20日，王芳通过微信向周明转账10万元，附言“还借款”。另查明，2023年3月，周明与王芳签订《货物买卖合同》，周明尚欠王芳货款8万元未付。上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录，被告提交的微信转账记录、《货物买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》及转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确。关于已归还金额，被告提供的微信转账记录显示其于2023年11月20日向原告转账10万元并备注“还借款”，原告未提出反证，本院认定该10万元为归还借款本金。关于被告主张的抵销权，根据《民法典》第568条，当事人互负债务，标的物种类、品质相同的，任何一方可主张抵销。本案中，原告欠被告的货款与被告欠原告的借款均为金钱债务，种类相同，被告主张抵销符合法律规定。但被告仅欠原告剩余借款5万元，故抵销金额以5万元为限，被告无需再偿还剩余借款。关于利息，原、被告未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，既未约定借期内利率也未约定逾