2025年四川省政府采购评审专家考试复习题及答案

2025年四川省政府采购评审专家考试复习题及答案（一）单项选择题1.根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需记录在案B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，由采购人确认D.效力待定，需财政部门认定答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动应重新开展。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，商务分权重为20%。某供应商价格得分为30分（满分30分），技术得分为45分（满分50分），商务得分为18分（满分20分），则其综合得分应为（）。A.93分B.95分C.96分D.98分答案：A解析：综合得分=价格分×权重+技术分×权重+商务分×权重=30×30%+45×50%+18×20%=9+22.5+3.6=35.1？（此处发现计算错误，正确计算应为：价格分30分（满分30分）即30/30×30%=30%；技术分45分（满分50分）即45/50×50%=45%；商务分18分（满分20分）即18/20×20%=18%。总和为30%+45%+18%=93%，即93分。）3.四川省某预算单位采购医用口罩（属于集中采购目录内货物），预算金额80万元（当地公开招标数额标准为200万元），应采用的采购方式是（）。A.公开招标B.竞争性谈判C.询价D.单一来源采购答案：C解析：根据《政府采购法》第二十六条，采购货物规格、标准统一，现货货源充足且价格变化幅度小的政府采购项目，可采用询价方式。医用口罩属于标准统一、现货充足的货物，预算金额未达公开招标数额标准（200万元），故适用询价。4.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是（）。A.自行修改采购文件后继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商一致后调整评审标准D.要求采购人当场澄清并修改文件答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。5.某政府采购项目采用竞争性磋商，磋商文件规定“中小企业报价给予10%的价格扣除”。某小微企业提供的《中小企业声明函》显示其属于工业行业，报价为100万元，则其评标价应为（）。A.90万元B.95万元C.85万元D.100万元答案：A解析：根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号），小微企业报价给予10%的价格扣除，评标价=100×（1-10%）=90万元。（二）多项选择题1.下列属于政府采购评审专家禁止性行为的有（）。A.接受供应商赠送的礼品卡B.在评审前向采购人询问供应商名单C.对其他专家的评审意见提出质疑D.泄露评审过程中知悉的商业秘密答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得收受供应商财物或其他好处，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密。B选项属于违规询问信息，D选项泄露商业秘密，均属禁止行为；C选项对其他专家意见提出质疑是正常评审行为。2.政府采购项目资格审查的内容包括（）。A.供应商营业执照是否在有效期内B.供应商是否具有履行合同所必需的设备和专业技术能力C.供应商近三年是否有重大违法记录D.供应商投标文件的签署是否符合要求答案：ABC解析：资格审查是对供应商基本资格条件的审查，包括《政府采购法》第二十二条规定的条件（如营业执照、财务状况、履行能力、违法记录等）。D选项属于符合性审查内容（投标文件形式要求）。3.四川省政府采购评审专家出现（）情形时，财政部门可将其列入不良行为记录。A.无正当理由拒不参加异地评审B.评审时未按照采购文件规定的评审程序评分C.一年内累计三次被抽取后无正当理由缺席D.评审结束后未在评审报告上签字确认答案：BC解析：《四川省政府采购评审专家管理实施办法》第三十条规定，评审专家无正当理由拒不参加评审、未按规定程序评审、一年内累计三次缺席抽取等情形，应列入不良行为记录。A选项“异地评审”非强制要求（需协商），D选项未签字可书面说明，不直接列入不良记录。4.某货物采购项目采用最低评标价法，下列关于价格调整的说法正确的有（）。A.节能产品可给予价格扣除B.环境标志产品可给予价格加分C.小微企业报价可给予价格扣除D.进口产品报价不享受任何调整答案：ACD解析：最低评标价法下，政策功能通过价格扣除实现（如节能、环境标志、中小企业），进口产品若不属于允许范围则不得参与，若允许则不享受调整。B选项“价格加分”适用于综合评分法。5.政府采购质疑处理中，采购人收到质疑函后，应当（）。A.在7个工作日内作出书面答复B.对质疑事项进行调查核实C.书面通知所有参与采购活动的供应商D.答复内容需包括处理依据和具体措施答案：ABD解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十三条规定，采购人应在收到质疑后7个工作日内答复，答复需包括调查核实情况、处理依据和具体措施；C选项仅需通知质疑供应商，其他供应商无强制通知要求。（三）判断题1.政府采购评审专家可以同时参加同一项目的资格审查和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第三十九条规定，资格审查和评标应分开进行，同一专家不得同时参与同一项目的资格审查和评标。2.采购文件中规定“本项目不接受联合体投标”，某供应商与其他企业组成联合体投标，评审专家应认定其投标无效。（）答案：√解析：联合体投标需符合采购文件要求，采购文件明确拒绝联合体的，联合体投标属于无效投标。3.四川省某高校采购教学设备（非进口产品），预算金额150万元（公开招标数额标准200万元），可以自行选择竞争性谈判方式采购。（）答案：√解析：预算金额未达公开招标数额标准（200万元），采购人可依法选择非招标采购方式（如竞争性谈判）。4.评审专家因突发疾病无法继续评审，采购人可直接更换其他专家继续评审，无需重新开展。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家无法继续评审的，采购人或代理机构应及时更换，被更换的专家已完成的评审部分无效，需由新专家重新评审。5.供应商对评审结果有异议，应先向采购人提出质疑，对质疑答复不满方可向财政部门投诉。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十一条规定，质疑是投诉的前置程序，未先质疑不得直接投诉。（四）案例分析题【案例1】四川省A医院（采购人）委托B代理机构采购医用呼吸机，预算金额180万元（当地公开招标数额标准为200万元）。采购文件规定采用竞争性磋商，评审方法为综合评分法，其中价格分30%（采用低价优先法计算）、技术分50%、服务分20%。磋商过程中，3家供应商（甲、乙、丙）提交响应文件，其中：-甲公司为小微企业（工业），报价150万元，技术得分45分（满分50分），服务得分18分（满分20分）；-乙公司为中型企业，报价160万元，技术得分48分，服务得分19分；-丙公司为大型企业，报价140万元，技术得分40分，服务得分15分。问题：（1）该项目采用竞争性磋商是否合法？说明理由。（2）计算甲、乙、丙三家供应商的综合得分（需考虑中小企业价格扣除）。（3）若评审专家发现丙公司的呼吸机属于国家淘汰型号（采购文件未明确禁止），应如何处理？【解析】（1）合法。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号），技术复杂或性质特殊、不能确定详细规格的货物采购，可采用竞争性磋商。本项目预算金额180万元未达公开招标数额标准（200万元），且医用呼吸机属于技术参数较复杂的设备，故适用竞争性磋商。（2）价格分计算：-甲公司（小微企业）：评标价=150×（1-10%）=135万元；-乙公司（中型企业）：评标价=160万元；-丙公司（大型企业）：评标价=140万元。价格分=（最低评标价/该供应商评标价）×价格权重×100。最低评标价为135万元（甲公司）。甲价格分=（135/135）×30%×100=30分；乙价格分=（135/160）×30%×100≈25.31分；丙价格分=（135/140）×30%×100≈28.93分。技术分：甲45分（权重50%）即45×50%=22.5分；乙48×50%=24分；丙40×50%=20分。服务分：甲18×20%=3.6分；乙19×20%=3.8分；丙15×20%=3分。综合得分：甲=30+22.5+3.6=56.1分；乙=25.31+24+3.8≈53.11分；丙=28.93+20+3≈31.93分。（3）评审专家应停止评审并书面报告采购人。根据《政府采购评审专家管理办法》第二十一条，采购文件未明确禁止国家淘汰型号，但该型号可能存在安全隐患或违反强制性标准（如《产品质量法》禁止销售淘汰产品），属于采购文件存在重大缺陷（未排除违法产品），专家应停止评审并报告采购人处理。【案例2】2024年12月，四川省某县教育局（采购人）委托C代理机构采购智慧教室设备，预算金额300万元（公开招标数额标准200万元），采用公开招标方式。开标后，发现以下情况：-供应商丁未提供财务状况报告（采购文件要求提供会计师事务所审计的上一年度财务报告）；-供应商戊的投标文件中“技术参数响应表”未加盖公章（采购文件要求“所有表格需加盖公章”）；-供应商己的法定代表人授权书签字日期晚于投标截止时间。问题：（1）丁、戊、己的投标是否有效？说明理由。（2）若评标委员会认定丁投标无效，是否需要书面说明理由？（3）若最终有效投标不足3家，应如何处理？【解析】（1）-丁投标无效。财务状况报告是《政府采购法》第二十二条规定的供应商资格条件，采购文件明确要求提供，丁未提供属于资格审查不通过。-戊投标无效。采购文件对“技术参数响应表”加盖公章有明确要求，戊未加盖属于符合性审查不通过（投标文件形式不满足要求）。-己投标无效。法定代表人授权书签字日期晚于投标截止时间，表明授权在投标截止后生效，属于投标文件无效情形（投标文件签署时间不符合要求）。（2）需要。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条规定，评标委员会应当书面说明投标无效的理由，并记录在评标报告中。（3）若有效投标不足3家，分两种情况：①招标文件存在不合理条款或招标程序不符合规定，应修改招标文件后重新招标；②招标文件没有不合理条款、招标程序符合规定，且采购任务取消的，终止采购；未取消的，报财政部门批准后变更采购方式（如竞争性谈判）。【案例3】评审专家张某在参与某信息系统采购项目评审时，发现供应商庚的投标文件中“类似项目业绩”部分提供了虚假合同（经核实，合同甲方为虚构公司）。张某当场指出问题，其他专家一致认定庚投标无效。但庚公司事后向财政部门投诉，称评审专家未提前告知其投标文件存在问题，程序违法。问题：（1）评审专家认定庚投标无效是否合法？说明理由。（2）庚公司的投诉理由是否成立？为什么？（3）若财政部门查实庚公司提供虚假材料，应如何处理？【解析】（1）合法。《政府采购法》第七