2025年陕西省商洛市员额法官遴选面试考题及答案

2025年陕西省商洛市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类近年来，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，全面推进人民法庭建设”。结合商洛市“山区面积广、城乡结合部矛盾复杂、基层纠纷类型多元”的地域特点，作为拟任员额法官，你认为应如何推动“枫桥式人民法庭”在本地的实践创新？答案要点：推动“枫桥式人民法庭”在商洛落地，需紧扣“矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控”核心，结合本地实际构建“三融合”机制：1.与基层治理体系融合。针对山区地广人稀、群众诉讼不便的问题，依托“一镇一法庭”布局，联合司法所、村委会建立“巡回审判+驻村联络”模式。例如在镇安县、柞水县等山区县，设立“流动法庭”，每月固定时间到偏远村社开展“田间开庭”“院坝调解”，同步建立“法官+村支书+乡贤”的纠纷排查台账，对土地流转、相邻关系、赡养等高频纠纷提前介入。2.与特色产业发展融合。商洛是“中国核桃之乡”“秦岭药库”，涉农产品加工、中药材种植的合同纠纷逐年增多。人民法庭可联合农业农村局、行业协会建立“特色产业法律指导站”，针对订单农业、土地托管等新型经营模式，梳理常见法律风险点（如合同格式条款效力、农产品质量标准），定期开展“法律进合作社”活动，从源头减少因约定不明引发的诉讼。3.与多元解纷机制融合。针对城乡结合部拆迁安置、物业纠纷等复杂矛盾，推动“法庭+派出所+社区”联动调解。例如在商州区，可依托“12345”热线建立纠纷分流平台，对邻里矛盾、小额债务等适宜调解的案件，先由社区网格员、人民调解员预处；对调解不成的，法庭开通“绿色通道”快速立案，并邀请人大代表、政协委员参与庭审旁听，增强裁判公信力。第二题：审判实务类某建设工程施工合同纠纷中，原告施工方主张被告发包方拖欠工程款500万元，提交了《建设工程施工合同》《工程量确认单》（有双方项目负责人签字）及单方制作的《工程结算报告》；被告抗辩工程存在质量问题，提交了自行委托的《质量检测报告》（结论为“部分混凝土强度不达标”），但未申请司法鉴定。作为承办法官，你将如何审查双方证据并确定争议焦点？答案要点：本案需围绕“工程款支付条件是否成就”“质量问题是否构成拒付理由”展开证据审查，具体步骤如下：1.审查本证（原告证据）的证明力：-《建设工程施工合同》需重点核实是否有效（如施工方有无相应资质、是否存在转包），若合同有效，按约定“验收合格后支付95%工程款”的条款作为支付条件依据。-《工程量确认单》由双方项目负责人签字，根据《民法典》第170条“职务代理”规定，若负责人在合同中被明确授权，该确认单可作为工程量的直接证据；若未明确授权，需结合施工日志、监理记录等佐证签字真实性。-《工程结算报告》系单方制作，无被告签章，仅能作为参考，需结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第21条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，若合同约定固定总价，可直接参照；若约定按实结算，则需启动造价鉴定。2.审查反证（被告证据）的证明力：-被告提交的《质量检测报告》系单方委托，根据《民事诉讼法》第79条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”的规定，单方鉴定结论仅为参考，被告未申请司法鉴定，需释明其举证责任：若被告主张质量问题导致工程未验收合格，需证明质量问题影响主要功能且原告未修复；若仅为局部瑕疵，可主张减少工程款但不得拒付全部。3.确定争议焦点：-核心争议一：工程是否已通过竣工验收（影响支付条件）；-核心争议二：质量问题的性质及责任（是否构成根本违约或仅为一般瑕疵）；-核心争议三：工程款结算金额（是否需通过鉴定确定）。第三题：案例分析类2024年5月，商洛市商州区发生一起机动车交通事故：-甲驾驶小型客车（投保交强险及100万元商业三者险）与乙驾驶的电动自行车（搭载丙）相撞，造成乙、丙受伤，两车受损。-交警认定：甲超速行驶（负主要责任），乙未按交通信号通行（负次要责任），丙无责任。-经查：甲车辆登记所有人为丁（甲的妻子），丁对事故无过错；乙住院花费医疗费8万元（其中非医保用药1.2万元），误工费2万元；丙住院花费医疗费5万元（非医保用药0.8万元），护理费1.5万元；乙的电动自行车定损3000元。-保险公司提出：非医保用药不予赔偿，丙的护理费标准过高（仅同意按100元/天计算，实际丙请护工为180元/天）。作为主审法官，你将如何划分赔偿责任并计算各方赔偿金额？（需列明法律依据）答案要点：本案赔偿责任划分及金额计算需分三步：第一步：确定责任主体及责任比例根据《民法典》第1213条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿”及《道路交通安全法》第76条，结合事故责任认定（甲主责、乙次责），责任比例按7:3划分（甲70%、乙30%）。第二步：处理交强险赔偿交强险医疗费用限额（1.8万元）、死亡伤残限额（18万元）、财产损失限额（0.2万元）需在乙、丙之间按损失比例分摊：-乙医疗费用：8万元（含非医保1.2万元）；-丙医疗费用：5万元（含非医保0.8万元）；-乙误工费：2万元；丙护理费：1.5万元（需核实合理性：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，商洛市2023年护工日均工资为150-200元，丙主张180元/天合理，应支持）；-乙财产损失：0.3万元。交强险医疗费用限额1.8万元分配：乙占比8/(8+5)=61.5%，获赔1.8×61.5%≈1.107万元；丙占比5/13≈38.5%，获赔1.8×38.5%≈0.693万元。交强险死亡伤残限额18万元分配：乙误工费2万元+丙护理费1.5万元=3.5万元，未超限额，全额赔偿（乙2万元、丙1.5万元）。交强险财产损失限额0.2万元：乙车辆损失0.3万元，赔偿0.2万元。第三步：处理商业三者险及个人赔偿交强险不足部分由商业三者险按70%比例赔偿（甲主责）：-乙医疗费用剩余：8-1.107=6.893万元；-丙医疗费用剩余：5-0.693=4.307万元；-乙财产损失剩余：0.3-0.2=0.1万元；-非医保用药问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“保险人对非医保用药不赔的抗辩，需举证已尽到提示说明义务”，若保险公司未举证，非医保用药（乙1.2万元+丙0.8万元=2万元）仍需在商业险中赔偿。商业三者险赔偿总额：（6.893+4.307+0.1）×70%=11.3×70%=7.91万元（未超100万元限额）。其中，乙获赔：（6.893+0.1）×70%≈4.895万元；丙获赔：4.307×70%≈3.015万元。最终赔偿结果：-保险公司：交强险（1.107+0.693+2+1.5+0.2）=5.5万元；商业三者险7.91万元，合计13.41万元。-乙总获赔：1.107（医疗）+2（误工）+0.2（财产）+4.895（商业险）=8.202万元。-丙总获赔：0.693（医疗）+1.5（护理）+3.015（商业险）=5.208万元。-甲无需额外赔偿（商业险已覆盖）。第四题：应变处置类你主审一起离婚纠纷案件，庭审中原告（女方）突然情绪失控，指责被告（男方）“转移夫妻共同财产、长期家暴”，并从包中拿出一份“伤情照片”（显示手臂淤青）摔在被告脸上，现场旁听的双方亲属（共6人）开始争吵，法警试图制止但场面一度混乱。作为审判长，你将如何处置？答案要点：需分四步有序处置，确保庭审安全与程序公正：1.立即中止庭审：敲击法槌宣布“休庭15分钟”，指令法警将原告、被告及双方亲属分别带至不同候审室，避免冲突升级。2.控制现场风险：安排法警检查原告是否携带其他危险物品（如刀具、液体），对“伤情照片”予以暂扣（作为证据待后续质证）；同时联系驻庭医生，观察原告是否因情绪激动引发身体不适（如高血压），必要时送医。3.开展释明与疏导：-单独会见原告：肯定其表达诉求的权利，但告知“法庭是讲理的地方，过激行为可能影响案件审理”，引导其通过举证（如报警记录、医疗单据）证明家暴主张；-会见被告及亲属：强调“尊重法庭秩序是诉讼参与人的义务”，若继续扰乱庭审，将根据《民事诉讼法》第113条“对扰乱法庭秩序的人予以训诫、罚款或拘留”；4.恢复庭审并规范程序：复庭后，首先重申法庭纪律，明确“未经许可不得发言、不得出示证据”；对原告提交的“伤情照片”，告知需在举证环节经被告质证（可申请延期举证补充报警记录）；若双方亲属仍有过激言行，可责令退出法庭。第五题：职业认知类最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”。作为拟任员额法官，你如何理解“公正与效率”的关系？结合审判实践，谈谈如何在具体案件中实现二者的统一？答案要点：“公正与效率”是辩证统一的关系：公正是司法的核心价值，效率是公正的重要保障，二者共同服务于“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。具体可从三方面理解：1.公正为体，效率为用：公正是司法的本质要求，若片面追求效率而牺牲公正（如遗漏关键证据、简化必要程序），将导致“案结事不了”；效率则是公正的实践维度，超长期未结案件会减损当事人对公正的信任（如《民事诉讼法》规定一审审限6个月，本质是通过时限约束防止司法拖延）。2.繁简分流，精准施策：在审判实践中，可通过“简案快审、难案精审”实现二者统一。例如，对事实清楚、争议不大的民间借贷、劳务合同纠纷，适用小额诉讼程序（一审终审），平均30天内审结，既提升效率又降低当事人诉讼成本；对涉群体利益、法律适用争议大的案件（如企业破产清算），则需充分举证质证，必要时提交专业法官会议讨论，确保裁判经得起历史检验。3.科技赋能，优化体验：依托“智慧法院”建设，通过电子送达、在线庭审、类案检索等技术手段压缩程序耗时。例如，商洛市法院已推广“移动微法院”，当事人可在线提交证据、参与调解，减少往返法院的时间；对建设工程、医疗损害等专业案件，利用“大数据+人工智能”自动推送类似判例，辅助法官快速确定争议焦点，避免重复劳动。以一起商洛本地常见的“农村房屋买卖合同纠纷”为例：原告（城镇居民）2010