2026年环境影响评价工程师案例分析真题及答案

2026年环境影响评价工程师案例分析练习题及答案一、项目概况与工程分析【案例材料】某省拟在沿海滩涂新建一座年产30万吨对二甲苯（PX）的炼化一体化项目，配套建设30万m³原油码头、5万m³PX产品码头、陆域罐区（12×10万m³原油罐、8×5万m³PX罐）、220万t/a连续重整—芳烃联合装置、公用工程（循环水场、除盐水站、空分空压、火炬系统）及环保工程（450t/h污水处理场、700t/h清净下水监控池、危废暂存库、一般固废填埋场）。项目占地3.8km²，其中围填海1.2km²，占用自然岸线2.1km，人工岸线0.9km。区域属典型东亚—澳大利西亚候鸟迁飞路线节点，5km范围内有省级黑嘴鸥繁殖地、海草床分布区及开放式滩涂养殖区。项目所在海域执行《海水水质标准》（GB3097—1997）第二类，大气属《环境空气质量标准》（GB3095—2012）二类区。【问题1】识别项目主要危险单元，并给出最大可信事故情景及代表性风险因子。【答案】主要危险单元：①原油码头装卸区；②PX产品码头装卸区；③芳烃联合装置（重整、抽提、吸附分离）反应及分离工段；④罐区（原油浮顶罐、PX内浮顶罐）；⑤厂际外管管廊；⑥火炬分液罐。最大可信事故情景：PX产品码头一艘5000DWT化学品船卸料时，因船岸接口法兰垫片老化导致PX泄漏，泄漏量约585t，持续30min，遇点火源引发池火，形成直径120m、高35m的火球，热辐射阈值≥12.5kW/m²范围190m。代表性风险因子：对二甲苯（CAS106423，易燃液体类别2，急性毒性类别4）、硫化氢（原油伴生，急性毒性类别2）、甲苯（重整副产，生殖毒性类别2）。【解析】依据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169—2018）附录B，PX属“易燃液体—类别2”，其沸点138℃、闪点25℃，泄漏后易形成液池，遇明火即燃；码头区人员集中、船舶频繁，事故概率高于装置区；选取5000DWT船型单舱最大舱容585t作为泄漏量，符合导则“最大可信事故”定义。【问题2】计算项目VOCs无组织排放量（t/a），并判断是否符合《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB37822—2019）特别排放限值。【答案】①原油储罐大呼吸：L_{大}=4.188×10^{2}·P·V_L·K_T·K_PP=5.2kPa，V_L=1.2×10^6m³/a，K_T=1，K_P=0.75，L_{大}=4.188×10^{2}×5.2×1.2×10^6×0.75=196t/a。②原油储罐小呼吸：L_{小}=K_E·(P/(P_AP))^{0.68}·D^{1.73}·H^{0.51}·ΔT^{0.5}·F_P·C·K_CK_E=0.57，D=80m，H=20m，ΔT=8℃，F_P=1，C=1，K_C=1，L_{小}=0.57×(5.2/96.8)^{0.68}×80^{1.73}×20^{0.51}×8^{0.5}=88t/a。③PX内浮顶罐：L_{浮}=K_{Ra}·P^·D^{1.55}·K_{S}·K_{C}K_{Ra}=0.57，P^=0.7kPa，D=48m，K_{S}=1，K_{C}=1，L_{浮}=0.57×0.7×48^{1.55}=28t/a。④装置阀门、法兰、泵密封：采用平均排放系数法，装置VOCs产生量=220万t×0.05%=1100t/a，密封点泄漏率0.3%，则泄漏量=1100×0.3%=3.3t/a。合计无组织排放=196+88+28+3.3=315.3t/a。标准特别排放限值：有机液体储罐≤6g/m³·周转量，核算为≤120t/a；装置泄漏≤2kg/h（17.5t/a）。项目315.3t/a＞137.5t/a，故不符合。【解析】大、小呼吸公式引自《石化行业VOCs污染源排查工作指南》（环办大气函〔2017〕19号）；浮顶罐公式引自APIMPMSCh.19.2；装置泄漏系数取自EPAProtocolforEquipmentLeakEmissionEstimates。项目总量315.3t/a远超特别排放限值，需对原油罐区增设油气回收（效率≥97%）并对装置实施LDAR（泄漏检测与修复）每季度一次，方可降至100t/a以下。二、环境现状调查与评价【问题3】给出黑嘴鸥繁殖地现状调查的主要内容、方法及质量控制要求。【答案】内容：①种群数量（成鸟、巢数、雏鸟）；②繁殖生境类型与面积（碱蓬滩、贝类礁、潮沟密度）；③觅食行为与食性（滩涂蟹类、多毛类密度）；④干扰因子（人类赶海、养殖捕捞、流浪狗、无人机）；⑤繁殖成功率（出飞雏鸟/总巢数）。方法：①繁殖季（5—7月）采用样线法+定点观测法，设置6条垂直岸线样线，每条2km，双筒望远镜（10×42）与单筒望远镜（20—60×）结合，每隔100m记录1次；②无人机航拍（高度≥120m，4K分辨率）获取巢位分布，ArcGIS10.8建立巢位密度图；③食性分析：随机采集30份雏鸟粪便，DNA条形码技术鉴定食物组成；④干扰调查：连续7d、每天12h记录干扰次数与持续时间。质量控制：①观测人员持证（中国鸟类学会培训证书），观测前一致性检验（Kappa≥0.8）；②无人机航拍避开06:00—09:00、17:00—19:00成鸟换孵高峰；③数据双录入，误差率＜1%；④种群数量采用“闭群捕获—再捕获”模型（ProgramMARK）估算95%置信区间。【解析】黑嘴鸥（Saunders’sGull）为国家一级保护动物，IUCN易危，繁殖地狭窄，对干扰极敏感；调查需符合《生物多样性观测技术导则鸟类》（HJ710.4—2014）。繁殖成功率是判断项目运营后生态影响的关键指标，需与背景年对比，若下降＞10%即触发减缓措施。【问题4】海草床调查结果显示，项目占用区海草盖度45%，平均株高18cm，优势种为日本鳗草（Zosterajaponica）。若围填海导致该区域海草完全丧失，计算其年碳汇损失量（tCO₂e/a），并说明计算依据。【答案】日本鳗草地下生物量=株高×根状茎密度×单位面积=0.18m×150gDW/m²=27gDW/m²；地上生物量=0.18m×120gDW/m²=21.6gDW/m²；总生物量=48.6gDW/m²；碳含量=40%，则碳储量=48.6×0.4=19.44gC/m²；面积1.2km²=1.2×10^6m²，总碳储量=19.44×1.2×10^6=23.33tC；海草年周转率=1.2，年固碳量=23.33×1.2=28tC；CO₂当量=28×44/12=102.7tCO₂e/a。依据：①《海草床碳储量调查技术规范》（RB/T045—2020）；②Fourqureanetal.2012,GlobalBiogeochem.Cycles,海草碳含量中值40%；③中国海草床平均周转率1.0—1.5。【解析】海草床属“蓝碳”生态系统，其单位面积固碳能力约为热带雨林的3—5倍；项目围填海直接掩埋导致永久碳汇损失，需通过场外海草修复（面积≥1.8km²，修复成活率≥70%）实现碳平衡。三、环境影响预测与评价【问题5】项目正常排放条件下，预测PM₂.₅年均贡献值占标率8.2%，但区域已存在1.5μg/m³背景超标（国家年均标准35μg/m³，现状36.5μg/m³）。判断项目大气环境影响可接受性，并给出进一步削减方案。【答案】可接受性判断：项目贡献3.2μg/m³（占标8.2%），叠加背景36.5μg/m³后预测值39.7μg/m³，超标率13.4%，不满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2—2018）“新增污染源贡献+背景≤标准”要求，不可接受。削减方案：①重整加热炉采用低氮燃烧器+SCR脱硝（效率由50%提至85），NOx减排420t/a，二次PM₂.₅削减1.1μg/m³；②催化裂化装置安装湿式静电除尘器（WESP），颗粒物排放浓度由20mg/m³降至5mg/m³，一次PM₂.₅减排180t/a，贡献削减0.8μg/m³；③厂内新增电动重卡200辆，柴油消耗减排1.2万t/a，NOx减排288t/a，二次PM₂.₅削减0.4μg/m³；合计削减2.3μg/m³，叠加值37.4μg/m³，占标率106.9%，仍超标。需实施区域倍量削减：由市政府协调关停周边2×60MW燃煤小热电，削减NOx1200t/a、SO₂1800t/a，二次PM₂.₅再降2.4μg/m³，最终预测值35.0μg/m³，满足要求。【解析】HJ2.2—2018要求“不达标区”需实现区域整体浓度下降；项目自身最大削减潜力2.3μg/m³，无法独立达标，必须借助区域倍量替代方案，符合“十四五”空气质量改善规划。【问题6】项目温排水夏季最大增量0.8℃，影响范围1.5km²，是否满足《海水水质标准》第二类限值（人为增量≤1℃）？是否需开展生物热影响试验？【答案】满足：0.8℃＜1℃，单指标达标。需开展生物试验：依据《近岸海域环境影响评价技术导则》（HJ/T2.3—2018），当温排水影响面积≥1km²且增量≥0.5℃时，应开展代表物种急性热耐受试验。试验设计：①选取区域重要经济物种长牡蛎（Crassostreagigas）与黑嘴鸥食物链关键物种沙蚕（Perinereisaibuhitensis）；②设定对照组（现场海水温度28℃）与处理组（28.8℃、29.6℃、30.4℃），96h半致死温度（LT₅₀）测定；③亚致死指标：摄食率、耗氧率、氧化应激酶（SOD、CAT）活性；④结果：若LT₅₀＞30℃且亚致死指标无显著差异（p＞0.05），则温排水生态风险可接受。【解析】虽然温升单指标达标，但生态影响具有累积性和物种特异性；导则要求“增量≥0.5℃+面积≥1km²”必须开展生物试验，避免“隐性”生态损伤。四、环境保护措施与可行性【问题7】项目污水处理场采用“调节—隔油—气浮—A/O—MBR—臭氧催化—BAC—消毒”工艺，设计出水COD≤30mg/L、石油类≤1mg/L。若受纳海域COD背景值1.8mg/L，计算COD排放允许总量（t/a），并判断工艺是否可行。【答案】受纳海域执行第二类海水水质标准，COD≤3mg/L；背景1.8mg/L，允许增量1.2mg/L；混合区面积按《污水海洋处置工程污染控制标准》（GWKB4—2000）规定≤0.5km²，混合系数α=0.15；允许排放浓度C_e=(C_s−C_b)/α+C_b=(3−1.8)/0.15+1.8=9.8mg/L；排水量450t/h=3.94×10^6t/a，允许总量=9.8g/m³×3.94×10^6m³×10^{3}=38.6t/a；设计出水30mg/L，排放总量=30×3.94×10^6×10^{3}=118.2t/a＞38.6t/a，不可行。需将COD出水降至≤10mg/L：增加“反硝化滤池+粉末活性炭吸附”深度处理，投加粉末活性炭30mg/L，吸附容量0.2gCOD/g炭，可再去除COD20mg/L，出水≤10mg/L，总量39.4t/a≈38.6t/a，满足要求。【解析】混合区计算采用保守经验系数α=0.15；若采用数值模型（MIKE3）进行近场—远场耦合，混合系数可提高至0.25，允许排放浓度降至6.6mg/L，但仍需深度处理。【问题8】针对PX储罐区，提出三级防控体系具体工程参数，并计算事故池最小有效容积。【答案】三级防控：一级：罐区防火堤，有效容积≥最大储罐容积（5万m³）的75%，即3.75万m³，堤高2.2m，占地1.8万m²；二级：厂区事故池，收集全厂装置及罐区事故水，按《化工建设项目环境保护设计规范》（GB50483—2019）计算：V_{事故}=(V_1+V_2+V_3)×KV_1=最大储罐5万m³；V_2=火灾延续6h、喷淋强度6L/min·m²、罐表面积5024m²，消防水量=6×60×6×5024/1000=1085m³；V_3=暴雨量，取前15min降雨量35mm，罐区面积1.8万m²，雨水=0.035×18000=630m³；K=1.2，V_{事故}=(50000+1085+630)×1.2=5.02万m³；三级：末端拦截闸，与园区公共应急池（12万m³）连通，设双向提升泵2×1.5m³/s，30min可转输2700m³。事故池最小有效容积5.02万m³，分2格，钢筋混凝土，抗浮系数≥1.05，防渗HDPE膜（2mm）+GCL垫层。【解析】计算表明罐区防火堤无法容纳全部事故水，必须建设全厂事故池；GB50483—2019要求事故池容积应≥最大罐容+消防水量+雨水量，并考虑20%安全系数。五、环境管理与监测计划【问题9】制定项目运营期地下水跟踪监测计划，包括井位布设、监测层位、指标、频次及预警阈值。【答案】井位：共7眼，上游背景1眼、厂区装置区2眼、罐区1眼、下游扩散3眼，井深穿透第一含水层（潜水）至隔水底板，孔径≥110mm，滤水管位于水位下2—8m。层位：潜水含水层，岩性粉细砂，渗透系数1.5m/d，水力梯度0.3‰。指标：①常规：pH、COD_{Mn}、NH₃N、石油类、Cl⁻、SO₄²⁻、水位；②特征：PX、甲苯、二甲苯总量、苯、甲基叔丁基醚（MTBE）；③指示：电导率、溶解氧、氧化还原电位。频次：①背景井：每季度一次；②装置及罐区：每月一次；③下游井：每两个月一次；④遇极端降雨（>50mm/d）或检修开停车，加密至每周一次。预警阈值：①石油类≥0.05mg/L（检出限10倍）；②PX≥0.02mg/L（欧盟饮用水标准0.01mg/L×2）；③下游水位降幅≥1m或升幅≥1.5m（可能防渗层破损）；任一指标触发即启动Ⅲ级响应：加密监测、排查漏点、2h内向当地生态环境局报告。【解析】依据《地下水环境监测技术规范》（HJ164—2020）及《石油化工工程防渗技术规范》（GB/T50934—2013），罐区属重点防渗区，防渗层渗透系数≤1×10^{7}cm/s；监测井布设需覆盖污染扩散途径，预警阈值取标准2倍作为早期信号。【问题10】项目配套建设危废暂存库500m²，预计产生HW06（废溶剂）800t