2025法律职业资格(主观题)含答案

2025法律职业资格(主观题)含答案一、案例分析题（本题共5小题，每题30分，共150分。请根据案情回答所设问题，并说明理由）【案例一】2024年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲向乙购买一套进口生产线，总价3000万元，分三期付款：签约后10日内付30%，货到上海港后付40%，验收合格后付30%。合同同时约定，若乙迟延交货超过30日，甲有权解除合同并要求双倍返还已付款。乙于4月15日将设备运抵上海港，但随附的欧盟CE认证文件系伪造。甲于4月20日得知后拒付第二期款，并于5月10日通知解除合同。乙主张甲无权解除，要求继续履行并支付第二期款。问题：1.甲公司是否有权解除合同？2.若甲公司解除合同，能否主张双倍返还已付款？3.若乙公司提起仲裁，请求甲继续履行并赔偿滞港费200万元，仲裁庭应如何裁决？【答案】1.有权解除。根据《民法典》第563条第1款第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。乙交付的核心文件系伪造，导致设备无法通过国内安监备案，合同目的落空，甲享有法定解除权。2.可以主张。合同关于“双倍返还已付款”的条款性质为违约金条款，未超过《民法典》第585条法院可予以适当减少的限度，且乙作为违约方无证据证明违约金过高，应依约履行。3.应驳回乙的全部仲裁请求。乙交付伪造文件构成根本违约，甲解除合法；滞港费系乙自身违约导致，损失自负。仲裁庭应确认合同已于2024年5月10日解除，驳回继续履行及赔偿请求。【案例二】A市B区居民陈某因邻居李某搭建的阳光房遮挡其厨房通风采光，向B区综合执法局投诉。执法局经调查后向李某作出《责令限期拆除决定书》。李某不服，向A市政府申请行政复议。复议期间，李某与陈某达成书面协议：李某将阳光房高度降低30厘米，陈某撤回投诉并请求执法局结案。执法局口头同意结案但未撤销原决定。李某遂撤回复议申请。两个月后，执法局重新启动执行程序，并委托C公司强制拆除。李某提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法并赔偿损失20万元。问题：1.执法局重新启动执行程序是否合法？2.李某与陈某的和解协议对执法局是否具有拘束力？3.若法院确认拆除行为违法，赔偿范围如何确定？【答案】1.不合法。行政程序中，行政机关一旦同意结案并停止执行，基于诚实信用及禁止反言原则，非因法定事由并经法定程序不得重新启动。执法局仅以“口头同意”方式结案，形式上存在瑕疵，但已使李某产生合理信赖，其重新启动属滥用行政裁量。2.不具有直接拘束力。和解协议系民事主体之间关于相邻关系的约定，执法局作为行政机关，其法定职责不因民事和解而免除，但应综合考虑协议内容、公共利益受损程度、比例原则等因素决定是否继续执行。本案中，阳光房高度已降低，对陈某通风采光影响显著减小，继续拆除显失比例。3.赔偿范围包括阳光房建筑材料残值、室内装修损坏及物品搬迁费用。根据《国家赔偿法》第36条，对财产权造成损害的，按照直接损失赔偿。李某主张的20万元需提供评估报告、发票等证据，法院可委托司法鉴定确定具体数额。【案例三】张某系某高校法学教师，2023年7月受朋友王某请托，为其子王小某涉嫌诈骗罪辩护。张某未在律所执业，亦未申请出庭函，以公民身份接受委托。庭审中，张某提出“电子数据鉴定意见缺少完整性校验值，不得作为定案根据”，被法庭驳回。一审判决王小某有期徒刑四年。上诉期间，张某继续以公民代理人身份提交辩护意见。二审法院认为张某不具备辩护人资格，对其意见不予审查，裁定维持原判。王某随后向律师协会投诉张某非法执业。问题：1.张某以公民身份担任辩护人是否违反《律师法》？2.二审法院拒绝审查张某意见是否侵犯被告人辩护权？3.律师协会应如何处理该投诉？【答案】1.不违反。《刑事诉讼法》第33条允许人民团体或所在单位推荐的人以及监护人、亲友担任辩护人，张某作为高校教师，系王小某亲友，且非牟取经济利益，不以律师名义活动，不构成《律师法》第13条规定的“未经许可从事法律服务业务”。2.未侵犯。二审法院对辩护意见的审查以“资格合法”为前提，张某虽可担任辩护人，但其意见需经法院形式审查。本案中，张某未在一审程序中依法登记为辩护人，二审法院对其书面材料不予审查，于法有据，且被告人已另行委托执业律师，有效辩护权获得保障。3.应决定不予立案。张某行为不符合《律师法》第55条“非法从事法律服务业务”构成要件，律协无权对非律师作出行业处分，应书面告知投诉人并建议向司法行政机关反映。【案例四】2024年1月，赵某通过“闪送”APP下单，委托骑手钱某将一块价值28万元的百达翡丽手表从杭州送往上海。下单时，赵某未声明物品价值，亦未选择保价。途中，钱某因操作不当致包裹丢失。赵某要求“闪送”平台全额赔偿，平台依据《闪送用户协议》第7条“未保价物品最高赔偿500元”条款，仅同意赔付500元。赵某起诉至法院，主张格式条款无效，请求赔偿28万元。问题：1.案涉条款是否属于《民法典》第496条规定的“免除或减轻平台责任”的格式条款？2.若法院认定条款无效，赔偿额如何确定？3.钱某是否应对赵某承担侵权责任？【答案】1.属于。该条款以限额方式显著减轻平台作为承运人的赔偿责任，且平台未举证证明其已履行合理提示义务，依据《民法典》第497条应认定无效。2.应按手表实际价值赔偿。赵某已提供购买发票、腕表编号、保养记录，形成完整证据链；平台未能举证证明手表实际价值低于28万元，法院应支持全额赔偿。3.不承担。钱某接单行为系执行平台工作任务，依据《民法典》第1191条，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，故赵某只能向平台主张赔偿。【案例五】S市税务局对某电商平台企业T公司开展税务稽查，发现其2022年度通过“刷单”虚增销售收入3.2亿元，相应增值税进项税额0.4亿元已抵扣。税务局作出《税务处理决定书》，要求T公司补缴增值税0.42亿元、附加税0.05亿元，并按日加收万分之五滞纳金；同时作出《税务行政处罚决定书》，处以偷税金额1倍罚款0.42亿元。T公司不服，申请行政复议，复议机关维持。T公司诉至法院，理由：1.刷单收入未实际发生，不应确认销项税额；2.即使构成偷税，处罚明显过重。问题：1.刷单虚增收入是否产生增值税纳税义务？2.若虚增收入不产生纳税义务，已抵扣进项税额应如何处理？3.1倍罚款是否构成明显不当？【答案】1.不产生。增值税纳税义务以真实交易为前提，刷单属于虚假交易，依据《增值税暂行条例》第1条及财税〔2016〕36号文，不产生应税销售，T公司无需就虚增收入缴纳销项税。2.应作进项税额转出。T公司对应期间无真实销项，其已抵扣的0.4亿元进项税额与虚假销项不匹配，依据《增值税暂行条例》第10条，应作转出处理，但不属于偷税。3.构成。偷税行政处罚以存在应纳税款为前提，本案虚增收入部分无纳税义务，税务局将0.42亿元作为偷税基数属事实认定错误；即使对真实业务中因管理混乱导致少缴税款部分处以罚款，亦应区分情节，1倍罚款显失比例原则，法院应判决变更罚款额为0.3倍。二、论述题（本题共2小题，每题50分，共100分。要求观点明确、论证充分、逻辑严谨、引据准确）【论述题一】《民法典》第997条首次在法律层面确立“人格权侵害禁令”制度，请结合司法实践，论述该制度的适用条件、程序构造及与行为保全的制度衔接，并提出完善建议。【答案要点】1.适用条件：（1）申请人须为自然人，法人或非法人组织只能援引名称权、名誉权等具体人格权；（2）存在“现实危险”，即加害行为尚未实施完毕或损害有扩大之虞；（3）损害具有不可弥补性，如隐私曝光、名誉贬损；（4）胜诉可能性较大，法官通过初步证据审查形成内心确信；（5）利益衡量上，禁令不会给被申请人造成显失公平的损害，且不损害公共利益。2.程序构造：（1）管辖：由侵权行为地或被告住所地基层法院立案庭审查，实现24小时立案；（2）担保：法院可依职权要求申请人提供适当担保，数额参考可能给被申请人造成的营业损失；（3）审查方式：以书面审查为主，必要时召开单方听证，避免通知被告导致“打草惊蛇”；（4）裁定期限：一般72小时内作出，紧急情况可缩短至24小时；（5）效力：一经作出立即生效，可上诉但不停止执行；（6）救济：被申请人可于收到裁定5日内申请复议，法院应在5日内作出决定；（7）失效：申请人未在裁定送达后30日内起诉，禁令自动失效。3.与行为保全的衔接：（1）功能互补：行为保全适用于所有民事权益，禁令专司人格权，二者构成一般与特别关系；（2）竞合处理：申请人可择一适用，但不得重复申请；（3）转换机制：诉前保全裁定作出后，申请人可变更请求为“人格权禁令”，法院无需重新审查实体条件；（4）执行主体：均由法院执行局负责，必要时可请求公安机关协助。4.完善建议：（1）细化“现实危险”标准，发布指导性案例明确“网络暴力”转发量阈值；（2）建立“反担保”机制，允许平台以技术措施替代金钱担保；（3）引入“临时禁令”公示制度，接受社会监督，防止滥用；（4）探索“区块链存证”快速审查通道，缩短电子证据核验时间；（5）增设“惩罚性赔偿”条款，对故意违反禁令者处以裁定金额1—3倍罚款，强化威慑。【论述题二】《刑法修正案（十二）》草案拟将“非法经营罪”第（四）项“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”修改为“违反国家规定，实施金融、出版、烟草、药品、彩票、燃气、危险品、野生动植物等国家特许经营制度，扰乱市场秩序，情节严重的”，请评析该修改的合宪性、实践效果及潜在风险，并提出限缩适用的路径。【答案要点】1.合宪性分析：（1）明确性原则：修改后采用“列举+特许经营”标准，大幅降低不确定性，符合《立法法》第80条对犯罪构成要件明确性的要求；（2）比例原则：将刑罚手段限于国家特许经营领域，与保护法益——市场经济秩序——之间具有相当性；（3）平等原则：对相同领域经营者一体适用，避免选择性执法，符合宪法第33条平等权精神。2.实践效果：（1）减少“口袋罪”适用：2023年非法经营罪判决中，42%涉及无证销售普通商品，修改后可将此类行为出罪；（2）统一裁判尺度：列举领域与行政法规无缝衔接，便于法官援引《烟草专卖法》《药品管理法》等前置法；（3）行刑衔接顺畅：行政机关先行取缔，涉罪线索移送标准清晰，避免“以罚代刑”。3.潜在风险：（1）列举滞后：新兴领域如电子烟、网约车可能游离在外，导致再次扩张解释；（2）空白刑法过度：依赖行政法“特许经营”概念，若行政法规扩张，刑法随之扩张，存在“二次口袋”风险；（3）刑罚过重：部分领域违法经营数额巨大，但社会危害性有限，五年以下法定刑仍显严苛。4.限缩适用路径：（1）双重违法性审查：不仅违反“国家规定”，还需侵犯市场准入制度的核心条款，排除轻微超范围经营；（2）情节要件实质解释：将“情节严重”限于“经营数额+市场秩序混乱程度”双高情形，参考非法经营数额50万元以上且造成相关商品市场价格30%以上波动；（3）增设“初犯+补缴”出罪机制：对主动补缴税款、消除危险的初犯，赋予检察机关不起诉裁量；（4）建立案例指导：由最高法发布指导案例，明确“特许经营”与“一般许可”区分标准；（5）引入日落条款：要求立法机关每五年评估列举领域，及时删减已放开管制的行业，防止刑罚过度介入市场自治。三、法律文书题（本题共1题，50分。请根据下列案情撰写一份行政起诉状，关键信息不得遗漏，格式规范，说理充分）【案情】2024年4月6日，原告林娜通过被告A海关官网申报从法国购买的爱马仕手提包一个，购买价格1.2万欧元，折合人民币9.2万元。4月8日，A海关作出《征税告知书》，认定该手提包为“旅客行李物品”超出免税额度，按“一般贸易”方式征收关税2.3万元、增值税1.2万元、消费税0.8万元，合计4.3万元。林娜认为，其购买行为属于个人自用，应按“进境物品”适用行邮税，税率30%，应缴税款2.76万元。林娜向A海关提交《价格质疑书》，A海关维持原认定。林娜不服，欲提起行政诉讼。【答题要求】请以上述案情为基础，以林娜名义撰写行政起诉状，请求撤销征税告知书并责令重作，正文800字以上，须引用《海关法》《进出口关税条例》及2023年第63号公告，不得披露真实地址、电话等个人信息。【参考范文】行政起诉状原告：林娜，女，1990年5月17日出生，汉族，住××市××区××路××号，身份证号××××××××××××××××××。被告：A海关，住所地××市××区××路××号，法定代表人关长王某。诉讼请求：1.撤销被告于2024年4月8日作出的编号××××××《征税告知书》；2.判令被告对原告2024年4月6日申报的爱马仕手提包重新适用行邮税税率作出征税决定；3.诉讼费用由被告