2025年数字社会与网络文化相关知识复习试卷及答案

2025年数字社会与网络文化相关知识复习试卷及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.2025年数字社会中，推动“虚实融合”最核心的技术支撑是（）A.5G通信技术B.区块链存证技术C.扩展现实（XR）与数字孪生技术D.量子计算技术2.以下哪项不属于2025年网络文化“圈层化”传播的典型特征？（）A.基于兴趣图谱的垂直社区崛起B.用户通过“标签化”内容快速聚类C.跨圈层“破圈”内容引发全网传播D.主流媒体主导的单向信息传播3.AIGC（生成式人工智能）在2025年网络文化生产中的核心变革是（）A.降低内容创作门槛，实现“全民生产”B.替代人类创作者完成所有内容生产C.仅用于辅助文字类内容生成D.主要服务于商业广告的批量制作4.2025年数字社会“数字素养”的核心能力不包括（）A.算法理解与信息判别能力B.虚拟身份管理与隐私保护能力C.传统纸质文献检索能力D.跨平台数字内容生产与协作能力5.以下哪项是2025年网络治理“多方协同”机制的典型实践？（）A.政府单独制定网络内容审核标准B.平台企业自主开发算法推荐系统C.政府、平台、用户、行业组织共同参与规则制定D.用户通过个人账号发布政策解读6.2025年“元宇宙”场景中，用户最可能通过以下哪种方式实现“数字身份”的唯一性？（）A.手机号绑定B.区块链数字凭证（NFT）C.社交媒体账号关联D.生物特征识别（如指纹）7.2025年网络文化“反脆弱性”的典型表现是（）A.面对网络谣言时，用户选择沉默回避B.小众文化在遭遇主流审视后，通过创新形式实现再生C.平台算法长期固化用户信息接收范围D.青少年群体完全依赖虚拟社交替代现实互动8.以下哪项是2025年数字社会“数字鸿沟”的新表现？（）A.老年人无法使用智能手机B.城乡互联网基础设施差异C.不同代际对“虚拟资产”价值认知的割裂D.个人电脑与移动设备的功能差距9.2025年网络文化“参与式创作”的核心驱动力是（）A.平台提供的物质奖励（如流量分成）B.用户对“表达权”与“创造力”的自我实现需求C.企业主导的内容定制任务D.传统媒体的内容征集活动10.2025年数字社会“算法伦理”的核心争议点是（）A.算法运算速度是否满足实时需求B.算法是否基于用户隐私数据进行训练C.算法推荐导致的信息茧房与价值偏向D.算法开发的技术专利归属问题二、填空题（每空1分，共20分）1.2025年数字社会的核心特征包括全要素数字化、________、算法驱动决策、________四大维度。2.网络文化“Z世代”（1995-2010年出生）的典型创作特征是________、________与“玩梗”式表达。3.2025年AIGC技术在网络文化中的应用场景主要包括________、________、虚拟角色生成与跨语言内容翻译。4.数字社会“平台治理”的关键责任主体是________、________与用户社群。5.2025年“虚拟偶像”的文化功能已从单纯娱乐延伸至________、________与价值倡导领域。6.网络文化“圈层壁垒”的消解通常通过________、________与主流媒介介入三种路径实现。7.数字素养的“三阶能力模型”包括基础操作能力、________与________。8.2025年数字伦理的核心议题是________、________与技术公平性。9.“数字孪生社会”的实现依赖于________技术与________技术的深度融合。10.网络文化“模因（Meme）”传播的关键要素是________、________与情感共鸣。三、简答题（每题8分，共40分）1.简述2025年数字社会中“虚实融合”对社会关系的影响。2.分析2025年网络文化“算法推荐”与“用户自主选择”的矛盾与平衡路径。3.说明Z世代网络文化“去中心化”特征的具体表现及其社会意义。4.列举2025年数字治理需应对的三大新挑战，并简述其成因。5.阐述AIGC技术对网络文化生产“工业化”与“个性化”的双重影响。四、论述题（每题15分，共30分）1.结合2025年数字社会发展趋势，论述“数字包容”对解决代际数字鸿沟的实践路径。2.从文化社会学视角，分析2025年网络文化“虚拟与现实价值互构”的典型案例及其社会影响。五、案例分析题（30分）2025年，某虚拟社交平台“星链”推出“AI共创小说”功能：用户输入故事设定后，AI可自动生成情节，用户可通过投票选择情节走向，最终形成“万人共创”的小说作品。该功能上线3个月后，用户量突破5000万，但也引发争议：部分作家认为“AI降低了创作门槛，削弱了文学的专业性”；部分用户反映“情节同质化严重，缺乏深度”；平台则强调“这是数字时代文化参与的新形态”。请结合数字社会与网络文化相关理论，分析该案例中的核心矛盾，并提出治理建议。参考答案一、单项选择题1.C2.D3.A4.C5.C6.B7.B8.C9.B10.C二、填空题1.平台化组织；虚实深度融合2.碎片化创作；互动式共创3.智能文案生成；数字艺术生成（或“视频内容生成”）4.政府监管部门；平台企业5.文化传播；群体认同构建6.关键事件触发；跨圈层KOL连接7.信息批判能力；数字创新能力8.隐私保护；算法透明性9.物联网；人工智能（或“大数据”）10.简洁性；可复制性三、简答题1.（1）社会互动场景扩展：从线下物理空间延伸至虚拟空间，形成“双轨互动”（如虚拟会议、元宇宙婚礼）；（2）身份认同多元化：用户可通过虚拟形象扮演多重社会角色，促进个体身份探索，但也可能导致“身份解离”风险；（3）社会关系“去地域化”：基于兴趣的虚拟社群超越地理限制，强化弱连接关系，但可能削弱传统社区的强连接纽带；（4）信任机制重构：虚拟场景中的信任建立依赖数字凭证（如区块链信誉记录）与算法推荐，传统“熟人信任”模式被部分替代。2.（1）矛盾表现：算法推荐通过用户行为数据精准推送内容，提升信息获取效率，但可能导致“信息茧房”，限制用户认知广度；用户自主选择虽能突破算法限制，但面对海量信息时易产生“选择焦虑”。（2）平衡路径：①平台优化算法，增加“探索模式”入口，鼓励用户主动切换信息类型；②强化算法透明度，向用户展示推荐逻辑（如“因你近期关注A话题推荐B内容”）；③培育用户数字素养，提升其主动筛选与批判信息的能力；④引入第三方评估机构，对平台算法的“信息多样性”进行监测。3.（1）表现：①内容生产主体分散：UGC（用户生产内容）占比超70%，传统机构内容不再主导；②传播渠道去中心化：短视频、社交平台等“草根媒介”成为主要传播场域，门户网站影响力下降；③文化权威消解：“圈外人”评价不再能定义圈层文化价值（如汉服圈内部审美标准自主化）。（2）社会意义：促进文化民主，赋予普通个体表达权；推动文化创新，多元小众文化为主流文化提供新鲜元素；但也可能导致文化碎片化，增加共识形成难度。4.（1）挑战一：虚拟资产权属争议。成因：元宇宙中虚拟房产、数字藏品（NFT）等资产规模扩大，但现有法律对“虚拟财产”的界定与保护规则不完善。（2）挑战二：AIGC内容版权界定。成因：AI生成内容的著作权归属（用户、开发者、平台）存在法律空白，易引发侵权纠纷。（3）挑战三：算法歧视与偏见。成因：算法训练数据可能隐含历史偏见（如性别、地域歧视），导致推荐或决策结果不公平。5.（1）工业化影响：AIGC可批量生成标准化内容（如新闻简讯、广告文案），降低企业内容生产成本，推动文化产业“流水线”作业；但可能导致内容同质化，削弱文化独特性。（2）个性化影响：AI可基于用户偏好生成定制化内容（如个人专属小说、定制短视频），满足个体差异化需求；但过度依赖用户数据可能加剧隐私风险，且“个性化”可能被算法固化为“标签化”。四、论述题1.（1）数字包容的核心目标：确保不同代际群体平等享受数字社会红利，避免“技术排斥”。（2）实践路径：①技术适配：针对老年群体开发“适老化”数字产品（如简化界面、语音交互），针对青少年设计“防沉迷+素养培育”一体化工具；②教育赋能：社区开设“数字课堂”，由青年群体教授老年人基础操作（如健康码使用、线上挂号），同时在中小学课程中增加“数字伦理”“算法认知”等内容；③政策保障：政府出台《数字包容促进法》，要求公共服务平台保留“非数字通道”（如医院现场挂号窗口），并对企业“适老化改造”给予税收优惠；④文化融合：鼓励代际数字共创（如祖孙共同制作短视频），通过情感连接减少技术代差带来的隔阂。2.（1）典型案例：2025年“敦煌元宇宙”项目——用户可通过VR设备进入虚拟敦煌，参与壁画修复“云协作”，修复数据同步至现实中的莫高窟数字档案；同时，虚拟修复中的创意设计（如角色服饰）被应用于现实中的文创产品开发。（2）社会影响：①文化传承创新：虚拟场景降低了文化遗产的接触门槛，激发年轻群体参与热情；现实与虚拟的“反哺”（虚拟创意转化为实体产品）延长了文化产业链。②价值互构：虚拟修复中的“协作精神”强化了用户对“文化保护责任”的认知；现实文创的经济收益反哺虚拟项目开发，形成“文化保护-经济回报-价值认同”的正向循环。③潜在风险：过度依赖虚拟体验可能削弱对实体文化的深度理解；虚拟与现实的边界模糊可能引发“文化真实性”争议（如虚拟修复是否改变了原真性）。五、案例分析题（1）核心矛盾：①文化专业性与参与性的冲突：传统作家强调创作需要专业积累，而平台认为“全民共创”是数字时代文化民主化的体现；②内容质量与生产效率的矛盾：AI提升了创作效率，但可能因依赖用户投票导致情节趋同（如选择“爽文”走向），牺牲深度；③技术赋权与责任归属的模糊：AI生成内容的版权、价值观导向（如是否隐含偏见）等责任需明确平台、用户、开发者的分工。