2025年法律职业资格考试主观题试题及解答参考

2025年法律职业资格考试主观题试题及解答参考一、案例分析（本题28分）【案情】2024年3月，甲市A区居民林浩（男，32岁）因急需资金，与乙市B区“速易贷”公司签订《借款合同》，约定：借款本金50万元，期限6个月，月利率2%，按月付息，到期一次性还本；若逾期，每日按未还本息的0.3%计收违约金。合同第8条载明：“因履行本合同发生争议，任一方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”合同首页右上角以加粗字体注明“签订地：甲市A区”。同日，林浩与“速易贷”另行签订《抵押合同》，将其名下位于甲市A区的唯一住宅（市值约90万元）抵押给“速易贷”，并办理了抵押登记，登记债权数额50万元。2024年4月，林浩因公司裁员失去收入来源，未能按期支付第二期利息。5月10日，“速易贷”向甲市A区法院起诉，请求：1.判令林浩偿还本金50万元、利息2万元（2个月）、违约金9万元（暂计至起诉日）；2.确认对抵押房产享有优先受偿权。林浩收到应诉通知后，以“速易贷”未具备金融放贷资质、合同无效、利率及违约金过高、约定管辖无效为由提交答辩状，并提起反诉，请求返还已支付的首月利息1万元并赔偿精神损害抚慰金2万元。另查明：1.“速易贷”营业执照载明经营范围为“金融信息服务（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）”；2.近一年内，“速易贷”以原告身份在甲市A区法院提起同类民间借贷诉讼87件；3.2024年6月，甲市金融监管局认定“速易贷”擅自从事经常性放贷业务，违反《银行业监督管理法》第19条，作出行政处罚：没收违法所得120万元，罚款120万元。问题：1.案涉《借款合同》效力如何？请说明理由。（8分）2.若合同无效，抵押合同效力如何？林浩主张返还已付利息应否支持？（6分）3.约定管辖条款是否有效？甲市A区法院应如何处理？（6分）4.若合同有效，林浩关于利率及违约金过高的抗辩能否成立？法院应如何调整？（8分）【答案与解析】1.合同效力：无效。（结论2分）理由：（1）“速易贷”未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性、营业性、向不特定对象发放贷款业务，违反《银行业监督管理法》第19条“未经批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之效力性强制性规定。（2分）（2）根据《民法典》第153条第1款，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的民事法律行为无效；结合最高人民法院第155号指导性案例，应认定合同无效。（2分）（3）合同无效后，自始没有法律约束力。（2分）2.抵押合同与利息返还：（1）抵押合同系从合同，依据《民法典》第388条第2款，主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。本案不存在独立担保意思，故抵押合同亦无效。（3分）（2）依据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。林浩已支付的首月利息1万元属于“速易贷”因无效合同取得的财产，应予返还；林浩反诉请求返还，应予支持。（3分）3.管辖条款：（1）合同无效不影响争议解决条款的独立性，但本案管辖条款与合同签订地直接关联，而签订地系“速易贷”单方事先打印，未与林浩协商，属格式条款。（2分）（2）依据《民诉法解释》第31条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张无效的，人民法院应予支持。林浩为自然人借款人，属金融消费者；“速易贷”未举证已尽提示说明义务，故该条款无效。（2分）（3）管辖条款无效后，应按法定管辖确定。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即林浩住所地甲市A区，故甲市A区法院仍有管辖权，可继续审理，但需向林浩释明其管辖异议不成立的理由。（2分）4.利率与违约金调整：（1）若合同有效，根据《民法典》第680条第1款，借款利率不得违反国家有关规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第25条，以LPR四倍为司法保护上限。2024年3月一年期LPR为3.45%，四倍即13.8%，月利率上限约1.15%，合同约定月利率2%，年利率24%，明显超出。（3分）（2）违约金性质上亦属利息，依据该司法解释第29条，逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过LPR四倍。合同约定每日0.3%，年化约109.5%，远超上限。（3分）（3）法院应依职权调整至LPR四倍即年利率13.8%，对超出部分不予支持。（2分）二、论述题（本题32分）【材料】2024年7月，全国人大常委会法工委发布《关于〈刑法修正案（十二）（草案）〉的说明》，拟在刑法第165条非法经营罪中增设“非法从事资金支付结算业务”行为方式，并提高法定刑。草案公布后，学界对“支付结算业务”的边界、前置行政法规范、行刑衔接、刑民交叉等问题展开激烈争论。有观点认为：非法经营罪作为行政犯，其构成应以“违反国家规定”为前提，而现行《支付结算办法》系人民银行部门规章，位阶不足，导致构成要件模糊，违反罪刑法定；另有观点认为：支付结算业务直接关涉金融安全，刑法应积极介入，只需行政法规明确禁止即可，无需法律层级规范。问题：请结合上述争议，论述在行政犯视野下如何理解“违反国家规定”的规范层级与刑民交叉处理规则，并提出立法与司法层面的完善建议。（答题要求：观点鲜明，逻辑严谨，论证充分，字数不少于1200字）【答案要点与解析】1.规范层级：（1）“国家规定”的宪法依据：刑法第96条将“违反国家规定”限定为“违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令”。部门规章、地方性法规不在其列。（5分）（2）行政犯的双重违法性：行政犯以行政违法为前提，但刑事可罚性需由法律授权。若仅违反部门规章，缺乏法律、行政法规的明确禁止，则不具备“违反国家规定”要件，不得入罪。（5分）（3）金融安全与比例原则：支付结算业务虽具涉众性，但刑法谦抑性要求“先行政后刑事”，通过行政处罚、吊销许可、没收违法所得等手段即可实现规制目的时，无需动用刑罚。（5分）2.刑民交叉：（1）同一事实下的程序选择：依据《九民纪要》第128条，涉众型经济犯罪应“先刑后民”，但需以“同一事实”为前提。若民事案件仅涉及合同效力、担保责任，与非法经营罪并非同一事实，可并行审理。（5分）（2）合同效力与刑事违法：刑法评价并不当然吸收民法评价。非法从事资金支付结算构成犯罪，并不导致民事合同绝对无效，仍需依据《民法典》第153条判断合同是否违反效力性强制性规定。（5分）（3）赃款赃物与善意取得：刑事追缴程序应兼顾民法善意取得制度，对善意第三人已支付合理对价取得的财产，不得追缴，以维护交易安全。（5分）3.完善建议：（1）立法层面：由国务院制定《支付结算管理条例》，上升为行政法规，明确非法支付结算的行政违法性，满足刑法第96条层级要求；同时设定梯度责任，先行政后刑事。（3分）（2）司法层面：最高法、最高检出台司法解释，细化“同一事实”认定标准，明确刑民并行审理的负面清单；建立跨部门数据共享平台，实现行政罚没信息与刑事立案信息互通。（3分）（3）行刑衔接：行政机关移送案件时应附具行政处罚决定书、违法所得认定清单；公安机关应在立案后及时书面告知行政机关，防止重复处罚。（3分）三、法律文书撰写（本题30分）【案情】2024年8月，丙市C区检察院以丙检刑诉〔2024〕188号起诉书指控被告人周岩（男，28岁，丙市某网络公司技术总监）犯侵犯公民个人信息罪。起诉书摘要如下：2023年11月至2024年2月，周岩利用负责公司服务器运维的职务便利，编写“爬虫”程序，绕过某省医保局官网验证码机制，批量抓取参保人姓名、身份证号、医保卡号、就诊记录等敏感信息共计87万余条，存放于公司测试服务器。2024年3月，周岩将上述信息通过境外聊天软件以0.1元/条的价格出售给“数据中介”何某，非法获利8.7万元。何某又将信息转售给电信诈骗团伙，导致多名被害人被精准诈骗。审查起诉阶段，周岩签署认罪认罚具结书，同意量刑建议：有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。问题：请你作为本案审判长，撰写一份一审刑事判决书“本院认为”及“判决如下”部分，要求引用法律条文完整、逻辑清晰、量刑说理充分，字数不少于800字。【参考文书】本院认为，被告人周岩违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“周岩系初犯、偶犯，主观恶性较小，且信息未进一步扩散”的辩护意见，经查，周岩作为网络公司技术总监，具备较高的计算机专业知识，其编写“爬虫”程序主动绕过安全验证，持续作案四个月，非法获取信息达87万余条，数量已远超《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项“五十万条以上”之“情节特别严重”标准；其出售信息获利8.7万元，导致信息被电信诈骗团伙利用，造成多名被害人巨额财产损失，社会危害性大，主观恶性深，故对该辩护意见不予采纳。关于量刑，周岩到案后如实供述犯罪事实，依据《刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，依据《刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合考虑其犯罪手段、信息数量、获利数额、危害后果及认罪态度，公诉机关提出的有期徒刑三年六个月、并处罚金十万元的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘二个依法予以没收，上缴国库；被告人周岩退缴的违法所得8.7万元，依法予以没收，上缴国库；剩余涉案公民个人信息由公安机关依法删除、销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周岩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年4月1日起至2027年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘二个，予以没收，上缴国库。三、被告人周岩退缴的违法所得人民币八万七千元，予以没收，上缴国库。四、由丙市公安局C区分局对扣押在案的服务器中的涉案公民个人信息予以删除、销毁，并在一个月内将处理情况书面报送本院。四、理论分析与实务结合（本题30分）【材料】2024年9月，丁市D区发生“高空抛物”系列案：1.某日凌晨，居民楼30层住户韩某酒后将空啤酒瓶抛向楼下人行道，致行人孙某重伤一级；2.同栋楼21层住户9岁儿童李某在阳台玩耍，将塑料玩具车抛下，砸坏路边轿车车顶，未造成人身伤害；3.物业公司在电梯口张贴禁止高空抛物提示，并安装仰拍摄像头，但未能识别具体行为人，致多户业主被公安机关排查。问题：1.韩某行为如何定性？请结合《刑法修正案（十一）》及司法解释说明理由。（10分）2.李某行为是否构成犯罪？其监护人应承担何种民事及行政责任？（10分）3.在无法确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人如何分担责任？请从实体与程序角度提出物业公司与业主之间的风险防控建议。（10分）【答案与解析】1.韩某定性：构成高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪的竞合，应择一重罪处罚。（1）韩某从30层抛掷玻璃酒瓶，楼下为人行道，夜间仍有行人通行，其行为具有与放火、决水、爆炸相当的危险性，已危害不特定多数人安全。（3分）（2）造成重伤一级结果，依据《刑法》第291条之二第2款，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚；以危险方法危害公共安全罪法定刑为十年以上，较重，故应认定以危险方法危害公共安全罪，处十年以上有期徒刑。（4分）（3）若证据无法证明具体重伤结果与抛物行为直接因果关系，则退而认定高空抛物罪，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。（3分）2.李某行为：（1）刑事责任：李某未满12周岁，依据《刑法》第17条，绝对无刑事责任年龄，不构成高空抛物罪。（3分）（2）民事责任：依据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任；监护人尽到职责的，可以减轻责任。本案监护人未在阳台安装防护网，亦未在场看护，未尽到监护职责，应赔偿轿车维修费用。（4分）（3）行政责任：依据《未成年人保护法》第118条，公安机关可对监护人予以训诫，责令其接受家庭教育指导。（3分）3.无法确定侵权人责任分担：（1）实体法：适用《民法典》第1254条