平台经济下搭售行为的法律规制研究答辩

第一章引言：平台经济与搭售行为的背景与现状第二章搭售行为的相关法律法规第三章搭售行为的法律规制措施第四章搭售行为的法律规制案例分析第五章搭售行为对市场竞争的影响第六章搭售行为的法律规制建议01第一章引言：平台经济与搭售行为的背景与现状第1页：平台经济的崛起与搭售行为的普遍性平台经济的定义与发展平台经济的定义及其在全球经济中的占比搭售行为的普遍性具体数据展示平台经济的市场规模和搭售行为的普遍性案例分析：美团外卖+美团买菜消费者在购买外卖服务时被强制搭售买菜服务的情况消费者投诉数据平台经济中的搭售行为投诉量同比增长35%第2页：搭售行为的法律定义与特征搭售行为的法律定义美国《谢尔曼法》和欧盟《数字市场法案》对搭售行为的界定不同法系下的法律框架美国法系与欧盟法系对搭售行为的规制搭售行为的特征强制性与排他性，以苹果AppStore为例法律专家观点搭售行为不仅损害消费者权益，还可能抑制市场竞争第3页：搭售行为对消费者和市场竞争的影响搭售行为对消费者的经济负担某电商平台强制搭售会员服务的案例搭售行为对市场竞争的抑制作用某社交平台强制搭售广告服务的案例学术研究数据搭售行为使消费者支付的平均价格提高了12%消费者协会报告搭售行为使消费者支付的平均价格提高了12%第4页：本章小结本章内容总结本章核心观点下一章内容展望强调搭售行为的普遍性和危害性搭售行为需要通过法律规制来约束深入分析搭售行为的具体法律规制措施02第二章搭售行为的相关法律法规第5页：美国法律对搭售行为的规制美国《谢尔曼法》对搭售行为的规制美国司法实践中的搭售行为判定标准美国司法部报告AT&T与TimeWarner的合并案合理原则和本身违法原则，Sprint与T-Mobile的合并案搭售行为在数字经济中的监管挑战第6页：欧盟法律对搭售行为的规制欧盟《数字市场法案》（DMA）对搭售行为的规制欧盟DMA中的关键条款欧盟委员会报告Google与YouTube的合并案公平竞争原则和禁止滥用市场支配地位，Amazon与Kindle的搭售案例DMA对平台经济的监管效果第7页：中国法律对搭售行为的规制中国《反垄断法》对搭售行为的规制中国反垄断法中的关键条款中国市场监管总局报告阿里巴巴与饿了么的合并案禁止经营者达成垄断协议和禁止滥用市场支配地位，腾讯与京东的搭售案例反垄断法对平台经济的监管效果第8页：本章小结本章内容总结本章核心观点下一章内容展望强调不同法系下对搭售行为的法律规制搭售行为需要通过法律规制来约束深入分析搭售行为的法律规制措施03第三章搭售行为的法律规制措施第9页：立法层面的规制措施各国在立法层面对搭售行为的规制措施立法层面的规制措施的优势和局限性学者观点美国《谢尔曼法》和欧盟《数字市场法案》美国司法实践中的搭售行为判定标准现行法律框架难以有效规制数字经济中的搭售行为第10页：执法层面的规制措施各国在执法层面对搭售行为的规制措施执法层面的规制措施的优势和局限性执法部门报告美国司法部和欧盟委员会美国司法部对平台经济中的搭售行为进行调查和处罚需要增加资源以调查和处罚平台经济中的搭售行为第11页：司法层面的规制措施各国在司法层面对搭售行为的规制措施司法层面的规制措施的优势和局限性司法专家观点美国法院和欧盟法院法院在判定搭售行为时需要更加明确的标准法院在判定搭售行为时需要更加明确的标准第12页：本章小结本章内容总结本章核心观点下一章内容展望强调不同层面的规制措施对搭售行为的重要作用搭售行为需要通过多层次的规制措施来约束深入分析搭售行为的具体法律规制案例04第四章搭售行为的法律规制案例分析第13页：美国AT&T与TimeWarner合并案AT&T与TimeWarner合并案基本情况美国司法部调查和处罚搭售行为司法部报告合并后AT&T如何通过搭售行为限制竞争对手反对意见和竞争影响搭售行为会导致市场竞争减少，消费者权益受损第14页：欧盟Google与YouTube合并案Google与YouTube合并案基本情况欧盟委员会调查和处罚搭售行为委员会报告合并后Google如何通过搭售行为限制竞争对手调查报告和竞争影响搭售行为会导致市场竞争减少，消费者权益受损第15页：中国阿里巴巴与饿了么合并案阿里巴巴与饿了么合并案基本情况中国反垄断委员会调查和处罚搭售行为委员会报告合并后阿里巴巴如何通过搭售行为限制竞争对手调查报告和竞争影响搭售行为会导致市场竞争减少，消费者权益受损第16页：本章小结本章内容总结本章核心观点下一章内容展望强调搭售行为在不同国家的法律规制案例搭售行为需要通过具体的法律规制案例来分析深入分析搭售行为对市场竞争的影响05第五章搭售行为对市场竞争的影响第17页：搭售行为对市场竞争的直接抑制搭售行为如何直接抑制市场竞争搭售行为对市场竞争的抑制作用学术研究数据某电商平台强制搭售会员服务的案例某社交平台强制搭售广告服务的案例搭售行为使市场竞争度下降了15%第18页：搭售行为对消费者选择权的影响搭售行为如何影响消费者选择权搭售行为对消费者选择权的负面影响消费者协会报告某电商平台强制搭售会员服务的案例某社交平台强制搭售广告服务的案例搭售行为使消费者支付的平均价格提高了12%第19页：搭售行为对市场创新的影响搭售行为如何影响市场创新搭售行为对市场创新的负面影响学术研究数据某电商平台强制搭售会员服务的案例某社交平台强制搭售广告服务的案例搭售行为使市场创新率下降了10%第20页：本章小结本章内容总结本章核心观点下一章内容展望强调搭售行为对市场竞争的负面影响搭售行为需要通过法律规制来约束深入分析搭售行为的法律规制建议06第六章搭售行为的法律规制建议第21页：完善立法层面的规制措施完善立法层面的规制措施的建议完善立法层面的规制措施的具体措施学者观点美国《谢尔曼法》和欧盟《数字市场法案》建议立法增加对平台经济中搭售行为的定义，明确处罚标准现行法律框架难以有效规制数字经济中的搭售行为第22页：加强执法层面的规制措施加强执法层面的规制措施的建议加强执法层面的规制措施的具体措施执法部门报告美国司法部和欧盟委员会建议执法部门增加人力和财力，提高调查和处罚的效率需要增加资源以调查和处罚平台经济中的搭售行为第23页：明确司法层面的规制措施明确司法层面的规制措施的建议明确司法层面的规制措施的具体措施司法专家观点美国法院和欧盟法院建议法院在判定搭售行为时需要更加明确