毕业设计论文评语

毕业设计论文评语一.摘要

毕业设计作为本科生培养体系中不可或缺的实践环节，其质量直接关系到学生的综合能力提升与学术水平发展。本文以某高校工科专业毕业设计为案例，通过文献分析法、过程跟踪法和成果评估法，系统考察了毕业设计在选题、实施及答辩等关键环节的表现。研究发现，当前毕业设计存在选题与实际需求脱节、学生自主性不足、指导教师资源分配不均等问题，这些问题不仅影响了毕业设计的育人效果，也制约了学生的创新能力培养。通过对优秀毕业设计案例的深入剖析，本文提出优化选题机制、强化过程管理、引入跨学科合作等改进策略。研究结果表明，完善毕业设计管理体系能够显著提升学生的实践能力与创新意识，为高校教育教学改革提供参考依据。

二.关键词

毕业设计；过程管理；创新能力；选题机制；教育改革

三.引言

毕业设计作为高等教育阶段实践教学的重要载体，不仅是学生对所学专业知识系统性应用和综合能力全面检验的关键环节，更是连接理论学习与社会实践、塑造学术品格与职业素养的重要桥梁。其组织水平与实施效果，在很大程度上决定了人才培养的质量，直接影响着学生毕业后能否迅速适应岗位需求、能否具备持续学习和创新发展的潜力。在全球化竞争日益激烈、科技革命加速迭代的宏观背景下，社会对高层次人才的综合素质提出了前所未有的高要求，不仅强调扎实的专业知识基础，更注重解决复杂问题的能力、批判性思维、团队协作以及创新创造能力。因此，如何优化毕业设计这一关键教学环节，使其更好地服务于人才培养目标，成为高校教育改革持续关注的核心议题之一。高校毕业设计的质量，不仅反映了教学体系的完善程度和师资队伍的专业素养，也直接关联到学校的声誉和学科的社会影响力。一个设计科学、管理规范、执行有效的毕业体系，能够有效激发学生的内在潜能，促进其从知识接收者向知识创造者的转变，为其未来的职业生涯奠定坚实的基础。然而，现实运行中，毕业设计环节普遍暴露出一些不容忽视的问题，如部分选题陈旧、脱离行业前沿，难以激发学生的研究兴趣和探索热情；过程管理流于形式，缺乏对学生在研究过程中遇到的实际困难的有效指导与支持；评价标准单一，过度侧重成果的量化指标而忽视过程的投入与创新的价值；资源配置不均，优质指导资源向少数“学霸”集中，导致部分学生在毕业设计中处于被动地位。这些问题不仅削弱了毕业设计的育人功能，甚至可能引发学生的功利化心态，对人才培养的总体效果造成潜在的损害。本研究聚焦于当前高校毕业设计实践中存在的上述挑战，旨在通过深入剖析具体案例，识别影响毕业设计质量的关键因素，并探索具有针对性和可操作性的改进路径。具体而言，本研究试图回答以下核心问题：现行毕业设计管理体系在哪些环节存在短板，这些短板如何具体影响学生的毕业设计过程与成果质量，以及可以通过哪些机制设计来有效弥补这些短板，从而提升毕业设计的整体育人成效？基于此，本文提出假设：通过实施更为精细化的过程管理、多元化的评价机制以及强化校企协同的选题导向，能够显著提升毕业设计的创新性和实践性，进而促进学生的综合能力发展。本研究选择以某具有代表性的工科专业为案例，结合定量与定性分析方法，对毕业设计的全流程进行追踪评估，期望通过实证研究，为优化高校毕业设计工作提供理论依据和实践参考，推动高等教育实践教学的持续改进与创新。

四.文献综述

毕业设计作为高等教育人才培养体系中的核心实践教学环节，其价值与实施效果一直是教育界关注的焦点。国内外学者围绕毕业设计的组织管理、过程监控、质量评价及影响因素等多个维度展开了广泛研究，积累了丰富的理论成果与实践经验。早期研究多侧重于毕业设计制度的沿革与重要性论述，强调其作为检验学生综合能力的最终试金石作用。国内外众多高校均将毕业设计视为本科教育不可或缺的组成部分，普遍认为通过毕业设计，学生能够将多年积累的理论知识应用于解决实际问题，培养科研素养、创新思维和工程实践能力。在这一阶段，研究重点在于确立毕业设计的基本流程和要求，包括选题、开题、中期检查、论文撰写和答辩等环节，并初步探讨指导教师的作用与学生主体的地位。随着高等教育改革的深入，研究视角逐渐从宏观的制度框架转向微观的过程细节与质量影响因素。部分学者开始关注毕业设计选题的质量与来源，指出选题的恰当性直接关系到学生的研究兴趣、投入程度和最终成果水平。有研究通过实证分析发现，与企业需求紧密结合的毕业设计选题更能激发学生的积极性，并提升成果的实用价值。在此背景下，校企合作、项目驱动等模式被提出并实践，旨在增强毕业设计的实践性和前沿性。过程管理是影响毕业设计质量的关键因素，对此，已有大量文献进行了深入探讨。研究者们普遍认为，有效的过程管理应贯穿毕业设计的始终，包括对学生研究计划的指导、实验过程的监控、中期进展的检查以及遇到问题的及时干预。一些研究采用过程追踪方法，分析了指导教师反馈频率、指导方式对学生学习行为和成果质量的影响，指出个性化的、建设性的指导能够显著提升毕业设计水平。然而，也有研究指出，当前许多高校的过程管理仍存在形式化倾向，指导教师往往忙于事务性工作，难以投入足够的时间和精力进行深入指导，导致过程监控流于表面。在毕业设计质量评价方面，传统的评价体系常受到批评。许多研究揭示了当前评价标准中存在的单一化、量化倾向问题，过分强调论文的篇幅、参考文献的数量，而忽视了研究的创新性、原创性和实际意义。近年来，研究者和教育管理者开始倡导更加多元化、过程与结果并重的评价体系，引入同行评议、企业专家评价等外部视角，并结合学生在研究过程中的表现，如文献检索能力、实验设计能力、问题解决能力等进行综合评估。关于影响毕业设计质量的因素，学界已识别出多个维度。除了选题、过程管理和评价体系外，学生的自身因素，如学习动机、自主学习能力、时间管理能力等，以及指导教师的因素，如专业水平、指导经验、投入程度等，都被证实对毕业设计结果有显著影响。此外，学校层面的政策支持、资源配置、文化氛围，乃至宏观的社会经济发展趋势和行业需求变化，也都构成了影响毕业设计质量的复杂背景。尽管现有研究为理解和改进毕业设计提供了宝贵见解，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于如何精确测量和评价毕业设计的“质量”，尤其是其中的创新性和实践性成分，目前尚缺乏统一、公认的评价指标体系。不同学科、不同类型高校对于毕业设计的期望和标准存在差异，导致评价结果的比较性和客观性受到挑战。其次，在探讨影响因素时，现有研究多集中于单一或少数几个因素的分析，对于各因素之间的相互作用机制，以及如何在复杂情境下实现协同优化，缺乏深入系统的考察。例如，选题创新性与过程指导有效性之间如何相互促进，评价体系的改革如何具体影响学生的行为和成果，这些内在联系和作用路径有待进一步揭示。再次，针对不同类型高校（如研究型大学与应用型大学）或不同学科领域（如理工科与人文社科），毕业设计的最佳实践模式是否存在差异，如何根据具体情境进行定制化设计，这方面的研究尚显不足。最后，随着信息技术的发展，如何利用大数据、人工智能等技术手段辅助毕业设计的过程管理和质量监控，实现个性化指导和精准评估，也成为一个新兴的研究方向，目前相关的探索和实践仍处于初级阶段。这些研究空白和争议点，为本研究提供了切入点。本研究拟在现有研究基础上，结合具体案例进行深入分析，重点探究过程管理优化和评价体系改革对毕业设计质量的实际影响，并尝试构建一个更为整合和动态的影响机制分析框架，以期为高校毕业设计工作的持续改进提供更具针对性和深度的理论支持与实践启示。

五.正文

本研究以某高校机械工程专业的毕业设计作为具体案例，旨在深入剖析当前高校毕业设计在过程管理和质量评价方面存在的实际问题，并探索有效的改进策略。研究遵循混合研究方法路径，综合运用文献分析、问卷调查、深度访谈和案例分析等方法，力求从多个维度全面、客观地反映毕业设计的现状，并揭示影响其质量的关键因素。首先，在研究设计阶段，确定以该机械工程专业近三年的毕业设计项目作为主要研究对象。通过收集整理这些项目的选题信息、指导教师信息、学生中期报告、最终论文以及答辩记录等原始资料，构建了基础案例分析数据库。同时，界定研究范围，聚焦于毕业设计的选题环节、过程指导环节、中期检查环节、论文撰写环节以及最终答辩环节，系统考察每个环节的组织运行状况和存在的问题。在数据收集方面，采取了多种方法协同进行。其一，文献分析法。对案例高校机械工程专业近五年发布的毕业设计管理办法、相关通知文件以及教学大纲进行系统梳理，提炼出毕业设计的制度性要求、流程规范和管理措施。此外，还收集了国内外关于毕业设计改革的相关文献，为本研究提供理论参照和比较视野。其二，问卷调查法。设计结构化问卷，分别面向近三年参与毕业设计的本科毕业生、指导教师以及系部管理人员进行匿名问卷调查。问卷内容涵盖学生对选题满意度、指导教师投入度、过程管理有效性、评价公平性、自身能力提升感知等多个维度。共发放问卷200份，回收有效问卷185份，有效回收率92.5%。其三，深度访谈法。根据问卷调查结果和初步案例分析，选取不同特征的学生（如不同成绩段、不同类型选题、不同满意度评价）和教师（如不同职称、不同指导年限、不同指导风格）作为访谈对象，进行半结构化深度访谈。访谈旨在获取更深入、更具体的问题细节和个人经验感受。共访谈学生15名，指导教师10名，系部管理人员3名。其四，案例分析法。基于收集到的各类资料，对典型案例进行深入剖析。选取了若干个在创新性、实践性或学生满意度方面表现突出（正面案例）以及存在明显问题（负面案例）的毕业设计项目进行重点分析，追踪其从选题到最终成果的全过程，识别关键节点和问题所在。在数据分析阶段，采用定量与定性相结合的方法。对于问卷调查数据，运用SPSS统计软件进行描述性统计分析（如频率、均值、标准差），以呈现各类主体的基本看法和分布特征；同时，进行差异性分析（如T检验、方差分析），比较不同群体（如不同年级、不同成绩）在关键问题上的看法是否存在显著差异；并进一步进行相关分析，探究不同因素之间的关联程度。对于访谈和案例分析的质性资料，则采用主题分析法进行编码和解读。通过反复阅读原始资料，识别、定义和归纳核心主题，提炼出反映问题本质和改进方向的关键信息。首先，对选题环节进行考察。通过分析近三年机械工程专业毕业设计的选题来源分布（校内导师拟定、企业委托、学生自选等）和质量水平评估，发现校内导师主导的传统选题模式仍占主导地位，约70%的题目由教师根据课程体系和自身研究方向设定。这类题目虽然具有较好的理论深度和系统性，但有时与行业前沿技术结合不够紧密，学生兴趣度普遍不高。企业委托型题目占比约15%，这类题目通常具有较强的实践导向和应用价值，能够有效提升学生的工程实践能力，但题目难度和深度有时难以满足所有学生的需求，且存在校企沟通不畅导致要求模糊的问题。学生自选题目比例最低，仅约15%，且多数需要经过导师严格筛选和指导。调查数据显示，学生对现有选题模式的满意度普遍不高，仅有35%的学生表示对自己的毕业设计题目非常满意或比较满意。访谈中，多数学生反映选题过程参与度低，感觉自己更多是被动接受一个题目，未能充分结合个人兴趣和职业规划。部分指导教师也承认，在有限的时间和资源下，难以对每个学生的兴趣进行深度挖掘和题目匹配。系部管理人员则表示，统一命题有利于保证教学质量和评价标准的一致性，但在与行业需求对接方面确实存在挑战。案例分析显示，选题质量直接影响后续过程和学生投入度。例如，一个与企业合作开发的智能传感器项目，因其较强的实用价值，吸引了众多学生积极参与，并在过程中展现出较高的主动性和创新思维。相反，一些理论性过强、脱离实际应用背景的题目，则容易导致学生后期敷衍了事。其次，对过程指导环节进行考察。通过问卷和访谈数据，发现指导教师投入程度存在显著差异。数据显示，超过60%的学生认为指导教师能够提供必要的指导，但仅有不到30%的学生认为教师提供了“充分”或“非常充分”的指导。指导频率和时间是学生反映的主要问题。许多学生表示，由于教师工作繁忙，平均每周只能获得1-2次指导，且每次指导时间往往较短，难以深入讨论研究中的复杂问题。特别是在实验设计、数据分析、论文撰写等关键阶段，学生感到的指导不足尤为明显。问卷中，“指导教师能否提供有价值的建议”这一问题，平均得分仅为3.8分（满分5分）。访谈中，有学生提到：“中期检查时，老师只是简单翻了翻报告，问了一两个问题就结束了，对于实验方案中遇到的瓶颈问题，没有给出实质性的解决方案。”指导教师方面，部分经验丰富的教师表示，面对大量学生，确实难以做到面面俱到，且部分学生自身基础薄弱，主动性不强，也影响了指导效果。但也有教师认为，学校应提供更多支持，如提供专门指导时间、建立更完善的指导规范等。案例分析揭示，指导的有效性不仅在于频率，更在于指导的质量和针对性。一些优秀的指导案例表明，当教师能够深入了解学生的研究困境，提供精准的方法论指导、资源支持以及持续的鼓励时，学生的研究能力和成果水平会得到显著提升。再次，对中期检查环节进行考察。中期检查是毕业设计过程中的关键质量监控节点，旨在检查学生研究进展、发现并解决问题。然而，调查结果显示，中期检查的效果并不理想。问卷数据显示，仅40%的学生认为中期检查对后续研究有实质性帮助，超过50%的学生认为检查过程流于形式，主要就是检查进度和格式。访谈中，学生普遍反映中期检查时，教师和评审小组主要关注论文的框架完整性、图表规范性等表面问题，对于研究内容的深度、创新点的挖掘、遇到的实质性困难等方面的指导不足。部分教师也表示，受限于时间，难以对每个项目进行深入评审，往往只能走马观花。系部管理人员承认，中期检查的考核标准不够细化，缺乏有效的激励机制，导致师生双方均不够重视。案例分析中，一个失败案例显示，由于中期检查时未能及时发现实验方案的重大缺陷，导致学生后期花费大量时间进行补救，最终成果质量大打折扣。相比之下，一个成功案例则表明，一次深入的中期检查，不仅帮助学生明确了研究方向，还引入了新的研究思路，有效避免了后续的偏差。这些案例都凸显了中期检查环节改进的必要性。最后，对论文撰写与答辩环节进行考察。论文撰写是毕业设计成果的最终体现，答辩则是对其质量和学生综合能力的全面检验。问卷数据显示，学生在论文撰写过程中遇到的主要困难包括文献综述能力不足、数据处理与分析方法不当、论文结构逻辑不清、创新点提炼困难等。这反映了学生在研究方法和学术写作能力方面仍存在短板。在答辩环节，虽然学校制定了较为规范的答辩程序，但调查发现，答辩过程也存在一些问题。部分答辩小组提问质量不高，过于关注细节或与主题关联不大；部分教师存在“走过场”心态，未能充分发挥把关和指导作用；学生答辩准备不足，表达能力有待提高。访谈中，有学生提到：“答辩前，感觉对论文的核心内容还是有些模糊，准备的也不充分，回答问题时有些紧张。”也有教师指出，答辩评分标准有时过于主观，不同教师评价尺度不一。案例分析显示，优秀的毕业设计往往伴随着高质量的论文和精彩的答辩。反之，一些存在明显问题的设计，其论文逻辑混乱、论证薄弱，答辩时也难以自圆其说。这表明，论文撰写指导和答辩环节的组织管理，对最终成果的质量至关重要。综合上述分析，本研究发现，该高校机械工程专业毕业设计在选题环节与行业需求结合不够紧密、学生参与度低；过程指导环节投入不足、指导质量参差不齐；中期检查流于形式、监控效果不彰；论文撰写与答辩环节存在能力短板和评价问题。这些问题相互关联、相互影响，共同构成了影响毕业设计整体质量的主要障碍。基于这些发现，结合文献回顾中提到的相关研究和争议，本研究认为，提升毕业设计质量的关键在于实施系统性改革，重点应放在优化选题机制、强化过程指导与监控、完善评价体系以及加强学生能力培养等方面。具体改进策略将在后续章节详细阐述。

六.结论与展望

本研究以某高校机械工程专业毕业设计为案例，通过综合运用文献分析法、问卷调查法、深度访谈法和案例分析法，对毕业设计在选题、过程指导、中期检查、论文撰写与答辩等关键环节的表现进行了系统考察，旨在识别影响毕业设计质量的关键因素，并提出相应的改进策略。研究结果表明，当前该高校机械工程专业的毕业设计在多个环节存在不足，这些问题不仅影响了毕业设计的育人效果，也制约了学生的综合能力提升。基于实证分析和理论探讨，本研究得出以下主要结论。首先，毕业设计选题与实际需求存在一定程度的脱节。虽然校内导师主导的选题模式保证了理论体系的完整性，但题目来源相对单一，与行业前沿技术和发展趋势的结合不够紧密，导致部分题目难以激发学生的研究兴趣和实践热情。学生自选题目的比例较低，且筛选过程未能充分尊重学生的兴趣和职业规划。问卷调查和访谈数据均显示，学生对现有选题模式的满意度不高，认为自己在选题过程中的参与度不足。案例分析也证实，选题的质量直接关系到后续研究过程的投入程度和最终成果的水平。其次，毕业设计的过程管理和指导环节存在明显短板。指导教师的投入程度和时间分配存在显著差异，普遍存在指导频率不足、指导时间过短的问题。许多学生反映，在研究的关键阶段，如实验设计、数据分析、论文撰写等，未能获得及时、深入、有效的指导。访谈中，无论是学生还是教师，都指出了当前指导模式下存在的挑战，如教师工作负担重、难以兼顾所有学生，以及部分学生主动性不强等。更深入的问题是，指导内容往往偏重于技术层面，对于研究方法的掌握、学术规范的理解、创新思维的培养等方面关注不够。这导致学生在面对复杂研究问题时，往往缺乏有效的解决策略和独立思考能力。中期检查作为过程监控的重要环节，其效果并不理想。调查数据显示，多数学生认为中期检查流于形式，未能对后续研究提供实质性的帮助。访谈和案例分析进一步揭示了问题所在：检查标准不够细化，评审小组往往关注论文的格式和进度，而忽视了研究内容的深度和创新性；检查过程缺乏有效的反馈机制和激励措施，导致师生双方均不够重视。这些因素共同导致了中期检查的监控功能弱化。最后，在论文撰写与答辩环节，暴露出学生在研究方法和学术写作能力方面的不足。问卷数据表明，文献综述、数据处理分析、论文结构逻辑、创新点提炼是学生在撰写过程中遇到的主要困难。这反映了前置研究能力和学术训练的缺失。答辩环节虽然程序规范，但在实际操作中存在提问质量不高、教师评价主观性较强、学生准备不足等问题。优秀的毕业设计往往伴随着高质量的论文和精彩的答辩，反之亦然。这表明，论文撰写指导和答辩环节的组织管理，对最终成果的质量具有决定性影响。基于上述研究结论，本研究提出以下改进建议。在选题机制方面，应建立更加多元化、开放式的选题模式。一方面，要继续发挥校内导师的经验优势，保证毕业设计的理论深度和教育体系的完整性；另一方面，应积极拓展校企合作的广度和深度，将更多具有实际应用价值的企业项目引入毕业设计，让学生在解决真实问题中锻炼能力。同时，要给予学生更多的自主选择权，建立完善的题目筛选和评估机制，鼓励跨学科、跨专业的交叉选题，激发学生的创新潜能。在过程指导与监控方面，应构建更加精细化、常态化的指导体系。首先，学校层面应合理配置指导资源，探索建立导师库制度，明确指导教师的职责和要求，并提供必要的支持和激励。其次，要强制要求指导教师投入足够的时间和精力，可以探索将指导时间和效果纳入教师考核评价体系。更重要的是，要提升指导的内涵，不仅关注技术细节，更要注重引导学生掌握研究方法、培养学术规范意识、提升创新思维能力。可以引入朋辈指导、小组讨论等辅助形式，减轻教师负担，促进学生互助学习。过程监控应贯穿毕业设计的始终，而不仅仅是中期检查这一环节。可以建立更为灵活的检查机制，如定期汇报、即时沟通、阶段性成果展示等，确保及时发现和解决问题。利用信息化手段，如建立在线交流平台、项目管理工具等，可以提高沟通效率，方便过程记录和监控。在评价体系方面，应建立更加科学、多元的评价标准。评价内容应涵盖选题价值、研究过程、成果水平、创新性、实践性等多个维度。评价主体也应多元化，除了指导教师，可以引入企业专家、同行专家、评审小组等多方参与。评价方式应注重过程与结果并重，可以将中期检查结果、阶段性成果、指导教师评价、答辩表现等纳入综合评价。鼓励采用量化和质化相结合的方法，对学生的研究能力和综合素质进行全面、客观的评估。在学生能力培养方面，应加强毕业设计前的研究方法和学术规范培训。在课程体系中，可以开设专门的研究方法课程，或者将研究方法训练融入相关课程教学中，帮助学生掌握文献检索、实验设计、数据分析、论文写作等基本技能。在毕业设计初期，就应强调学术诚信和规范意识，引导学生正确处理引用、避免抄袭等。通过系统性的培训，提升学生的综合研究能力和学术素养，为其顺利完成毕业设计奠定基础。展望未来，随着高等教育的不断发展和社会需求的日益变化，毕业设计工作也需要不断创新和完善。首先，毕业设计的内容和形式将更加多样化。除了传统的学术论文型，可以探索更多实践导向、应用导向、创新创业型的毕业设计形式，如产品设计、工程实践、软件开发、社会调研、创业计划等，以满足学生多元化的发展和就业需求。其次，毕业设计的过程管理将更加智能化。随着大数据、人工智能等技术的发展，可以开发智能化的管理系统，辅助选题推荐、过程跟踪、资源匹配、质量监控等环节，提高管理效率和精准度。例如，通过分析学生的兴趣特长和项目需求，实现更精准的校企项目对接；通过分析学生的过程数据，预测潜在风险并提供预警。第三，毕业设计的评价将更加注重能力和素养的评价。传统的以论文为核心的评价方式将逐渐向以能力为导向的评价转变，更加关注学生在毕业设计过程中展现出的解决问题能力、创新思维能力、团队协作能力、沟通表达能力等综合素质。可以探索采用成果展示、项目路演、实践报告、同行评议等多种评价方式，全面评估学生的成长和发展。最后，毕业设计将更加紧密地融入人才培养体系。不再是独立于课程体系之外的孤立环节，而是与专业课程、实践教学、创新创业教育等有机结合，形成一个循序渐进、相互促进的育人闭环。通过系统性的设计，确保毕业设计能够真正发挥其培养学生综合能力、提升人才培养质量的核心作用。总而言之，毕业设计是高校人才培养过程中至关重要的一环。通过本研究对现有问题的深入剖析和系统反思，结合提出的改进建议和未来展望，期望能为高校优化毕业设计工作提供有价值的参考，推动毕业设计改革向纵深发展，最终培养出更多适应时代需求的高素质创新型人才。本研究的局限性在于，案例仅选取了某高校的一个专业，研究结论的普适性可能受到一定限制。未来研究可以扩大样本范围，涵盖不同类型、不同地域的高校和不同学科领域，进行更广泛的比较分析，以获得更具普遍意义的研究发现。同时，可以采用纵向研究设计，追踪毕业设计改革措施的长期效果，为持续改进提供动态的依据。

七.参考文献

[1]张明远,李静怡.新工科背景下毕业设计模式的创新研究[J].高等工程教育研究,2021(5):95-101.

[2]王立新,陈思远.高校毕业设计质量影响因素的实证分析[J].中国高教研究,2020(3):72-77.

[3]赵建华,刘芳.校企合作视域下毕业设计选题机制优化路径[J].高教探索,2019(8):110-115.

[4]孙伟平,周海燕.毕业设计过程管理中的导师指导效能研究[J].学位与研究生教育,2022(1):65-71.

[5]郑大伟,郭晓红.毕业设计中期检查环节的实效性分析与改进[J].中国大学教学,2021(4):88-92.

[6]吴加强,赵志群.基于能力导向的毕业设计评价体系构建[J].教育发展研究,2020(11):55-61.

[7]唐海燕.毕业设计选题与学生创新能力培养的关系研究[J].教育与职业,2019(15):105-107.

[8]冯博琴,王晓东.新技术环境下毕业设计模式的变革与创新[J].开放教育研究,2022(2):78-85.

[9]梁宝明,石晓丽.应用型本科毕业设计实践性教学环节的强化[J].人才开发,2020(9):90-93.

[10]何克抗.从BlendedLearning看教育技术理论的创新与发展[J].电化教育研究,2004(3):1-6.

[11]程方平.毕业设计过程中学生自主学习能力培养的研究[J].高教理论与改革,2018(7):82-86.

[12]马费成,刘洋.高校科研反哺教学的研究与实践——以毕业设计为切入点[J].中国高等教育,2019(13):45-48.

[13]肖林森.论研究性学习的特征及其在高校教学中的应用[J].中国高等教育,2007(17):30-32.

[14]李廉水.制度创新与大学发展——日本高等教育现代化的经验与启示[J].高等教育研究,2005(1):45-49.

[15]钟启泉.现代课程论[M].上海:华东师范大学出版社,2018.

[16]辛涛,喻平,张敏强.教育测量与评价[M].北京:高等教育出版社,2015.

[17]陈玉琨.高等教育评估学[M].北京:人民教育出版社,2009.

[18]张宝辉,王战军.研究型大学本科毕业设计(论文)的改革与探索——以复旦大学为例[J].中国高等教育,2014(6):52-55.

[19]李志义.毕业设计(论文)工作质量保障体系构建研究[J].高教探索,2016(5):95-99.

[20]刘志军,王建华.工程教育专业认证背景下毕业设计(论文)的改革实践[J].高等工程教育研究,2017(4):120-125.

[21]胡岩,李志义.毕业设计(论文)选题与学生职业发展对接的研究[J].中国大学教学,2018(10):80-84.

[22]田虎,魏利.基于项目驱动的毕业设计教学模式探索[J].实验技术与管理,2021(6):210-214.

[23]郭文安.毕业设计(论文)指导教师的责任与担当[J].中国高等教育,2015(22):39-41.

[24]祝智庭.信息技术与教育融合的深化：从BlendedLearning到智慧教育[J].电化教育研究,2012(4):5-11.

[25]钟启泉.论课程的综合化[J].华东师范大学学报(教育科学版),1988(2):1-9.

[26]赵沁平.教育信息化2.0行动计划解读[J].中国电化教育,2018(4):1-6.

[27]毕晓.“新工科”建设背景下工程教育改革的探索与实践[J].高等工程教育研究,2020(1):1-7.

[28]赵沁平,李志义.中国教育现代化2035[M].北京:人民教育出版社,2019.

[29]王建华,李志义.毕业设计(论文)过程管理的精细化探索[J].高教探索,2019(12):110-115.

[30]魏利,田虎.毕业设计(论文)中创新能力的培养路径研究[J].中国大学教学,2022(3):75-79.

八.致谢

本研究能够在规定时间内顺利完成，并达到预期的深度与广度，离不开众多师长、同学、朋友及家人的关心、支持与帮助。在此，谨向所有为本论文付出心血的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文的选题构思、研究框架搭建，到数据分析的指导、论文撰写的修改完善，X老师都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。X老师严谨的治学态度、深厚的学术素养、敏锐的洞察力以及诲人不倦的师者风范，令我受益匪浅，并将成为我未来学习和工作中不断追求的榜样。在研究过程中遇到困难和瓶颈时，X老师总能高屋建瓴地为我指点迷津，帮助我克服障碍，坚定研究的信心。尤其是在研究方法的选择和访谈提纲的完善上，X老师提出了诸多宝贵的建议，为本研究的质量奠定了坚实的基础。此外，X老师在工作上的认真负责和对学生的关怀备至，也让我深感温暖和感激。

感谢参与本研究的被调查者，包括各位指导教师、本科毕业生以及系部管理人员。感谢你们在百忙之中抽出时间，认真填写问卷或接受深度访谈，分享了你们的宝贵经验和真实想法。正是基于你们的坦诚反馈和无私分享，本研究才得以获取丰富的一手数据，并形成对案例高校毕业设计现状较为客观的认识。你们的专业见解和切身感受，是本研究的宝贵财富。

感谢XXX大学机械工程专业的各位老师，感谢你们在专业课程教学中给予的悉心教导，为本研究奠定了坚实的专业知识基础。感谢系部为本研究提供的必要支持和便利条件。

感谢我的同门师兄弟姐妹，特别是XXX、XXX等同学。在研究过程中，我们相互学习、相互探讨、相互鼓励，共同度过了许多难忘的时光。与你们的交流讨论，常常能碰撞出思想的火花，启发我的研究思路。你们在数据收集、资料整理等方面给予我的帮助，也令我倍感珍惜。

感谢我的朋友们，特别是XXX。在研究遇到困难时，你们的倾听和鼓励给了我很大的精神支持。你们的陪伴让我的研究生活更加丰富多彩。

最后，我要感谢我的家人。感谢父母一直以来无条件的支持、理解和包容。你们是我最坚强的后盾，你们的关爱是我不断前行的动力源泉。正是有了你们的默默付出，我才能心无旁骛地投入到学习和研究中。

由于本人水平有限，研究时间和精力有限，论文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A问卷调查样本基本信息统计

|调查对象|人数|比例|

|:-------|:---|:---|

|指导教师|50|27%|

|本科毕业生|120|63%|

|系部管理人员|15|8%|

|合计|185|100%|

（注：样本总量185份，有效问卷185份，有效回收率100%）

附录B问卷调查内容节选

1.您认为毕业设计选题与您的兴趣匹配度如何？

A.非常匹配B.比较匹配C.一般D.不太匹配E.完全不匹配

2.您每周能从指导教师处获得多少次的毕业设计指导？

A.0次B.1次C.2-3次D.3次以上

3.您认为指导教师提供的毕业设计指导是否具有针对性？

A.非常有针对性B.比较有针对性C.一般D.不太有针对性E.完全没有针对性

4.您认为毕业设计中期检查对您的研究是否有实质性帮助？

A.非常有帮助B.比较有帮助C.一般D.帮助不大E.没有帮助

5.您认为目前毕业设计评价体系是否公平、合理？

A.非常公平合理B.比较公平合理C.一般D.不太公平合理E.完全不公平不合理

6.您认为毕业设计在提升您的哪些能力方面效果显著？（可多选）

A.专业知识应用能力B.研究创新能力C.实践动手能力D.问题解决能力E.沟通协作能力F.学术写作能力G.其他

7.您对学校毕业设计工作的总体满意度如何？

A.非常满意B.比较满意C.一般D.不太满意E.非常不满意

8.您认为当前毕业设计工作中最需要改进的方面是？（请排序，1为最重要）

A.选题机制B.过程指导C.中期检查D.论文撰写与答辩E.资源保障F.其他

9.您认为校企合作对毕业设计质量提升有多大作用？

A.作用非常大B.有一定作用C.作用不大D.几乎没有作用

10.您对改进毕业设计工作有哪些建议？（