2025年西藏阿里地区法官逐级遴选考试题及答案

2025年西藏阿里地区法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）案例1（民事，20分）2024年8月，西藏阿里地区噶尔县牧民次仁与扎西因草场边界纠纷诉至县法院。次仁主张其承包经营的草场（A区）与扎西承包的草场（B区）以“红石山梁”为界，但扎西在2024年5月放牧时越过该界限，导致次仁草场植被破坏，要求扎西赔偿牧草损失1.2万元并停止侵害。扎西辩称，1998年当地村集体划分草场时，口头约定以“红石山梁东侧50米小溪”为界，其放牧范围未超出该小溪，且次仁2023年曾借用其草场临时放牧，双方已达成“互不追究边界”的口头协议。经法院查明：1.双方草场承包合同均未明确记载边界坐标，仅标注“红石山梁为界”；2.当地草原站2005年绘制的草场分布图显示，红石山梁东侧30米处有一条季节性小溪，历史上村民习惯以此为实际分界线；3.次仁2023年借用扎西草场的《临时放牧协议》中载有“本次借用不视为对边界的确认”条款；4.经评估，次仁草场因过度放牧导致的植被损失为8000元，其中扎西放牧行为造成的损失占60%。问题：1.本案的核心争议焦点是什么？（5分）2.法院应如何认定草场边界？依据哪些法律及事实？（8分）3.扎西是否应承担赔偿责任？赔偿金额如何确定？（7分）案例2（刑事，20分）2024年10月，阿里地区改则县牧民达娃（17周岁）因家庭贫困，在未告知家人的情况下，将同村老人多吉（78周岁，独居）放在院中的太阳能光伏板（价值3200元）盗走，欲变卖后购买牲畜。多吉发现后报警，达娃次日主动将光伏板归还，并向多吉赔礼道歉。多吉表示谅解，书面请求司法机关对达娃从宽处理。经调查，达娃系初犯，平时表现良好，其家庭确因雪灾导致经济困难。问题：1.达娃的行为是否构成盗窃罪？说明理由。（5分）2.结合《刑法》及相关司法解释，分析对达娃可从宽处理的法定及酌定情节。（8分）3.若你是承办法官，是否会对达娃适用不起诉？阐述判断标准。（7分）二、法律适用分析题（20分）《民法典》第366条规定：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”2024年5月，阿里地区普兰县牧民曲珍（65周岁）与儿子次旺签订《居住权协议》，约定次旺将其在县城购买的商品房（登记在次旺名下）为曲珍设立居住权，期限至曲珍去世。协议签订后，双方未向不动产登记机构申请居住权登记。2024年10月，次旺因生意急需资金，将该房屋抵押给银行并办理了抵押登记。2025年1月，曲珍要求入住该房屋，银行以“居住权未登记，不得对抗抵押权”为由拒绝。问题：1.曲珍与次旺的《居住权协议》是否有效？为什么？（5分）2.居住权未登记对曲珍的权利有何影响？（7分）3.结合《民法典》及阿里地区实际，分析设立居住权时需注意的实务要点。（8分）三、文书写作题（25分）2024年12月，阿里地区措勤县牧民桑珠（男，52岁）与卓玛（女，48岁）因离婚纠纷诉至县法院。双方育有一女拉姆（15岁，在读初中），婚后共同财产包括：牧屋2间（价值8万元）、牦牛30头（价值30万元）、存款5万元（存在卓玛名下）。桑珠主张：“卓玛近年常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，要求平分所有财产，女儿由其抚养。”卓玛辩称：“桑珠长期酗酒，对家庭未尽责任，女儿愿随自己生活；牧屋是婚前自己父母所建，应归其个人所有；牦牛中有10头是婚后自己父母赠与，属个人财产。”经法院调解，双方达成以下协议：1.桑珠与卓玛自愿离婚；2.女儿拉姆由卓玛抚养，桑珠每月支付抚养费1200元至拉姆成年；3.牧屋归卓玛所有（卓玛补偿桑珠2万元）；4.牦牛30头中，15头归桑珠，15头归卓玛；5.存款5万元归卓玛所有（卓玛补偿桑珠1万元）；6.双方无其他共同债权债务。请根据上述材料，撰写一份民事调解书（需包含首部、主文、尾部，格式规范，内容完整）。四、论述题（15分）习近平总书记指出：“司法是维护社会公平正义的最后一道防线。”结合西藏阿里地区实际，论述新时代基层法官应如何在审判实践中践行司法公正原则。答案要点一、案例分析题案例1答案：1.核心争议焦点：草场边界的认定标准及扎西是否构成侵权。（5分）2.边界认定：应结合历史习惯与客观证据综合判断。根据《民法典》第288条（相邻关系）、第216条（不动产登记簿效力）及《草原法》第16条（草原权属争议处理），虽然承包合同仅标注“红石山梁”，但草原站2005年分布图显示红石山梁东侧30米小溪为历史实际分界线，且符合当地村民长期习惯，应以此作为边界。次仁2023年《临时放牧协议》中的“不视为边界确认”条款，不影响历史习惯的证明力。（8分）3.赔偿责任：扎西放牧行为超出历史分界线，构成对次仁草场的侵害，应承担赔偿责任。根据《民法典》第1165条（过错责任）、第1179条（财产损失赔偿），结合评估报告，扎西应赔偿8000元×60%=4800元。（7分）案例2答案：1.构成盗窃罪。达娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值3200元，达到西藏盗窃罪“数额较大”标准2000元），符合《刑法》第264条构成要件。（5分）2.从宽情节：-法定情节：达娃17周岁，系未成年人，根据《刑法》第17条第3款应从轻或减轻处罚；主动归还财物，系“退赃”，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》可从宽。-酌定情节：初犯、悔罪态度好、取得被害人谅解、家庭因灾致贫（非免责理由但可作为量刑参考）。（8分）3.可适用不起诉。根据《刑事诉讼法》第177条（相对不起诉）及《未成年人刑事检察工作指引》，达娃犯罪情节轻微、有悔罪表现、获得谅解，且系未成年人，符合“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚”的条件，可作出不起诉决定。（7分）二、法律适用分析题1.协议有效。《民法典》第367条规定居住权合同需书面形式，但未将登记作为合同生效要件，故曲珍与次旺的协议自成立时生效（意思表示真实、内容合法）。（5分）2.未登记影响：居住权设立以登记为生效要件（《民法典》第368条），未登记则曲珍不享有居住权，无法对抗善意第三人（如银行）。银行作为抵押权人已办理登记，可优先于未登记的居住权行使权利。（7分）3.实务要点：-登记必要性：居住权未经登记不生效，需提示当事人及时办理登记；-民族地区特殊需求：关注老年人、牧民等群体的居住保障需求，引导通过居住权协议明确养老、居住权益；-与其他权利冲突处理：设立前需核查房屋是否已抵押、查封，避免居住权与抵押权等冲突；-协议内容细化：明确居住范围、期限、费用承担等，避免后续争议（如阿里地区房屋多为牧民转产安置住房，需结合政策限制）。（8分）三、民事调解书（示例）西藏自治区阿里地区措勤县人民法院民事调解书（2024）藏2527民初XXX号原告：桑珠，男，1972年5月10日出生，藏族，牧民，住措勤县XX乡XX村。被告：卓玛，女，1976年8月15日出生，藏族，牧民，住措勤县XX乡XX村。原告桑珠与被告卓玛离婚纠纷一案，本院于2024年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桑珠诉称，原、被告近年因家庭琐事争吵，感情破裂，要求离婚并平分共同财产，抚养女儿拉姆。被告卓玛辩称，原告长期酗酒未尽家庭责任，女儿愿随自己生活，部分财产属个人所有，不同意原告分割请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桑珠与卓玛自愿离婚；二、婚生女拉姆（2009年3月出生）由卓玛抚养，桑珠自2025年1月起每月25日前支付抚养费1200元，直至拉姆年满18周岁；三、夫妻共同财产分割：1.位于措勤县XX乡XX村的牧屋2间归卓玛所有，卓玛于本调解书生效后10日内补偿桑珠2万元；2.牦牛30头中，15头归桑珠（具体为黑色牦牛8头、白色牦牛7头），15头归卓玛（具体为黑色牦牛7头、白色牦牛8头）；3.卓玛名下存款5万元归卓玛所有，卓玛于本调解书生效后10日内补偿桑珠1万元；四、双方无其他共同债权债务；五、案件受理费150元，由桑珠负担75元，卓玛负担75元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员：次仁罗布二〇二四年十二月二十日书记员：白玛曲珍四、论述题（要点）1.坚持法律面前人人平等：阿里地区多民族聚居，需平等保护各民族当事人权益，避免因民族、习俗差异区别对待；2.准确适用法律与尊重民俗习惯结合：在不违背法律原则的前提下，认可符合公序良俗的民族习惯（如草场使用、婚姻家庭中的合理习俗），通过释法说理化解“法”与“俗”的冲突；3.提升司法为民实效：针对地广人稀、交通不便的特点，推广巡回审判、“车载法庭”，利用双语（藏汉）审判保障当事