2025年甘肃省定西市法官检察官遴选试题及答案

2025年甘肃省定西市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲（17周岁）在定西市安定区某村收购马铃薯时，因价格争议与村民乙（65周岁）发生肢体冲突，甲用随身携带的折叠刀刺中乙腹部致其重伤。案发后甲主动投案并如实供述。根据《刑法》及相关司法解释，对甲的量刑应重点考虑以下哪项情节？A.甲未满18周岁，应当从轻或减轻处罚B.甲系自首，可以从轻或减轻处罚C.乙系老年人，应从重处罚甲D.甲持械伤人，应从重处罚答案：A。解析：根据《刑法》第十七条第三款，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；第六十七条第一款，自首可以从轻或减轻处罚，但“应当”情节优先于“可以”情节，故A为正确选项。乙系老年人并非法定从重情节（《刑法》仅规定已满七十五周岁故意犯罪可从轻或减轻），持械伤人属酌定从重情节，但本题需选择“重点考虑”的法定情节。2.张某与李某系定西市陇西县某村村民，2023年3月口头约定合伙种植中药材，张某出资10万元，李某负责管理。2024年11月因市场价格下跌，合伙亏损8万元。李某以未签订书面合伙协议为由，主张不承担亏损。根据《民法典》，下列说法正确的是：A.合伙关系不成立，李某无需担责B.合伙关系成立，李某应按出资比例担责C.合伙关系成立，李某应平均分担亏损D.合伙关系成立，李某应按管理劳务折算比例担责答案：D。解析：《民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议；第九百六十八条规定，合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限履行出资义务。本题中虽无书面协议，但双方存在共同经营的事实，合伙关系成立。因未约定亏损分担比例，根据第九百七十二条，应按实缴出资比例分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分担。但李某以管理劳务出资，需折算为出资比例（参照第九百六十九条，劳务出资需评估），故D正确。3.某公司因拖欠定西市临洮县某建筑公司工程款500万元被诉至法院。诉讼中，该公司提交一份2024年1月与建筑公司签订的《补充协议》，载明“双方债务已结清”，但建筑公司主张该协议系伪造。法院委托鉴定机构对协议上的公章真实性进行鉴定，鉴定意见为“公章与备案公章不一致”。关于该鉴定意见的证明力，下列说法正确的是：A.鉴定意见直接证明协议系伪造，建筑公司无需其他证据B.鉴定意见仅证明公章不一致，不能单独作为认定协议伪造的依据C.因公司未申请重新鉴定，鉴定意见可作为定案依据D.建筑公司需进一步证明协议内容虚假，否则鉴定意见无意义答案：B。解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，鉴定意见属于言辞证据，需结合其他证据综合认定。公章不一致仅说明可能存在伪造，但不能排除备案公章变更、使用其他有效公章等情形，故需结合协议签订背景、履行情况等其他证据，B正确。4.王某因涉嫌受贿罪被定西市检察院立案侦查，在调查期间，王某突发心脏病死亡。根据《刑事诉讼法》，检察院应如何处理？A.撤销案件B.不起诉C.终止审理D.宣告无罪答案：A。解析：《刑事诉讼法》第十六条规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件（侦查阶段）、不起诉（审查起诉阶段）或终止审理/宣告无罪（审判阶段）。本题处于侦查阶段，故应撤销案件，选A。5.定西市通渭县某镇政府因修建乡村公路，未经村民马某同意，占用其承包地0.8亩。马某向法院提起行政诉讼，要求确认镇政府行政行为违法并赔偿损失。法院审理后认为镇政府未履行法定程序，但修建公路系公共利益需要。关于赔偿责任，下列说法正确的是：A.因公共利益需要，镇政府无需赔偿B.镇政府应赔偿马某承包地被占用期间的可得利益损失C.镇政府应按耕地征收补偿标准赔偿D.镇政府只需返还土地，无需赔偿答案：C。解析：根据《土地管理法》第四十八条，征收土地应给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。镇政府违法占用承包地，虽基于公共利益，仍需承担赔偿责任，赔偿标准应参照征收补偿标准（包括土地补偿费、安置补助费等），故C正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.李某（定西市渭源县人）在抖音平台发布视频，称“某品牌马铃薯淀粉含工业用胶，食用致癌”，经市场监管部门检测，该淀粉符合食品安全标准。品牌方以名誉权纠纷起诉李某。关于本案，下列说法正确的有：A.品牌方可向渭源县法院或李某住所地法院起诉B.李某需证明其视频内容真实，否则承担侵权责任C.品牌方需证明因李某行为造成了实际损害D.若李某系过失发布不实信息，仍可能构成侵权答案：BD。解析：名誉权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地（李某发布视频的网络服务器所在地，通常为其住所地）和侵权结果发生地（品牌方住所地），故A错误。根据《民法典》第一千零二十五条，行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任；第一千零二十六条规定，认定行为人是否尽到合理核实义务，应考虑内容来源的可信度、内容的时限性等因素。李某发布不实信息，无论故意或过失（过失需未尽合理核实义务），均可能侵权，故D正确。名誉权侵权实行过错责任，品牌方需证明存在侵权行为、损害后果、因果关系及过错，但若内容明显不实，可推定损害存在（如社会评价降低），故C错误。B正确，因李某作为信息发布者，需对内容真实性承担举证责任（参照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条）。2.某故意伤害案中，被害人赵某（定西市岷县人）被打成轻伤，公安机关侦查终结后移送检察院审查起诉。下列情形中，检察院可作出酌定不起诉的有：A.犯罪嫌疑人张某系赵某养子，因家庭矛盾引发冲突，张某真诚悔罪并取得赵某谅解B.犯罪嫌疑人王某系初犯，案发后积极赔偿赵某医疗费、误工费，双方达成和解协议C.犯罪嫌疑人李某系限制刑事责任能力人，经鉴定其行为时辨认能力减弱D.经二次补充侦查，仍证据不足，不符合起诉条件答案：AB。解析：酌定不起诉（《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款）适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。A中家庭矛盾引发、真诚悔罪并谅解，符合“犯罪情节轻微”；B中初犯、赔偿和解，可认定为“不需要判处刑罚”；C系限制刑事责任能力人，属法定从轻或减轻情节，但未必“犯罪情节轻微”；D属于证据不足不起诉（存疑不诉），非酌定不起诉。3.关于民事执行中“执转破”程序，下列说法正确的有：A.执行法院发现被执行人符合破产条件，应依职权启动执转破B.申请执行人或被执行人可向执行法院提出执转破申请C.执行法院应将相关材料移送被执行人住所地法院审查D.破产案件受理后，执行法院应中止对被执行人的执行答案：BCD。解析：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，执转破需经申请（申请执行人或被执行人提出），执行法院不主动启动（A错误）；执行法院收到申请后移送被执行人住所地法院（一般为基层法院）审查（C正确）；破产案件受理后，执行程序中止（D正确）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事检察方向）2024年5月，定西市漳县某村村民刘某（45岁）与同村村民王某（38岁）因宅基地边界问题发生争吵，刘某持铁锨击打王某头部，致其当场昏迷。王某被送医后诊断为“颅骨骨折、脑挫裂伤”，经鉴定为重伤二级。案发后，刘某逃离现场，3日后在兰州被抓获。侦查期间，刘某辩称“王某先辱骂并推搡我，我是自卫”，但在场证人张某（系刘某表弟）作证称“王某未动手，刘某直接用铁锨打人”。王某家属提交了医疗费票据（共计8.2万元）、误工费证明（月收入6000元，误工3个月）。问题：1.结合证据规则，分析刘某的“自卫”辩解是否成立。（8分）2.若检察院以故意伤害罪对刘某提起公诉，法院应如何认定民事赔偿范围？（6分）3.若刘某在审查起诉阶段认罪认罚，检察院可提出哪些从宽量刑建议？（6分）答案要点1.刘某的“自卫”辩解不成立。根据《刑事诉讼法》第五十五条，证据需达到“确实、充分”标准，且对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。本案中，刘某的辩解属“正当防卫”主张，需证明存在现实的不法侵害、防卫行为未超过必要限度等（《刑法》第二十条）。但在场证人张某（虽系刘某表弟，但其证言无其他证据反驳）证实王某未动手，刘某直接攻击，故无“不法侵害”前提；且刘某持铁锨击打头部（致命部位），远超防卫必要限度。因此，辩解不成立。2.民事赔偿范围应包括：医疗费8.2万元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，凭票据认定）；误工费1.8万元（6000元/月×3个月，根据第七条，需结合误工时间和收入状况）；若王某因重伤产生护理费、住院伙食补助费等，也应支持（需王某举证）。但精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼范围（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条）。3.检察院可提出以下从宽量刑建议：（1）刘某认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理；（2）若刘某赔偿王某损失并取得谅解，可建议从轻处罚（《刑法》第六十一条）；（3）刘某系初犯（无证据显示有前科），可建议酌情从轻；（4）综合全案，故意伤害致人重伤的基准刑为三年以上十年以下有期徒刑（《刑法》第二百三十四条第二款），结合认罪认罚情节，可建议判处四年至六年有期徒刑（需具体考量情节轻重）。案例二（民事审判方向）2022年3月，定西市临洮县某农业合作社（甲方）与山东某食品公司（乙方）签订《马铃薯购销合同》，约定：“甲方向乙方供应一级马铃薯1000吨，单价1.8元/斤，2023年10月30日前交货；乙方预付定金50万元，余款交货后10日内付清；任何一方违约，需支付合同总金额20%的违约金。”合同签订后，乙方支付定金50万元。2023年9月，因持续干旱，合作社仅种植成功500吨马铃薯，遂通知乙方“只能交货500吨，愿双倍返还定金”。乙方拒绝，要求合作社按约交付1000吨，否则赔偿违约金90万元（合同总金额450万元×20%）。问题：1.合作社是否构成违约？说明理由。（6分）2.乙方主张的违约金是否应全部支持？如何调整？（7分）3.若合作社主张“干旱属不可抗力”，能否免责？（7分）答案要点1.合作社构成违约。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，合同约定交付1000吨，合作社因自身种植问题仅能交付500吨，属履行不符合约定，构成违约（干旱若属可预见风险，不影响违约认定）。2.乙方主张的违约金不应全部支持，需调整。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求予以适当减少。本案中，合同总金额为1000吨×2000斤/吨×1.8元/斤=360万元（注：原题“450万元”可能计算错误，正确应为1000吨=200万斤，200万斤×1.8元=360万元），违约金约定为72万元（360万×20%）。乙方实际损失为未收到500吨马铃薯的可得利益（需举证），若合作社主张违约金过高，法院可参照实际损失调整（如按定金罚则，双倍返还定金为100万元，与违约金相比，应选择对乙方更有利的责任方式，但乙方已选择违约金，需比较违约金与实际损失）。3.合作社主张“干旱属不可抗力”不能完全免责。根据《民法典》第一百八十条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。定西地区属干旱半干旱气候，春季干旱属常见自然现象，合作社作为农业经营主体，应预见干旱风险并采取防范措施（如购买农业保险、储备灌溉水源），故本案干旱不构成不可抗力。即使构成，合作社也需及时通知乙方并提供证明（第五百九十条），否则需对扩大的损失担责。因此，合作社不能因干旱免责。案例三（行政审判方向）2024年2月，定西市通渭县某养殖合作社向县自然资源局申请办理设施农用地备案手续，用于建设生猪养殖圈舍。县自然资源局以“该地块位于基本农田保护区”为由，作出《不予备案决定书》。合作社不服，向县政府申请行政复议，县政府维持原决定。合作社仍不服，向法院提起行政诉讼，提交了2023年12月县农业农村局出具的《设施农用地选址意见》（载明“该地块符合养殖用地规划”）。诉讼中，县自然资源局提交了2020年版《通渭县土地利用总体规划图》（显示该地块为基本农田），但未能提供最新土地利用现状图。问题：1.本案的被告如何确定？（4分）2.县自然资源局的行政行为是否合法？说明理由。（8分）3.法院应如何判决？（8分）答案要点1.被告为县自然资源局和县政府。根据《行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。2.县自然资源局的行政行为不合法。根据《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号），设施农用地备案需符合土地利用总体规划、国土空间规划，且不得占用永久基本农田（少量、必要的养殖设施允许使用，但需补划）。本案中，县自然资源局以“基本农田”为由不予备案，需提供充分证据证明该地块确属基本农田。其提交的2020年规划图可能与现状不符（未提供最新现状图），且县农业农村局已出具选址意见，证明符合养殖用地规划。因此，自然资源局认定事实不清，证据不足，行政行为违法。3.法院应判决撤销县自然资源局的《不予备案决定书》和县政府的行政复议决定，并责令县自然资源局重新作出行政行为。根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，自然资源局的决定因证据不足被撤销，复议机关维持原决定，故一并撤销。四、论述题（共1题，30分）结合定西市“乡村振兴”战略实施背景，论述基层法官检察官在化解农村矛盾纠纷中的角色定位与实践路径。答案要点（一）角色定位1.法律实施者：严格适用《民法典》《土地管理法》《乡村振兴促进法》等法律，确保农村土地承包、婚姻家庭、相邻关系等纠纷依法解决，维护法律权威。2.矛盾调解员：发挥“枫桥经验”优势，借助人民调解委员会、村社干部等力量，推动纠纷多元化解，减少“民转刑”风险。3.法治引导者：通过巡回审判、以案释法（如针对马铃薯种植合同、宅基地纠纷等典型案例），提升农民法律意识，培育农村法治文化。