2026年工程招标师专业试题与解析

2026年工程招标师专业试题与解析一、单项选择题（共20题，每题1分）1.某市轨道交通项目招标，招标文件要求投标人具备一级市政公用工程施工总承包资质，且近三年内完成过类似项目。以下投标人不符合资格的是？A.甲公司（特级市政总承包，2023年中标北京地铁5号线）B.乙公司（一级市政总承包，2021年完成本市地铁2号线）C.丙公司（一级市政总承包，但2022年资质被暂扣3个月）D.丁公司（二级市政总承包，但与甲公司组成联合体投标）2.根据《标准施工招标文件》，招标人最迟应在投标截止时间前多少天发售招标文件？A.5天B.7天C.10天D.15天3.某工程项目采用EPC模式招标，招标文件中明确“项目设计需满足绿色建筑三星级标准”。以下表述错误的是？A.投标人需提供设计资质证明B.投标人需承诺满足绿色建筑标准C.招标人可要求投标人提供已建成类似项目的检测报告D.若投标人设计未达标，可现场补正4.招标文件中规定“投标保证金不得超过项目估算价的2%”，但投标人提交的保证金为3%。评标委员会应如何处理？A.直接否决投标B.要求投标人重新提交符合比例的保证金C.照常评标，但扣减1分D.视为无效投标5.某水利工程招标，评标采用综合评估法，技术分占总分的60%。某投标人技术方案得分90分，商务得分80分，价格得分60分，其综合得分应为？A.78分B.80分C.82分D.85分6.招标代理机构编制的招标文件中遗漏了关键技术参数，导致投标人损失。招标代理机构应承担什么责任？A.无需承担责任，因投标人未仔细阅读B.承担部分赔偿责任，但不超过5万元C.承担全部赔偿责任，并罚款D.仅需退还服务费7.某项目招标公告中注明“不接受联合体投标”，但某投标人联合了3家企业参与。评标委员会应如何处理？A.视为无效投标B.允许，但联合体得分扣减20%C.允许，但需剔除其中一家企业D.视为有效，但公示后取消8.招标文件要求投标人提交“类似项目业绩证明”，以下哪项不属于有效证明？A.中标通知书B.合同复印件（盖章）C.项目验收报告（无公章）D.项目照片（无单位标识）9.某工业项目招标，招标人要求投标人提供“设备检测报告”，但某投标人仅提交了出厂合格证。评标时应如何处理？A.视为符合要求B.要求投标人补充检测报告C.直接否决投标D.商务部分得分按50%计算10.招标文件规定“投标保证金有效期应与投标有效期一致”，某投标人保证金有效期比投标有效期长5天，应如何处理？A.视为符合要求B.要求缩短5天C.直接否决投标D.扣除1分11.某项目招标公告中注明“优先支持本地企业”，但某外地企业中标。招标人如何处理？A.无需处理，因公告未强制要求B.中标无效，重新招标C.要求中标人缴纳5万元补偿费D.允许，但公示后需公示本地企业名单12.招标文件中规定“投标报价不得低于成本价”，但某投标人报价明显低于其他投标人。评标时应如何处理？A.直接否决投标B.要求投标人提供成本核算证明C.认为报价合理，正常评标D.报价得分按0分计算13.某项目采用电子招标，投标人通过CA证书上传投标文件。若某投标人证书过期，应如何处理？A.视为无效投标B.允许现场补正C.扣除2分D.要求更换证书后重新上传14.招标文件要求“关键设备需本地采购”，某投标人提交的设备采购合同显示80%为外地采购。应如何处理？A.视为符合要求B.商务部分得分扣减10%C.直接否决投标D.要求更换供应商15.某项目评标时发现两份投标文件内容相同，但署名不同。评标委员会应如何处理？A.视为无效投标B.以署名较晚的为准C.以署名较早的为准D.看投标人报价高低决定16.招标文件规定“投标保证金必须在投标截止时间前提交”，某投标人于截止时间后1小时提交。应如何处理？A.视为有效B.要求退回保证金C.直接否决投标D.扣除3分17.某项目招标公告中注明“评标专家从省级专家库随机抽取”，但实际抽取的专家与项目无关联。招标人应如何处理？A.无需处理，因随机抽取B.立即更换专家C.罚款招标代理机构D.中标无效，重新评标18.招标文件要求“投标文件需加盖骑缝章”，某投标人未加盖。应如何处理？A.视为无效投标B.扣除1分C.允许现场补正D.视为符合要求19.某项目招标，评标委员会发现某投标人商务部分存在计算错误，但未影响投标有效性。应如何处理？A.要求投标人现场修改B.扣除2分C.视为符合要求D.直接否决投标20.招标文件规定“投标文件正本一份，副本三份”，某投标人提交了正本一份、副本两份。应如何处理？A.视为有效B.要求补充一份副本C.直接否决投标D.扣除1分二、多项选择题（共10题，每题2分）1.以下哪些属于招标文件的必备内容？A.招标项目概况B.投标人资格要求C.评标方法D.投标保证金比例E.招标代理机构信息2.招标过程中，以下哪些行为属于串通投标？A.两个投标人相互串通报价B.招标人与投标人商定中标人C.投标人通过贿赂评标专家D.投标人转让资质证书E.联合体成员未分工3.评标委员会发现某投标人提交的业绩证明为伪造，应如何处理？A.直接否决投标B.要求投标人补充真实证明C.扣除其所有得分D.视为无效投标E.留档备查4.招标文件中规定“投标人需提供安全生产许可证”，以下哪些情况可能导致投标无效？A.许可证过期B.许可证被暂扣C.许可证范围不符D.许可证未加盖公章E.许可证有效期不足1年5.电子招标投标中，以下哪些属于系统自动核查的内容？A.投标文件格式B.保证金金额C.资质证书有效期D.投标人名称一致E.评标专家抽取6.招标文件要求“投标报价需包含税金”，以下哪些表述合理？A.报价中明确列出税金比例B.税金单独列出C.税金含在总价中D.投标人自行估算税金E.税率按国家最新标准7.评标委员会发现某投标人技术方案存在重大缺陷，以下哪些处理方式合理？A.要求投标人现场修改B.扣除技术分C.直接否决投标D.要求补充说明E.视为符合要求8.招标文件中规定“投标人需承诺环保措施”，以下哪些属于有效承诺？A.提供环保方案B.承诺使用环保材料C.承诺缴纳环保税D.承诺达到排放标准E.承诺赔偿环境损失9.招标过程中，以下哪些属于招标人应履行的义务？A.发布招标公告B.组织开标C.退还保证金D.组织现场踏勘E.编制招标文件10.联合体投标中，以下哪些情况可能导致联合体投标无效？A.联合体成员资质不符B.未提交联合体协议C.联合体成员未分工D.联合体一方违约E.联合体成员超三人三、案例分析题（共5题，每题10分）1.某市政工程招标，招标文件要求“投标人需具备二级以上市政总承包资质”，但某投标人仅具备三级资质，通过贿赂招标代理机构人员中标。问题：评标委员会应如何处理？招标人应承担什么责任？2.某光伏项目招标，评标时发现两份投标文件内容一致，但署名不同，且价格分别为800万元和850万元。招标代理机构建议以850万元为准。问题：评标委员会应如何处理？招标代理机构的行为是否合规？3.某轨道交通项目招标，招标文件要求“关键设备需本地采购”，某中标企业80%的设备从外地采购，但承诺提供税收补偿。问题：评标委员会应如何处理？招标人是否应接受补偿？4.某医院项目招标，评标时发现某投标人商务部分存在计算错误，导致投标保证金金额错误。招标代理机构建议现场补正。问题：评标委员会应如何处理？招标代理机构的行为是否合规？5.某环保项目招标，招标文件要求“投标文件需包含环保方案”，某投标人仅提交了摘要，未详细说明。问题：评标委员会应如何处理？招标人是否可以要求投标人补充？答案与解析一、单项选择题答案与解析1.C解析：丙公司资质被暂扣期间，不符合“近三年内资质有效”的要求，直接否决。联合体投标不适用于一级资质要求，丁公司不符合。2.B解析：《标准施工招标文件》规定，招标文件发售时间不得少于5天，但实际操作中建议7天，以保障投标人有充分准备时间。3.C解析：招标人可要求检测报告，但不能强制要求已建成项目，需明确“类似项目”定义。4.A解析：保证金比例违反规定，直接否决，因可能存在围标行为。5.C解析：综合得分＝（90×60%）＋（80×30%）＋（60×10%）＝82分。6.C解析：招标代理机构编制文件有误导致投标人损失，应承担全部赔偿责任。7.A解析：公告明确“不接受联合体”，违反直接否决。8.C解析：验收报告必须盖章，无公章视为无效证明。9.B解析：要求提供检测报告，仅合格证不足，需补充或否决。10.B解析：有效期必须一致，需缩短至一致。11.B解析：优先本地企业属于合理倾向，但中标无效需重新招标。12.A解析：报价低于成本价可能存在围标，直接否决。13.A解析：CA证书过期视为投标无效。14.C解析：违反本地采购要求，直接否决。15.A解析：内容相同署名不同可能为替考，直接否决。16.C解析：截止时间后提交视为无效。17.B解析：随机抽取但与项目无关联，应立即更换。18.A解析：未加盖骑缝章，投标无效。19.B解析：计算错误扣2分，但投标有效。20.B解析：未按要求提交，需补充或否决。二、多项选择题答案与解析1.A、B、C、D解析：E属于辅助信息，非必备。2.A、B、C解析：D属于资质问题，E不属于串通。3.A、C、D解析：伪造证明直接否决，无需补充。4.A、B、C、D解析：E不属于无效情形。5.A、B、C、D解析：E属于人工操作，非自动核查。6.A、B、C解析：D和E表述模糊，可能引发争议。7.B、C解析：缺陷严重需直接否决，无需现场修改。8.A、B、D解析：C和E属于责任承担，非承诺内容。9.A、B、D、E解析：C属于中标后义务。10.A、B、C、D解析：E属于正常情况，非无效情形。三、案例分析题答案与解析1.处理：评标委员会应直接否决该投标。责任：招标代理机构人员需追责，招标人需赔偿损失并重新招标。解析：违反资质要求且通过贿赂中标，属于无效投标。2.处理：评标委员会应以内容为准，两份署名均无效。代理机构行为：不合规，需承担连带责任。解析：内容一致可能为替考，署名不同需排除。代理机构纵容行为违