民间文艺作品版权治理促进乡村振兴的逻辑、困境与跃升

民间文艺作品版权治理促进乡村振兴的逻辑、困境与跃升(一)版权赋权：激发民间文艺作品创作活力的制度起点(二)版权流动：促进民间文艺资源流动与产业化发展品借助版权化由“特殊表达”成了“规范表达”,由“文艺作品”转换为“流通产品”,在“文化价值”之外重塑了“经济价值”。这(三)版权保护：规范合理利用、避免被过度开发或滥用即他者从弱势群体持有的文学艺术等文化表现形式或历史文物等知识产品中获(四)版权治理：推动文化产业与乡村振兴的良性互动通过系统的版权治理，可以明确民间文艺作品开发利用中各方利益的分配关让政府、企业、社会组织和村民等都能受益，这的精神根基，更好地发挥民间文艺作品在铸牢中华民族共同体意识(一)立法缺失以致赋权主体复杂、内容和期限模糊的大多数创作者对其作品可带来的财产性收益并不乐观，法适用《著作权法》“作者生前及死后50年”的规定。即便作者得以确定，由于民间文艺具有持续演变性，“作者生前及死后50年”的规定也不符合其发展(二)市场化程度不高以致版权作为核心资源流动不畅运营能力。乡村文化产品多以“庙会”“社火”等文化旅游保险等乡村金融支持与乡村文化创造性济途径有限及国际保护的不足也使得民间文艺作品在面对现代知识产权制度司法保护裁量时面临过度开发或滥用的失衡。首先，与《著作权法》的“独创性”被认定为“公有领域”资源或仅能认定为受“在先权利”限制的“演绎作品”,凸显了“公共资源”与“私有财产”之间的冲突，也埋藏了维(四)互动不佳以致民间文艺作品对乡村振兴缺乏支撑新型现代产业的发展趋势和客观要求，民间文艺从业人员的规模不仅没有扩益并不直接呈正相关，导致从业吸引力缺乏，从业人员数量不足，“人亡艺绝”这样的版权收益未能反哺产业发展，反而存在投入高、见效慢、效益低等问四、民间文艺作品版权治理促进乡村振兴的跃升路径(一)以地方立法先行探索，完善民间文艺作品保护制度民族、各地区的民间文艺表现形式差异显著,地方立法先行先试可以充分考虑这文化资源比较富集的地区，如云南省2000年出台了《云南省民族民间传统文化保护条例》,将民族民间文学、音乐、舞蹈、戏剧等纳入了保护范围；2005年，第二，以“精神权利+财产权利”结合的方式完善民间文艺作品的权利内容途径的运用和再创作才是保护的目的所在。因而应突破“创作者”的主体限通过设置“署名权”“要求标明来源权”“保护作品完整权”回应普遍关注的“标注文化来源”“禁止歪曲滥用”“维护文化尊严”等精神诉求；通过设置生的收益在能够回馈来源群体用于文化传承的同时以“文化身份”“文化尊重”满足其精神诉求。如2012年颁布的《贵州省非物质文化遗产保护条例》要区域相关组织及村(居)民代表约定利益分配方式”,为“惠益分享”提供了制人、使用人进行备案。借助区块链存证、AI图样和声纹比对等技术还可以进行(二)以登记平台建设为基础，融合开展流转、评估和金融服务促进民间文艺作品版权流转和运用依赖于作品群体共同创造、修改和完善，属“集体性权利”,无法追溯具体个人，进而会影估和金融服务，提升作品交易的便捷性。推动构建“确权一评估—交易+金融支2021年，国家级非物质文化遗产代表性项目玉屏箫笛制作技艺从业者的行业协作为买方则须签署《民间文艺使用承诺书》,承诺“不歪曲篡改原生作品内品开发；对衍生作品的创新部分则开放“独占许可”,以激励作品再创作。为具有轻资产、弱担保特点的非遗项目经营性小微企业打造的“非遗贷”,通过(三)以“行政+司法”双重手段开展侵权救济，提升保护水平商业使用民间文艺作品的“负面清单”,禁止任何歪曲、贬损民间文艺作品文化在司法保护方面，应充分认识到各地民间文艺的多将裁判经验推广的同时为法律适用提供“具象化指引”,如对“民间文学艺术衍性”举证责任倒置，要求被告证明已获得来源群体许可。对明显侵权行为借鉴“红旗规则”启动紧急禁令，最大限度减少对民间文艺作品侵权损失的扩大化。法覆盖精神损害，应探索惩罚性赔偿在该领域的适用。如在“《民国报纸总目》权保护力度。这对民间文艺相关领域案件适用文化价值惩罚性赔偿具有借鉴意(四)以产业融合促进民间文艺作品发展，带动乡村全面振兴能力。人们熟知的贵州“玉屏箫笛制作技艺”“牙舟陶器烧制技艺”,湖北“黄立了集体收入70%用于再生产、20%用于分红、10%用作公益金的“721”收益分