2025年安徽省合肥市员额法官遴选面试考题及答案

2025年安徽省合肥市员额法官遴选面试考题及答案第一题：案例分析题（30分）2023年5月，合肥某科技公司（甲方）与南京某电子厂（乙方）签订《芯片定制开发合同》，约定甲方向乙方支付300万元预付款，乙方需在2024年12月31日前交付符合甲方技术参数的定制芯片1000片。合同第5条约定：“若乙方逾期交付超过30日，甲方有权解除合同并要求乙方按预付款的30%支付违约金；若甲方中途无正当理由解除合同，需按已付款项的20%向乙方赔偿损失。”2024年11月，乙方因生产线设备故障导致生产停滞，向甲方发送书面通知称“预计交付时间延迟至2025年3月”。甲方收到通知后未予回复，但于2024年12月15日以“乙方已构成根本违约”为由向法院起诉，要求解除合同并返还300万元预付款，同时主张乙方支付90万元违约金（300万×30%）。乙方辩称：“设备故障属不可抗力，且延迟仅3个月，未构成根本违约；违约金过高，请求法院调减。”问题：1.乙方主张的“设备故障属不可抗力”是否成立？请说明理由。2.甲方是否有权解除合同？请结合合同约定与法律规定分析。3.若法院支持解除合同，违约金是否需要调减？如何确定合理金额？答案要点：1.乙方“设备故障属不可抗力”的主张不成立。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。设备故障通常属于生产经营中的常规风险，乙方作为专业电子厂，应当预见设备维护的必要性并采取合理预防措施（如备用设备、定期检修）。本案中乙方未举证证明设备故障系突发自然灾害、政府行为等不可预见的外部因素导致，故不构成不可抗力。2.甲方有权解除合同。首先，合同明确约定“逾期交付超过30日，甲方有权解除合同”，乙方通知延迟至2025年3月，原约定交付时间为2024年12月31日，逾期已超过30日（2025年1月1日至3月31日），符合约定解除条件。其次，根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中芯片为定制开发，具有特定用途（如甲方可能需按时向第三方交付产品），乙方延迟3个月可能导致甲方合同目的无法实现（需结合甲方举证的实际损失或合同目的具体内容），构成根本违约，甲方亦可主张法定解除权。3.违约金可能需要调减。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予以适当减少。本案中，甲方实际损失主要为预付款的资金占用损失（按LPR计算）及可能的可得利益损失（需举证）。若乙方主张违约金过高（30%即90万元），法院需审查实际损失。假设甲方未举证其他损失，资金占用损失约为300万×3.65%（2024年LPR）×1年≈10.95万元，约定的90万元远高于实际损失，法院可参照实际损失的1.3倍（约14.24万元）调减。但若甲方能证明因乙方延迟导致向第三方承担赔偿责任等其他损失，则需综合认定。第二题：司法实务题（25分）2024年，合肥市某基层法院民事审判庭受理的物业服务合同纠纷案件同比上升42%，主要争议集中在“业主以房屋质量、公共设施维护不到位为由拒交物业费”“物业公司主张业主欠缴物业费及滞纳金”。经调研发现，此类纠纷中70%的业主未实际参与过业主委员会决策，60%的物业公司未按约定公示服务标准及收支明细。问题：作为员额法官，你将如何通过审判工作推动此类纠纷的源头治理？请提出具体措施。答案要点：1.强化裁判规则指引，统一法律适用标准：-针对“业主以房屋质量拒交物业费”的争议，明确房屋质量问题属业主与开发商的买卖合同纠纷，与物业服务合同分属不同法律关系，一般不支持以此拒交物业费（但物业公司未尽协调义务的可酌情减免）；-对“未公示收支明细”的抗辩，依据《民法典》第943条，认定物业公司未履行信息公开义务构成违约，业主可主张减免部分物业费或要求补正，但不得以此完全拒交；-对滞纳金（违约金），参照LPR的1.3倍确定合理上限，避免物业公司利用格式条款加重业主责任。2.推动“审调执”一体化，联动多元解纷：-与街道、社区、业主委员会建立常态化沟通机制，定期开展“物业纠纷巡回审判”，选择典型案件现场开庭并邀请业主、物业代表旁听，通过“审理一案、教育一片”普及法律知识；-联合司法局、物业行业协会设立“物业纠纷调解工作室”，引导双方在诉前通过调解解决争议（如物业公司承诺限期修复公共设施，业主分期补缴物业费）；-对经判决仍不履行的业主或物业公司，通过执行督促程序（如发送履行提示函、纳入信用监督）推动自动履行，减少执行环节矛盾。3.延伸审判职能，推动行业规范治理：-针对“业主未参与业委会决策”问题，向街道办事处发送司法建议，建议加强业委会成立指导和日常监管，确保业主知情权、参与权；-针对“物业公司未公示收支”问题，向物业主管部门发送司法建议，推动建立“物业服务信息公示平台”，要求物业公司定期上传服务记录、收支明细，接受业主查询；-联合市场监管部门开展“物业合同格式条款专项审查”，清理不公平格式条款（如“业主拒交物业费即停水停电”），从源头减少合同争议。第三题：理论论述题（25分）最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”。请结合基层法院审判实际，谈谈你对“在公正前提下追求效率，以效率保障公正”的理解，并举例说明如何在具体案件中实现两者的统一。答案要点：“公正与效率”是辩证统一的关系：公正是司法的核心价值，失去公正的效率是“错误的效率”；效率是公正的必然要求，久拖不决的“公正”会减损司法公信力。基层法院案件量大、类型多样，更需在两者间找到平衡。具体理解：1.公正为前提：基层案件多涉及群众切身利益（如婚姻家庭、邻里纠纷），必须确保事实认定清楚、法律适用准确。例如，在审理离婚纠纷时，若简单追求“快审快结”而忽视对子女抚养、财产分割的实质审查，可能导致“案结事不了”，甚至引发涉诉信访。2.效率保公正：基层法院“人案矛盾”突出（如2024年合肥某区法院民庭法官人均年结案超400件），若案件久拖不审，当事人的合法权益无法及时实现，公正将“迟到”。例如，在农民工讨薪案件中，通过适用小额诉讼程序（一审终审）、诉前财产保全等措施，可快速冻结欠薪企业账户，确保农民工在春节前拿到工资，避免“赢了官司输了生活”。实践路径：-繁简分流：对事实清楚、争议不大的案件（如信用卡纠纷、简单交通事故）适用简易程序或小额诉讼程序，缩短审理周期（如小额诉讼案件平均审理期限控制在20日内）；对疑难复杂案件（如建设工程合同纠纷）组成合议庭精审细判，确保质量。-科技赋能：推广“互联网法庭”，对双方均同意的案件在线开庭、电子送达，减少当事人往返法院的时间成本；利用“类案检索系统”快速匹配相似案例，统一裁判尺度，避免因重复讨论拖延审限。-释法说理：在速裁案件中加强判后答疑，例如在民间借贷案件中，若判决支持按LPR计算利息，主动向当事人说明“超出法定利率部分不受保护”的法律依据，减少上诉率，提升服判息诉率（如某基层法院通过加强说理，速裁案件上诉率从15%降至5%）。第四题：情景模拟题（20分）你主审的一起机动车交通事故责任纠纷案件已宣判，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元。宣判后，原告情绪激动，在法庭内大声指责：“我住院花了15万，才赔12万，这判决不公平！你们法官是不是收了保险公司的好处？”并试图抢夺卷宗，引发旁听群众围观。问题：作为主审法官，你会如何处理？请模拟现场处置过程。答案要点：1.保持冷静，稳定现场秩序：-立即起身，语气平和但坚定地说：“这位同志，我理解你对判决结果的不满，但请先冷静下来。法庭是严肃场所，抢夺卷宗是违法行为，有话我们慢慢说。”同时示意法警站在原告侧后方，防止过激行为（但避免肢体接触激化矛盾）。2.倾听诉求，针对性释法：-引导原告到法庭旁的调解室，安排书记员记录其异议：“你刚才说住院花了15万，但判决只支持12万，具体是哪部分费用有疑问？是医疗费、误工费还是其他？”待原告陈述后，结合判决书逐项解释：“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗费需提供正规票据且与本次事故相关，你提交的5000元外购药发票无医嘱，法院未予支持；误工费方面，你仅提供了单位收入证明，未提供银行流水，法院按上年度居民服务业平均工资计算，这部分差额是……”3.回应质疑，消除误解：-针对“收了保险公司好处”的指控，明确说明：“法院判决以事实为依据、以法律为准绳，保险公司作为被告，其赔偿责任由法律规定，与是否‘打招呼’无关。本案的庭审录像、合议笔录均可查阅，若你认为审判程序违法，可以依法上诉或申请再审。”4.引导理性维权，化解矛盾：-递上判决书副本和诉讼权