2025年湖北省武汉市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年湖北省武汉市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是（）。A.直接修改采购文件后继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.组织其他专家讨论后自行决定D.要求采购人现场重新发布采购文件答案：B解析：《政府采购法实施条例》第四十一条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审委员会应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。2.武汉某预算单位公开招标采购办公设备，预算金额500万元，评审专家抽取时，除采购人代表外，需从省级以上财政部门设立的专家库中随机抽取的评审专家人数应为（）。A.2人B.3人C.4人D.5人答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，采用招标方式采购的，评审委员会成员人数应为5人以上单数；技术复杂、专业性强的采购项目，评审委员会中技术、经济方面的专家人数不得少于成员总数的三分之二。本题预算金额500万元属于一般项目，但需满足5人以上单数要求，故应抽取5人（含采购人代表1名时，专家4名；若采购人不派代表，则专家5名）。3.评审专家张某在参与某信息系统采购项目评审时，发现供应商A的法定代表人与自己是大学同学（无经济往来），张某应当（）。A.继续参与评审，因无经济往来不构成回避B.主动提出回避C.向采购人说明情况后由采购人决定是否回避D.待评审结束后向财政部门报备答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或担任过供应商的董事、监事，或与供应商有其他可能影响评审公正的密切关系；（二）与供应商的法定代表人或负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲关系。本题中“大学同学”虽未明确列示，但可能被认定为“其他可能影响公正的密切关系”，专家应主动回避。4.某竞争性谈判项目中，评审专家发现供应商B的响应文件未按采购文件要求提供中小企业声明函，但提供了类似证明材料。此时正确的处理是（）。A.视为未实质性响应，否决其投标B.允许供应商现场补充声明函C.由评审委员会集体讨论后决定是否接受D.要求采购人确认是否接受替代材料答案：A解析：《政府采购竞争性谈判采购方式管理暂行办法》第三十一条规定，响应文件未实质性响应采购文件的，谈判小组应当告知该供应商不能通过资格性、符合性审查。中小企业声明函属于实质性要求，未提供即视为未响应，应否决。5.评审专家在评审过程中，因突发疾病无法继续评审，正确的处理程序是（）。A.由采购人代表临时接替继续评审B.经采购人同意后由其他专家接替C.停止评审，重新抽取专家组建评审委员会D.由采购代理机构负责人指定一名专家接替答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家在评审过程中擅离职守，或因健康等原因不能继续评审的，采购人或采购代理机构应当及时更换，被更换的评审专家所作出的评审意见无效，应当重新组织评审。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于评审专家义务的有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法违规行为的，及时向财政部门报告C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉D.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条明确规定了评审专家的义务，包括上述四项内容。2.某货物采购项目采用综合评分法，采购文件规定“技术参数响应项中，负偏离每项扣2分”。评审时发现供应商C对某关键技术参数（共10项）有3项负偏离，2项正偏离。下列评分处理正确的有（）。A.正偏离不加分，负偏离每项扣2分，共扣6分B.正偏离视为额外贡献，每项加1分，负偏离扣2分，净扣4分C.仅对负偏离项扣分，正偏离不处理D.关键技术参数负偏离超过2项的，直接否决其投标答案：AC解析：综合评分法中，采购文件未规定正偏离加分的，正偏离不加分；负偏离按文件规定扣分。若采购文件未将关键参数负偏离数量作为否决条件，则不能直接否决，故AC正确。3.评审专家在评审过程中，不得有下列行为（）。A.私下接触供应商B.接受供应商赠送的礼品、现金C.发表倾向性、误导性言论D.记录评审过程中的关键数据答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得收受财物或其他好处，不得发表倾向性言论。记录评审数据是评审工作需要，不违规。4.下列关于政府采购质疑与投诉的表述，正确的有（）。A.供应商对评审过程有异议的，应在成交结果公告期限届满之日起7个工作日内提出质疑B.质疑函需明确质疑事项、事实依据及相关证明材料C.财政部门收到投诉后，应在5个工作日内进行审查并决定是否受理D.投诉人捏造事实、提供虚假材料的，财政部门应驳回投诉并将其列入不良行为记录答案：BCD解析：A错误，对评审过程有异议的，应在评审结果公告之日起7个工作日内质疑；B正确，质疑需具体明确；C正确，《政府采购质疑和投诉办法》第二十一条规定；D正确，第三十七条规定。5.某公开招标项目，资格审查阶段发现供应商D的《中小企业声明函》中填写的企业规模与工业和信息化部标准不符，可能的处理方式有（）。A.认定其提供虚假材料，列入不良行为记录B.要求供应商D现场澄清说明C.视为未实质性响应，取消其投标资格D.由评审委员会确认声明函有效性后决定答案：AC解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十二条规定，供应商提供虚假声明函的，属于提供虚假材料谋取中标，应按《政府采购法》第七十七条处理，故A正确；资格审查中发现声明函不符合要求的，视为未响应，取消资格，故C正确。三、判断题（共15题，每题1分，共15分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审现场通过手机查阅与采购项目相关的技术资料。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家在评审过程中不得携带通讯工具或其他电子设备，不得查阅与评审无关的资料。2.采购人代表可以参与评分，但不得对其他专家的评分提出意见。（）答案：×解析：采购人代表作为评审委员会成员，与其他专家享有同等权利，可参与讨论和评分，但需独立评审，不得施加不当影响。3.采用最低评标价法的采购项目，评审专家只需比较价格因素，无需审查技术参数。（）答案：×解析：最低评标价法需先进行资格性、符合性审查，确认技术参数满足采购文件要求后，再比较价格。4.评审专家因不可抗力未能按时参加评审的，应及时告知采购人或采购代理机构，无需承担责任。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，因不可抗力等特殊情况不能参加评审的，应及时告知，不承担责任。5.供应商对评审结果提出质疑后，评审专家需配合采购人或采购代理机构提供评审过程的书面说明。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十三条规定，采购人、采购代理机构处理质疑时，可要求评审专家协助说明情况，专家应配合。四、案例分析题（共3题，每题15分，共45分）案例一：2025年3月，武汉市某区教育局委托A采购代理机构公开招标采购智慧教室设备，预算金额800万元。招标文件规定：“技术参数响应表中，带‘★’的参数为实质性要求，负偏离将导致废标；非‘★’参数负偏离每项扣1分。”共有5家供应商投标，其中供应商甲的响应文件中，1项“★”参数标注为“响应”，但经核实实际不满足；2项非“★”参数负偏离。评审委员会最终判定供应商甲废标，其他4家进入详细评审。问题：1.评审委员会判定供应商甲废标是否合法？说明依据。2.若供应商甲对废标结果提出质疑，应在什么时间内提出？质疑的受理主体是谁？答案：1.合法。依据《政府采购法实施条例》第四十四条，投标文件未实质性响应采购文件的，评标委员会应当否决其投标。招标文件明确“★”参数为实质性要求，负偏离导致废标，供应商甲对“★”参数虚假响应，属于未实质性响应，应废标。2.供应商甲应在中标结果公告之日起7个工作日内提出质疑（《政府采购质疑和投诉办法》第十条）。质疑的受理主体是采购人（区教育局）或采购代理机构（A公司）（《政府采购法》第五十三条）。案例二：2025年5月，武汉市某医院采用竞争性磋商方式采购医疗检测设备，评审委员会由3名专家（张某、李某、王某）和1名采购人代表组成。评审过程中，供应商乙的报价为380万元，低于其他供应商报价约20%。张某提出“报价明显低于成本，可能影响履约，应要求供应商乙书面说明并提供证明材料”；李某认为“竞争性磋商允许低价，无需核查”；王某表示“由采购人决定是否核查”。最终评审委员会未要求供应商乙说明，直接推荐其为成交候选人。问题：1.评审委员会对低价报价的处理是否正确？说明理由。2.若成交后供应商乙因成本问题无法履约，可能产生哪些法律后果？答案：1.不正确。依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，磋商小组发现供应商的报价明显低于其他供应商报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，并提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，磋商小组应当将其作为无效响应处理。本案中供应商乙报价低于其他20%，评审委员会应要求其说明，未履行该程序违规。2.若供应商乙无法履约，属于《政府采购法》第七十七条规定的“提供虚假材料谋取中标”（若其故意虚报低价），财政部门可处以采购金额5‰以上10‰以下罚款，列入不良行为记录名单，1-3年内禁止参加政府采购活动；给采购人造成损失的，还需承担赔偿责任。案例三：2025年7月，武汉市财政局收到供应商丙对某市政工程采购项目的投诉，称评审专家赵某与供应商丁存在利害关系未回避，导致评审结果不公。经调查：赵某与供应商丁的法定代表人是表兄妹关系（三年前有过共同投资行为，现已退出），且赵某在评审中对丁的技术方案评分明显高于其他供应商。问题：1.赵某是否应当回避？说明法律依据。2.财政部门应如何处理该投诉？答案：1.应当回避。依据《政府采购评审专家管理办法》第十六