2025年天津市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年天津市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，采用竞争性谈判方式采购的项目，谈判文件应当明确的内容不包括（）。A.谈判程序B.合同草案条款C.供应商资格条件D.评审专家名单答案：D解析：《政府采购法实施条例》第三十八条规定，谈判文件应当明确谈判程序、谈判内容、合同草案条款以及评定成交的标准等事项。评审专家名单不属于谈判文件必须明确的内容。2.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式采购，投标截止时间前仅2家供应商递交投标文件。此时正确的处理方式是（）。A.直接转为竞争性谈判B.延长投标截止时间后重新招标C.经财政部门批准后转为竞争性谈判D.视为招标失败，重新组织招标答案：C解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十七条规定，公开招标过程中提交投标文件或者经评审实质性响应招标文件要求的供应商只有两家的，采购人、采购代理机构应当报告本级财政部门，经批准后可以与该两家供应商进行竞争性谈判。3.评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中技术参数响应表存在明显文字错误（如“1000MHz”误写为“100MHz”），正确的处理方式是（）。A.直接按错误内容评分B.要求供应商当场澄清C.视为未实质性响应D.提请采购人确认是否属于笔误答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家在评审过程中发现供应商的响应文件存在含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的情形，应当要求供应商作出必要的澄清、说明或者补正。4.某货物类政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。两家供应商报价分别为100万元和80万元，采购预算为120万元。则价格分计算正确的是（）。A.100万元供应商价格分：30×（80/100）=24分B.80万元供应商价格分：30×（100/80）=37.5分（超过30分，按30分计）C.两家供应商价格分均按30分计（因报价均低于预算）D.价格分计算公式为：（评标基准价/投标报价）×价格权值，其中评标基准价为最低报价80万元答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。本题中评标基准价为80万元，价格权值为30%，因此80万元供应商价格分为30分（满分），100万元供应商价格分为（80/100）×30=24分。5.评审专家发现某供应商提供的中小企业声明函中，企业划型标准与《中小企业划型标准规定》不符（如制造业企业从业人员填写为500人，营业收入填写为8000万元，但根据规定制造业中小企业营业收入应≤2000万元），此时应（）。A.认定该声明函无效，不给予价格扣除B.要求供应商补充提供证明材料C.直接按声明函内容给予价格扣除D.视为供应商虚假响应，作废标处理答案：A解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十二条规定，供应商提供的中小企业声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交，依照《政府采购法》等国家有关规定处理。评审专家发现声明函与划型标准明显不符时，应认定其无效，不给予价格扣除。二、多项选择题（共20题，每题2分，每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些情形时，财政部门可以采取约谈、书面警告等管理措施？（）A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.评审过程中与其他评审专家交流评审情况D.无正当理由不参加补评工作答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，财政部门可以采取约谈、书面警告等管理措施：（一）未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审的；（二）泄露评审文件、评审情况但尚未构成犯罪的（注：B选项属于应处罚的情形）；（三）与其他评审专家串通评审的；（四）其他违反评审纪律的行为。第三十条规定，无正当理由不参加补评工作的，财政部门应当给予警告；情节严重的，列入不良行为记录。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件中明确“技术分占60%，商务分占20%，价格分占20%”。评审过程中，下列哪些行为不符合规定？（）A.评审专家自行将技术分权重调整为50%B.因供应商A的技术方案优于其他供应商，评审专家给予其技术分满分C.评审专家要求供应商B对其技术方案中的模糊参数进行澄清D.磋商小组认为所有供应商的报价均超过采购预算，直接终止采购活动答案：AD解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十条规定，磋商文件中的评审方法、评审因素和评审标准应当与采购需求对应，磋商小组不得修改评审方法、评审因素和评审标准。因此A选项错误。第三十四条规定，磋商小组认为所有供应商的响应文件均未实质性响应磋商文件要求的，可以终止评审；所有供应商的报价均超过采购预算，采购人不能支付的，磋商小组应当终止评审。但终止采购活动需采购人确认，不能直接终止，因此D选项错误。3.评审专家在评审过程中应当履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照客观、公正、审慎的原则参与评审C.发现供应商有行贿、串通等违法行为时，及时向财政部门报告D.配合采购人或采购代理机构处理供应商质疑答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家应当履行下列义务：（一）严格遵守评审工作纪律，不得向外界泄露评审情况；（二）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（三）发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，及时向财政部门报告；（四）配合采购人、采购代理机构或者财政部门处理供应商质疑、投诉等事项。三、判断题（共20题，每题1分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以接受采购人邀请，提前查看采购文件并提供咨询意见。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得接受供应商赠送的财物或者其他好处，不得向采购人、采购代理机构征询确定中标、成交供应商的意向。提前查看采购文件并提供咨询可能影响评审独立性。2.采用最低评标价法的政府采购项目，投标文件中资格性、符合性审查合格的供应商不足3家的，应当废标。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十三条规定，采用最低评标价法的采购项目，提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标；报价相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定一个参加评标的投标人，其他投标无效。因此，若通过资格性、符合性审查的供应商不足3家但符合上述情形，仍可继续评审。四、案例分析题（共2题，每题15分）案例1：2024年11月，天津市某事业单位委托A采购代理机构采购一批实验室设备，预算金额480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应需完全满足，负偏离超过3项视为无效投标”“价格分占30%，采用低价优先法计算”。投标截止后，共有4家供应商投标（B、C、D、E）。评标过程中：-B公司技术参数负偏离2项，报价420万元；-C公司技术参数负偏离4项，报价400万元；-D公司技术参数负偏离1项，报价450万元；-E公司技术参数完全响应，报价460万元。问题：（1）哪些供应商的投标文件应被认定为无效？说明依据。（2）有效供应商的价格分应如何计算？列出计算过程。答案：（1）C公司投标文件无效。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条，投标文件未实质性响应招标文件的，评标委员会应当认定其无效。招标文件明确“负偏离超过3项视为无效投标”，C公司负偏离4项，属于实质性不响应，应作废标处理。（2）有效供应商为B、D、E。价格分计算如下：-评标基准价为有效供应商中的最低报价，即B公司420万元；-B公司价格分：（420/420）×30=30分；-D公司价格分：（420/450）×30≈28分；-E公司价格分：（420/460）×30≈27.39分。案例2：2024年12月，天津市某医院采购医用影像设备，采用竞争性谈判方式。谈判小组由3名专家（甲、乙、丙）和1名采购人代表组成。谈判过程中：-供应商F在最后一轮报价中，将报价从380万元降至350万元，但未加盖公章；-供应商G提供的检测报告显示其产品某关键指标不符合招标文件要求，但谈判小组认为该指标非核心参数，未作废标处理；-谈判结束后，谈判小组直接确定供应商F为成交供应商，未编写谈判报告。问题：（1）供应商F的最后一轮报价是否有效？说明理由。（2）谈判小组对供应商G的处理是否合法？为什么？（3）谈判小组未编写谈判报告的行为是否违规？依据是什么？答案：（1）无效。《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十九条规定，谈判文件能够详细列明采购标的的技术、服务要求的，谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价，最后报价是供应商响应文件的有效组成部分。报价文件需符合形式要求，未加盖公章的报价属于形式要件缺失，应认定为无效。（2）不合法。《政府采购非招标采购方式管理办法》第十七条规定，谈判小组应当对响应文件进行评审，并根据谈判文件规定的程序、评定成交的标准等事项与实质性响应谈判文件要求的供应商进行谈判。供应商G的检测报告显示关键指标不符合要求，属于未实质性响应谈判文件，谈判小组应认定其无效，不得继续参与谈判。（3）违规。《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十三条规定，谈判小组应当编写谈判报告，列明谈判过程、谈判结果和推荐的成交候选人名单，并由谈判小组成员签字确认。未编写谈判报告违反法定程序。五、简答题（共2题，每题10分）1.简述评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷时的处理程序。答案：评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。采购