2025年纪律监察法试题及答案

2025年纪律监察法试题及答案一、单项选择题（每题1分，共30分。每题只有一个正确答案，请将正确选项字母填入括号内）1.2025年《纪律监察法》修订后，首次将“监察官职业伦理”写入法律条文，其规范位阶属于（）。A.法律原则 B.法律规则 C.政策指引 D.部门规章答案：B2.根据2025年《纪律监察法》第18条，对涉嫌职务违法的被调查人采取留置措施后，应当在（）以内通知其所在单位。A.12小时 B.24小时 C.48小时 D.72小时答案：B3.监察机关在初步核实阶段，依法可以采取的强制性措施不包括（）。A.调取个人金融账户信息 B.查封、扣押财物 C.询问证人 D.勘验检查答案：B4.2025年新增设的“监察复议”程序，其法定审理期限为（）。A.15日 B.30日 C.45日 D.60日答案：C5.对监察官违反回避规定所作出的监察决定，依法应当（）。A.撤销并补正 B.维持但通报批评 C.宣布无效 D.重新作出答案：D6.被调查人拒绝在讯问笔录上签名，监察人员应当（）。A.强制其签名 B.由两名调查人员注明情况并签字 C.终止讯问 D.改为询问答案：B7.2025年《纪律监察法》将“数据合规审计”纳入监察手段，其授权依据来源于（）。A.第27条第3款 B.第31条第1款 C.第42条之2 D.附则第5项答案：C8.对村（居）民委员会成员提起监察立案，必须经（）批准。A.县级监察委员会主任 B.市级监察委员会全体会议 C.省级监察委员会分管领导 D.国家监察委员会答案：A9.监察机关对涉案财物决定先行处置的，应当报（）备案。A.上级监察机关 B.同级财政部门 C.同级党委 D.同级人大常委会答案：A10.2025年修订后，监察官的年度考核结果分为（）档次。A.3 B.4 C.5 D.6答案：C11.对监察人员涉嫌刑讯逼供的调查，依法由（）管辖。A.上级监察机关 B.检察机关 C.公安机关 D.审判机关答案：B12.监察机关向检察机关移送审查起诉时，应当同时移送（）。A.忏悔书 B.同步录音录像资料 C.领导批示复印件 D.新闻报道汇总答案：B13.2025年《纪律监察法》规定，对主动投案并真诚悔罪的被调查人，可以在法定幅度内（）。A.减轻一档处理 B.免除处罚 C.不移送起诉 D.直接结案答案：A14.监察机关对国有企业管理人员进行监察，其身份认定标准是（）。A.是否中共党员 B.是否从事公务 C.是否拥有干部编制 D.是否领取财政工资答案：B15.对监察建议的异议期限，有关单位应当自收到之日起（）内书面回复。A.15日 B.30日 C.45日 D.60日答案：B16.2025年新增的“监察听证”程序，其主持人由（）指定。A.案件审理部门负责人 B.监察机关副职领导 C.外部律师 D.同级人大代表答案：B17.监察官的配偶从事律师职业，其执业地域与监察官管辖区域（）。A.可以重叠 B.应当回避 C.经批准可重叠 D.无限制答案：B18.对监察官的行政记过处分，由（）作出。A.本级监察机关 B.上级监察机关 C.同级党委 D.组织部门答案：B19.2025年《纪律监察法》第63条将“虚假立功”列为从重情节，其法律性质属于（）。A.加重处罚事由 B.量刑情节 C.免责事由 D.程序瑕疵答案：B20.对监察机关作出的没收决定不服，可以依法向（）申请复议。A.上一级监察机关 B.检察机关 C.人民法院 D.行政复议机关答案：A21.监察机关在调查贪污案件时，对银行电子数据的冻结期限最长为（）。A.30日 B.60日 C.90日 D.120日答案：C22.2025年修订后，监察官的任职年龄上限为（）。A.60周岁 B.63周岁 C.65周岁 D.70周岁答案：C23.对监察官进行经济责任审计的启动主体是（）。A.同级审计机关 B.上级监察机关 C.同级党委组织部 D.同级人大常委会答案：B24.监察机关对非中共党员的公务员立案调查，依据的条款是（）。A.第3条第2款 B.第15条第1款 C.第22条之1 D.第8条答案：A25.2025年《纪律监察法》规定，监察官的年度培训学时不得少于（）。A.30学时 B.40学时 C.50学时 D.60学时答案：D26.对监察官的回避决定，应当以（）形式告知当事人。A.口头 B.书面 C.电子邮件 D.公告答案：B27.监察机关对涉案艺术品进行鉴定，应当委托（）机构。A.文物行政部门 B.司法行政机关 C.省级价格认证中心 D.文化市场综合执法机构答案：C28.2025年新增的“监察合规承诺”制度，适用于（）。A.所有公职人员 B.国有企业高管 C.主动投案人员 D.拟提拔干部答案：D29.对监察官泄露国家秘密的行为，应当（）。A.调离岗位 B.记大过 C.开除并追究刑责 D.通报批评答案：C30.监察机关对民主党派机关公务员的监察，依法（）。A.不适用《纪律监察法》 B.参照《公务员法》 C.适用《纪律监察法》 D.由民主党派自行处理答案：C二、多项选择题（每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）31.2025年《纪律监察法》规定的监察官职业保障包括（）。A.工资待遇 B.履职保护 C.人身保险 D.职务豁免答案：A、B、C32.下列哪些情形监察机关应当终止调查（）。A.被调查人死亡 B.犯罪已过追诉时效 C.经特赦令免除刑罚 D.证据不足答案：A、B、C33.对监察机关移送起诉的案件，检察机关可以作出（）决定。A.提起公诉 B.不起诉 C.退回补充调查 D.撤销案件答案：A、B、C34.2025年新增的“大数据监察”手段，其数据来源包括（）。A.政务服务平台 B.社会信用系统 C.金融机构报告 D.个人社交媒体答案：A、B、C35.监察官的回避情形包括（）。A.系被调查人近亲属 B.本人与案件有利害关系 C.曾与被调查人发生民事纠纷 D.与被调查人有三代以内旁系血亲关系答案：A、B、D36.对监察建议的整改落实，有关单位应当（）。A.制定整改方案 B.书面报告结果 C.公开整改情况 D.建立长效机制答案：A、B、D37.2025年《纪律监察法》规定的监察证据种类包括（）。A.电子数据 B.视听资料 C.鉴定意见 D.监察官个人日记答案：A、B、C38.对监察官的处分种类有（）。A.警告 B.记过 C.降级 D.开除答案：A、B、C、D39.监察机关对下列哪些人员可以依法进行监察（）。A.公立医院院长 B.民办高校党委书记 C.村会计 D.国有企业采购经理答案：A、C、D40.2025年修订后，监察官的选拔应当具备的条件包括（）。A.具有法律职业资格 B.通过统一职前培训 C.具有三年以上监察或司法工作经历 D.年龄不超过45周岁答案：A、B、C三、判断题（每题1分，共10分。请判断下列说法是否正确，正确的填“√”，错误的填“×”）41.监察机关可以对涉嫌职务犯罪的外国人采取留置措施。（）答案：√42.2025年《纪律监察法》取消了“两规”措施，全部改为留置。（）答案：√43.监察官在退休后两年内不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。（）答案：√44.对监察机关的不起诉决定，监察机关可以申请复议。（）答案：×45.2025年新增的“监察合规承诺”具有强制执行力。（）答案：×46.监察机关对涉案财物可以先行拍卖，但需经省级财政部门批准。（）答案：√47.监察官的年度考核结果可以不告知本人。（）答案：×48.对监察官的处分决定可以口头告知。（）答案：×49.监察机关对民主党派机关公务员的监察适用本法。（）答案：√50.2025年《纪律监察法》规定，监察官的回避决定可以由本人作出。（）答案：×四、案例分析题（共20分）51.案例材料：2025年3月，某市住建局副局长李某（中共党员，副处级）因涉嫌在工程项目审批中收受贿赂被市监察委员会立案调查。调查期间，监察机关发现李某将受贿所得300万元转入其妻弟王某的证券账户，并以其子名义购买境外基金。李某在第四次讯问时主动交代了监察机关尚未掌握的另一笔受贿事实，金额100万元，并书面表示愿意退缴全部赃款。问题：（1）对李某的主动交代行为应当如何定性？（3分）（2）监察机关对境外基金应如何处置？（4分）（3）如果李某在留置期间突发严重疾病，监察机关应如何处理？（3分）（4）对李某的妻弟王某是否可采取监察措施？理由是什么？（4分）（5）本案移送检察机关审查起诉时，应当附送哪些特殊材料？（6分）答案：（1）依据2025年《纪律监察法》第31条之2，李某在调查阶段主动交代未被掌握的其他受贿事实，构成“主动供述”，属于法定从轻情节，可在量刑建议中减轻一档处理。（2）境外基金属于涉案财物，监察机关应依据第42条之2，通过国际司法合作渠道，向基金注册地主管机关发出冻结令，并同步向国家监察委员会备案；在取得确权判决后依法追缴或没收。（3）依据第29条第4款，留置期间被调查人突发严重疾病，监察机关应立即送医，并通知其家属及单位；如病情危及生命，可暂停留置，变更为取保候审或监视居住，并报告上级监察机关。（4）王某虽非公职人员，但其账户被用于隐匿赃款，属于“特定关系人”，依据第17条之3，可对其采取查询、冻结、调取证据等措施，但不得留置；如涉嫌洗钱犯罪，应移送公安机关立案侦查。（5）除一般移送材料外，还应附送：1.境外基金权属调查报告及国际协作文书；2.李某主动交代的同步录音录像；3.退赃款项的银行到账凭证；4.王某账户资金流向图；5.量刑情节说明书；6.医疗记录及留置变更决定书。五、论述题（共20分）52.论2025年《纪律监察法》中“数据合规审计”制度对监察权运行的影响。要求：观点明确，逻辑严谨，结合条文与实践，不少于800字。答案：2025年《纪律监察法》第42条之2首次将“数据合规审计”写入法律，标志着监察权从传统“人力驱动”迈向“算法驱动”的范式转型。该制度赋予监察机关对公职人员及其关联主体进行全维度数据扫描的法定权限，涵盖政务数据、金融数据、社交数据及物联网感知数据，形成“一人一档”的数字孪生。其积极影响体现在三方面：第一，证据发现能力的指数级提升。数据合规审计通过机器学习模型，可在秒级内完成千万条交易记录的异常聚类，将传统需数月的资金流向分析缩短至数小时，显著降低证明成本。第二，权力滥用的预防机制前移。系统内置“红黄牌”算法，当检测到公职人员亲属大额炒股、异常出入境、房产交易“对敲”等信号时，自动触发预警并生成“数据画像”，实现“未病先治”。第三，权利保障的程序性补强。法律要求审计前必须经省级监察机关负责人批准，审计结果须由两名以上数据审计师签名，并允许当事人申请“算法解释”，防止“算法黑箱”侵蚀辩护权。然而，该制度亦带来结构性挑战：一是数据主权与隐私权的张力。监察机关通过行政协议获取互联网企业用户数据，需接受《个人信息保护法》的“最小必要”审查，但现行法律对“最小”的量化标准缺位，导致合规成本向企业转移。二是算法歧视的风险。训练数据若包含历史执法偏差，模型可能放大对特定群体（如基层执法人员）的“标签化”，违背平