2021年国家统一法律职业资格考试 主观题

2021年国家统一法律职业资格考试主观题民法（含商法）案例分析甲公司与乙公司签订《钢材买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买螺纹钢1000吨，单价4500元/吨，总价款450万元；乙公司应于2021年3月10日前将货物运至甲公司指定仓库，甲公司验收后3日内支付货款。合同签订后，乙公司因自身生产设备故障，无法按时完成生产，遂于2021年2月25日向甲公司发送书面通知，称无法按期交货，建议将交货时间延至4月15日。甲公司收到通知后未予回复。2021年3月12日，甲公司为履行与丙公司的《建设工程施工合同》（约定甲公司需于3月20日前向丙公司交付钢材），紧急从丁公司处采购同规格螺纹钢800吨，单价5000元/吨，总价款400万元，并支付运输费5万元。甲公司认为乙公司违约，要求乙公司赔偿其因紧急采购多支付的差价（500元/吨×800吨=40万元）及运输费5万元，共计45万元。乙公司抗辩：甲公司未对延期交货通知作出回应，应视为默认变更合同；且甲公司采购800吨超出原合同约定的1000吨，超出部分损失不应由乙公司承担。另查明：甲公司与丙公司的合同中约定，若甲公司未按时交付钢材，需按日支付违约金1万元（直至交付）。因甲公司延迟至3月25日才向丙公司交付钢材（实际延迟5日），丙公司依约要求甲公司支付违约金5万元。甲公司认为该违约金系因乙公司违约导致，故要求乙公司一并赔偿。此外，乙公司曾于2020年12月向戊银行借款300万元，以其名下厂房（价值500万元）设定抵押并办理登记。2021年1月，乙公司为扩大生产，将该厂房出租给己公司，租期5年，己公司已实际入住并支付首年租金。后因乙公司未偿还戊银行借款，戊银行于2021年4月起诉，主张行使抵押权，要求己公司腾退厂房。己公司以“买卖不破租赁”为由拒绝腾退。问题：1.乙公司主张“甲公司未回应延期通知视为默认变更合同”是否成立？为什么？2.甲公司要求乙公司赔偿差价40万元及运输费5万元，应否支持？为什么？3.甲公司要求乙公司赔偿向丙公司支付的违约金5万元，应否支持？为什么？4.戊银行行使抵押权时，己公司的“买卖不破租赁”抗辩是否成立？为什么？刑法案例分析2021年1月，张三（30岁）与李四（28岁）共谋抢劫。二人经踩点，选定某小区独居老人王奶奶（75岁）为目标。2021年1月15日晚，张三、李四携带匕首潜入王奶奶家中。张三负责控制王奶奶，李四翻找财物。张三用匕首抵住王奶奶颈部，威胁“不许动，否则捅死你”，王奶奶因过度惊吓突发心脏病，当场昏迷。李四翻得现金2万元及金项链一条（价值1万元）。二人正欲离开时，王奶奶苏醒并呼救，张三为阻止其呼救，用匕首刺向王奶奶腹部（致轻伤），李四未予制止。逃离现场后，张三、李四将金项链以5000元卖给王五（明知是赃物）。王五为销赃，将金项链改造成“定制款”后以8000元卖给不知情的赵六。2021年2月，张三因形迹可疑被民警盘问，如实供述了上述抢劫事实，但未提及李四参与。后民警通过监控锁定李四，对其传唤时，李四主动交代了与张三共同抢劫的事实，并提供了王五的销赃线索（经查证属实）。问题：1.张三、李四的行为构成何罪？是否成立共同犯罪？2.张三刺王奶奶致轻伤的行为，李四是否需承担责任？为什么？3.王五、赵六的行为如何定性？4.张三、李四的量刑情节如何认定？刑事诉讼法案例分析2021年3月，某县发生一起故意杀人案，犯罪嫌疑人陈强被抓获。侦查阶段，公安机关对陈强进行了3次讯问：第一次讯问在抓捕现场（无同步录音录像），陈强否认犯罪；第二次讯问在县看守所，陈强承认“用刀捅死被害人”（有同步录音录像，但录像显示讯问时侦查人员未告知陈强有权委托辩护人）；第三次讯问在县公安局办案区，陈强翻供称“被刑讯逼供”（侦查人员未予记录）。公安机关调取了案发地附近的监控录像，显示一男子（经辨认系陈强）于案发时间进入现场，但未拍到作案过程。证人刘芳（被害人邻居）作证称“听到被害人喊‘陈强别杀我’”，但刘芳因患阿尔茨海默症，作证时意识模糊，证言前后矛盾。审查起诉阶段，检察院认为证据不足，退回补充侦查。公安机关补充侦查后，仍未找到凶器（带血迹的刀），但提交了一份“情况说明”，称“凶器因下雨被冲入河流，无法提取”。检察院遂提起公诉。庭审中，陈强翻供，称第二次讯问时被侦查人员威胁“不认罪就抓你全家”，申请排除该次供述。法院启动非法证据排除程序，要求检察院证明讯问合法性。检察院仅提交了第二次讯问的录音录像（无其他证据）。问题：1.陈强的三次讯问笔录，哪些不得作为定案根据？为什么？2.监控录像、刘芳的证言是否符合证据要求？为什么？3.检察院以“凶器无法提取”为由提起公诉，是否符合起诉条件？为什么？4.法院对陈强的非法证据排除申请应如何处理？为什么？行政法与行政诉讼法案例分析2021年2月，某市市场监管局接到举报，称甲药店销售的“XX牌感冒药”（批准文号：国药准字Z123456）为假药。市场监管局调查发现：该药品包装上的批准文号系甲药店负责人张某伪造（真实批准文号为Z789012），且药品成分与国家标准不符。2021年3月10日，市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定甲药店销售假药，依据《药品管理法》第116条（“销售假药的，没收违法所得，并处违法销售的药品货值金额十五倍以上三十倍以下的罚款；货值金额不足十万元的，按十万元计算”），决定：没收违法所得5万元，罚款150万元（货值金额10万元×15倍）。甲药店不服，申请行政复议。复议机关（市政府）审查发现：市场监管局调查时未告知甲药店享有陈述、申辩权；且《行政处罚决定书》中未载明张某伪造批准文号的事实（仅笼统表述“销售假药”）。市政府遂以“违反法定程序”“事实认定不清”为由，撤销原处罚决定，责令市场监管局重新作出处罚。市场监管局重新调查后，于2021年5月15日作出新的《行政处罚决定书》，认定甲药店销售假药（明确张某伪造批准文号的事实），没收违法所得5万元，罚款200万元（货值金额10万元×20倍）。甲药店仍不服，提起行政诉讼，主张：（1）市场监管局重新作出的处罚加重罚款金额，违反“禁止不利变更”原则；（2）张某伪造批准文号属于个人行为，不应由甲药店承担责任。问题：1.市场监管局第一次处罚决定存在哪些违法之处？2.市政府的行政复议决定是否合法？为什么？3.甲药店主张“加重罚款违反禁止不利变更原则”是否成立？为什么？4.甲药店主张“张某行为系个人行为”是否成立？为什么？民事诉讼法案例分析2021年1月，李华与王敏签订《房屋买卖合同》，约定李华以300万元购买王敏名下位于A市B区的房屋，李华支付定金50万元，王敏应于3月1日前办理过户登记。后王敏因房价上涨，拒绝过户，李华遂向A市B区法院起诉，请求：（1）解除合同；（2）王敏双倍返还定金100万元；（3）赔偿房屋差价损失80万元（因房价上涨，同地段同户型房屋现价380万元）。诉讼中，王敏提出反诉，称李华未按约定支付首付款（合同约定定金50万元外，李华应于2月15日前支付首付款100万元），构成违约，请求李华支付违约金20万元。李华辩称：因王敏明确表示不履行过户义务（2月20日短信称“房子不卖了”），故中止支付首付款，不构成违约。B区法院经审理认为：王敏拒绝过户构成根本违约，李华有权解除合同；李华未支付首付款系行使不安抗辩权，不构成违约。判决：（1）解除合同；（2）王敏双倍返还定金100万元；（3）驳回王敏的反诉请求。王敏不服，向A市中院上诉，主张：（1）一审未追加房屋共有人（王敏之夫赵强）为第三人，程序违法；（2）房屋差价损失未实际发生，不应支持。另查明：案涉房屋登记在王敏一人名下，王敏与赵强系夫妻，购房款来源于夫妻共同财产，但未约定为夫妻共同所有。问题：1.李华主张的房屋差价损失是否应支持？为什么？2.王敏的反诉是否成立？一