2025年法学专业期末考试试卷及答案

2025年法学专业期末考试试卷及答案一、名词解释（每题5分，共25分）1.比例原则：行政法中的核心原则之一，要求行政机关在实施行政行为时，需在目的的正当性与手段的必要性、适当性及法益侵害性之间进行权衡，具体包括三个子原则：适当性原则（手段与目的关联）、必要性原则（选择对相对人权益损害最小的手段）、狭义比例原则（手段造成的损害不得超过目的实现的公共利益）。2.信赖保护原则：指行政相对人基于对行政机关合法行政行为的信赖所产生的利益应受法律保护，非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已生效的行政行为；因国家利益、公共利益或其他法定事由需要撤回或变更的，应依法对相对人因此受到的财产损失予以补偿。3.法律拟制：立法者基于某种价值考量，将不同的事实赋予相同的法律效果，使其在法律上视为同一。典型如《民法典》第16条“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力”，即使胎儿尚未出生，法律拟制其具有部分权利能力。4.表见代理：行为人虽无代理权，但因本人的行为（如授权委托书未收回、长期允许行为人以代理人身份活动）足以使善意相对人相信其有代理权，法律规定该代理行为有效，由本人承担代理行为的法律后果。其核心在于保护善意相对人的合理信赖。5.不真正连带责任：多数债务人基于不同原因对同一债权人负担同一内容的债务，任一债务人均有义务履行全部债务，债务人之一履行后，其他债务人的债务在履行范围内消灭，但债务人之间无内部分担关系，仅存在终局责任人（如《民法典》第1203条产品责任中生产者与销售者的责任）。二、简答题（每题10分，共50分）1.简述我国宪法中平等权的内涵及限制。平等权是宪法第33条规定的公民基本权利，内涵包括：（1）形式平等，即法律面前人人平等，禁止不合理的差别对待；（2）实质平等，对弱势群体（如妇女、儿童、残疾人）给予合理差别保护以实现实质公平；（3）平等享有权利与履行义务，反对特权与歧视。其限制需满足“合理差别”标准：差别具有正当目的（如公共利益、实质公平）；手段与目的具有合理关联；差别程度与目的实现具有适当性。例如，高考加分政策对少数民族考生的倾斜，因符合实质平等目的且手段适当，属于合理限制。2.简述《民法典》中居住权的制度价值。居住权是《民法典》新增用益物权（第366-371条），制度价值体现在：（1）实现“住有所居”的民生保障，通过登记设立的居住权可对抗所有权，为老年人、离婚后无房一方等提供长期稳定的居住保障；（2）丰富不动产利用方式，所有权人可在保留所有权的同时为他人设立居住权，促进物尽其用；（3）平衡财产继承与居住需求，如遗嘱中为继承人以外的人设立居住权，既尊重遗嘱自由又保障特定主体的居住利益；（4）完善用益物权体系，与建设用地使用权、土地承包经营权等形成互补，构建更完整的不动产权利分层利用机制。3.简述刑法中“着手”的认定标准及实践判断要点。“着手”是区分犯罪预备与犯罪未遂的关键，指行为人开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为，具有法益侵害的现实、直接危险性。认定标准通说为“形式客观说”与“实质客观说”结合：形式上需符合构成要件行为的开始（如故意杀人中举刀刺向被害人）；实质上需对法益产生现实、紧迫的危险（如撬门进入他人住宅实施盗窃时，撬门行为即属着手，因已直接威胁财产权）。实践判断要点：（1）行为是否直接指向犯罪对象（如投毒杀人中向被害人水杯投毒）；（2）行为是否与构成要件行为具有密接性（如持枪杀人中瞄准被害人的动作）；（3）行为是否使法益处于具体危险状态（如绑架中强行拖拽被害人上车）。4.简述行政诉讼中“明显不当”的司法审查标准。“明显不当”是《行政诉讼法》第70条规定的撤销判决情形之一，指行政行为虽合法但存在重大且明显的不合理，属于实质违法。审查标准包括：（1）目的不当，行政行为追求的目的不符合法律授权的宗旨（如为增加罚款收入而过度执法）；（2）考虑不相关因素或遗漏相关因素（如行政处罚时仅考虑当事人态度恶劣而忽视违法行为轻微）；（3）违反比例原则，手段与目的明显失衡（如对轻微交通违法处以吊销驾照的处罚）；（4）违背一般社会公正观念，结果显著不合理（如同等情况给予差别极大的奖励或处罚）。司法实践中需结合具体案情，综合行政惯例、社会共识等判断“明显”程度，避免过度干预行政裁量。5.简述民事诉讼中电子数据的审查规则。根据《民事诉讼法》第66条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第93-94条，电子数据审查需遵循以下规则：（1）真实性审查：审查电子数据的提供、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否可靠；是否完整未被篡改（可通过哈希值校验、备份比对等方式）；是否由中立第三方平台存储（如微信、支付宝的原始数据）；（2）合法性审查：电子数据的收集方式是否符合法律规定（如通过非法侵入他人设备获取的电子数据不得作为证据）；（3）关联性审查：电子数据与待证事实是否具有逻辑联系（如聊天记录需证明双方存在合同合意）；（4）补强规则：单一电子数据不能单独作为认定事实的依据，需结合其他证据印证（如微信聊天记录需与转账记录、通话录音等共同证明借贷关系）；（5）推定规则：有证据证明电子数据由当事人控制且无正当理由拒不提供，对方主张该数据内容不利于控制方的，可推定该主张成立。三、案例分析题（每题15分，共30分）案例一（民法）：2024年3月1日，甲（65岁，退休教师）通过某二手交易平台与乙（28岁，个体工商户）签订《旧家具买卖合同》，约定甲将一套祖传红木家具以20万元出售给乙，乙需在3月10日前支付定金5万元，3月20日前付清余款，甲收到全款后交付家具。3月5日，乙通过微信向甲发送消息：“听说这家具是明朝的，能便宜到15万吗？”甲回复：“价格不变，你要就按合同来。”3月8日，甲因突发脑溢血住院，意识不清，其独子丙（30岁，律师）在未告知甲的情况下，以甲代理人名义与乙协商，将价格降至18万元，并签订书面补充协议。3月10日，乙支付定金5万元。3月15日，甲康复出院，称从未授权丙修改合同，拒绝接受18万元价款，要求乙按原合同支付20万元。乙则主张补充协议有效，且甲的红木家具实际为现代仿制品（经鉴定确认为2010年制作），要求撤销原合同并双倍返还定金。问题：（1）丙与乙签订的补充协议是否有效？（2）乙主张撤销原合同的请求能否成立？（3）若原合同被撤销，定金应如何处理？答案：（1）补充协议无效。根据《民法典》第161-162条，代理需以被代理人名义实施，且代理人需有合法代理权。本案中，甲因突发疾病意识不清，丙作为儿子无法律规定的法定代理权（法定代理仅适用于无/限制民事行为能力人，甲为完全民事行为能力人），且甲未事后追认补充协议（明确拒绝接受），故丙的行为构成无权代理，补充协议对甲不发生效力。（2）乙主张撤销原合同的请求成立。根据《民法典》第148-149条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权撤销。本案中，甲虽未主动声明家具为“明朝的”，但乙询问时甲未澄清（红木家具“祖传”可能使乙产生年代误认），且经鉴定为现代仿制品，甲的行为构成默示欺诈（未履行必要的信息披露义务），乙作为受欺诈方可在知道撤销事由后90日内（3月15日知道鉴定结果）行使撤销权。（3）若原合同被撤销，根据《民法典》第157条，民事法律行为无效、被撤销后，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还的，折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失。本案中，乙支付的5万元定金属于因合同取得的财产，甲应返还。同时，甲因欺诈存在过错，需赔偿乙因合同撤销产生的损失（如鉴定费、缔约费用等），但乙主张双倍返还定金（基于原合同有效）不成立，因合同被撤销后定金条款无效。案例二（行政法）：2023年10月，某县自然资源局（以下简称“县资源局”）为推进乡村旅游，发布《关于鼓励农村集体建设用地开发旅游项目的通知》（以下简称《通知》），规定“农村集体经济组织可将闲置建设用地出租给企业用于建设民宿，租期不超过20年，需经县资源局备案”。2024年1月，A村村委会与B公司签订《土地租赁合同》，约定A村将20亩集体建设用地出租给B公司建设民宿，租期25年，随后向县资源局申请备案。县资源局审查后认为租期超过《通知》规定的20年，作出《不予备案决定书》，但未说明理由。B公司不服，向县政府申请行政复议，县政府维持原决定。B公司遂提起行政诉讼，主张《通知》规定的20年租期限制违反《土地管理法》（该法未对集体建设用地租赁期限作具体规定），且县资源局未说明不予备案理由违法。问题：（1）《通知》的性质及合法性如何？（2）县资源局不予备案行为是否合法？（3）法院应如何判决？答案：（1）《通知》属于其他规范性文件（行政规范性文件）。其合法性需审查是否符合法律、法规、规章的规定。《土地管理法》第63条规定集体经营性建设用地可通过出租等方式交由单位或个人使用，未明确租赁期限上限。根据《民法典》第705条“租赁期限不得超过20年”的规定，《通知》将集体建设用地租赁期限限制为20年，与《民法典》保持一致（集体建设用地租赁属民事法律关系，应受《民法典》调整），故《通知》内容合法。（2）县资源局不予备案行为违法。根据《行政许可法》第38条及《行政诉讼法》第70条，行政机关作出不予许可决定时，应当说明理由并告知救济途径。本案中，县资源局作出《不予备案决定书》但未说明理由，违反法定程序；同时，备案行为性质上属于行政确认（对合同合法性的确认），若合同租期超过20年，县资源局应指出违反《民法典》规定，而非仅依据《通知》，其法律适用存在瑕疵。（3）法院应判决撤销县资源局的《不予备案决定书》，并可判决其重新作出行政行为。理由：县资源局未说明不予备案理由，违反法定程序；虽然《通知》合法，但行政行为程序违法，根据《行政诉讼法》第70条第3项“违反法定程序”，应判决撤销。同时，因B公司与A村的租赁合同租期25年违反《民法典》第705条“超过部分无效”的规定，县资源局可在重新作出备案决定时，要求双方修改租期至20年以内后予以备案。四、论述题（每题20分，共40分）1.论数字经济背景下个人信息保护的法律路径。数字经济时代，个人信息的收集、处理、利用呈现海量性、交叉性、隐蔽性特征，传统“告知-同意”模式面临挑战（如用户难以理解复杂的隐私政策、被迫同意），需构建“多元共治+精准保护”的法律路径：（1）完善立法体系：以《个人信息保护法》为核心，衔接《民法典》（第1034-1039条）、《数据安全法》《电子商务法》等，细化敏感个人信息（如生物识别、健康信息）的特殊保护规则（《个保法》第28-32条）；明确“匿名化”与“去标识化”的区分标准（匿名化信息不再受个保法调整）；规范“自动化决策”的透明度要求（如《个保法》第24条要求提供不针对个人特征的选项）。（2）强化技术治理：推动隐私计算、联邦学习等技术应用，实现“数据可用不可见”；要求平台建立个人信息保护影响评估制度（《个保法》第55条），对高风险处理活动（如人脸识别、位置追踪）进行事前评估；推广“最小必要”原则的技术落地（仅收集实现功能必需的信息，如地图APP无需获取通讯录）。（3）落实平台责任：明确“个人信息处理者”的义务层级，对大型互联网平台（关键信息基础设施运营者）课以更高注意义务（《个保法》第58条），如建立独立的个人信息保护机构、定期发布社会责任报告；规范“用户画像”的边界，禁止基于用户信息的价格歧视（《价格法》第14条）和“大数据杀熟”（《电子商务法》第18条）。（4）健全救济机制：建立公益诉讼与个人诉讼并行的救济体系，支持检察机关、消费者组织对大规模个人信息侵权提起公益诉讼（《个保法》第70条）；降低个人维权成本，如设立个人信息保护专项基金，提供免费法律咨询；推动“集团诉讼”“示范诉讼”制度，解决分散侵权中的“搭便车”问题。（5）加强国际协同：参与全球数字治理规则制定（如CPTPP、GDPR的兼容条款），建立跨境数据流动“白名单”制度（《数据安全法》第36条）；针对“长臂管辖”风险（如美国《澄清境外数据的合法使用法案》），完善数据出境安全评估（《个保法》第38条）和对等反制措施。2.论刑法积极主义立法观的正当性与边界。刑法积极主义立法观主张通过增设新罪、扩大犯罪圈回应社会风险（如《刑法修正案（十一）》增设高空抛物罪、妨害安全驾驶罪），其正当性与边界需从社会需求、刑法谦抑性、人权保障三方面分析：（1）正当性基础：①风险社会的治理需求。现代社会面临网络犯罪、环境犯罪、金融犯罪等新型风险，传统事后惩罚难以有效预防（如帮助信息网络犯罪活动罪的增设，针对“技术中立”行为的助益性危害）；②法益保护的提前化。对重大法益（如公共安全、个人信息）的保护需从“结果无价值”转向“行为无价值”，通过抽象危险犯（如危险作业罪）实现早期干预；③社会共识的反映。民意对“头顶安全”（高空抛物）、“舌尖安全”（妨害药品管理罪）的关注推动立法回应，刑法需保持与社会价值的同步性。（2）合理边界：①坚持刑法谦抑性。刑法是“最后手段”，需优先适用民法、行政法调整（如拖欠农民工工资应先通过劳动仲裁解决，再以拒不支付劳动报酬罪兜底）；②避免过度犯罪化。增设新罪需符合“值得科处刑罚的法益侵害性”（如《刑法修正案（十二）》将行贿罪的从宽处罚限制收紧，针对“围猎”公职人员的严重行贿行为，而非所有行贿）；③明确构成要件。防止模糊条款（如“情节严重”）导致类推适用，需通过司法解释细化标准（如高空抛物罪“情节严重”可界定为“造成人身伤害或重大财产