(2025年)合肥市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)合肥市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）（一）民事案例2023年5月，合肥某科技公司（甲方）与上海某电子元件厂（乙方）签订《原材料采购合同》，约定甲方向乙方采购芯片10万片，单价50元，总价款500万元；交货时间为2023年10月1日前，交货地点为合肥新站高新区甲方仓库；若乙方逾期交货，每逾期一日按未交货部分金额的0.5‰支付违约金；若甲方逾期付款，每逾期一日按未付金额的0.5‰支付违约金。合同签订后，甲方依约支付30%预付款150万元。2023年9月25日，乙方通过微信向甲方采购经理发送消息：“因苏州疫情导致物流中断，原定于9月28日发车的货物无法按时抵达合肥，预计延迟至10月15日交货。”甲方未予回复。10月16日，乙方将货物运抵甲方仓库，甲方以“已错过生产旺季，货物已无使用价值”为由拒绝签收，并于当日向乙方发送《解除合同通知书》，要求乙方返还预付款150万元并支付违约金（以500万元为基数，按日0.5‰自10月2日计算至10月16日共15天，合计3.75万元）。乙方辩称：①苏州疫情属不可抗力，应免除违约责任；②甲方未在合理期限内提出异议，视为接受延期交货；③即使违约，违约金标准过高，请求调减。问题：1.乙方主张的“不可抗力”是否成立？请说明理由。2.甲方是否有权解除合同？请结合《民法典》合同编相关规定分析。3.若法院认定乙方违约，违约金应如何计算？请说明法律依据。答案要点：1.乙方“不可抗力”主张不成立。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，苏州疫情虽属客观情况，但乙方作为电子元件供应商，应当预见物流可能受疫情影响（2023年国内疫情已进入常态化防控阶段），且未举证证明已采取更换运输路线、协调其他物流等合理措施避免或克服障碍，故不构成不可抗力。2.甲方无权解除合同。根据《民法典》第563条，法定解除需满足“因迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，合同约定交货时间为10月1日前，乙方实际于10月16日交货，仅延迟15天。甲方未举证证明该延迟导致其“错过生产旺季”的具体损失（如订单取消、客户索赔等直接证据），无法认定合同目的无法实现。因此，甲方解除合同的行为不产生法律效力。3.违约金应调整为以未交货部分金额（500万元）为基数，按日0.5‰计算15天（10月2日-10月16日），但需结合实际损失调整。根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予调减。本案中，甲方未举证证明实际损失（如仓储费增加、利润损失等），乙方主张调减，法院可参照LPR1.3倍（约年利率5.15%）计算，日利率约0.0143%，原约定0.5‰（0.05%）未超过该标准的3倍（0.0429%），故可支持原约定标准，违约金为500万×0.5‰×15=3.75万元。（二）刑事案例2024年3月，合肥市蜀山区居民张某（45岁，无业）通过微信结识某银行信贷员李某（32岁，中共党员），称其朋友王某（另案处理）经营的“合肥某贸易公司”需要贷款500万元用于扩大经营。张某提议由李某违规为王某办理贷款，事成后王某支付“好处费”50万元，李某分得20万元，张某分得30万元。李某明知王某公司提供的财务报表系伪造（经审计，该公司实际资产不足200万元），仍违反银行“单笔贷款不得超过企业净资产2倍”的内部规定，通过虚构贸易背景、伪造担保合同等方式，于2024年5月为王某发放贷款500万元。贷款发放后，王某将其中400万元用于偿还个人赌债，100万元转入张某账户，张某按约定转给李某20万元。2024年12月，贷款到期后王某无力偿还，银行向公安机关报案。经查：①李某曾于2022年因违规发放贷款被银行警告处分；②张某2019年因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年，缓刑考验期至2022年12月届满。问题：1.李某的行为构成何罪？请说明犯罪数额及量刑情节。2.张某的行为构成何罪？是否构成累犯？请说明理由。3.若王某在审查起诉阶段退赔银行200万元，对其量刑有何影响？答案要点：1.李某构成违法发放贷款罪。根据《刑法》第186条，银行工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或造成重大损失的构成该罪。本案中，李某违规发放贷款500万元（属于“数额巨大”，参照《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第42条，违法发放贷款100万以上即应予立案），且造成银行500万元（扣除王某退赔200万后为300万）损失，构成违法发放贷款罪。量刑情节：李某曾因同类违规行为被警告处分，属“曾因违规发放贷款受过纪律处分”（司法解释规定的从重情节），应从重处罚。2.张某构成违法发放贷款罪共犯，同时构成非国家工作人员受贿罪共犯。张某与李某通谋，共同实施违规发放贷款行为，系违法发放贷款罪共犯；其参与收受“好处费”20万元（李某分得部分），与李某构成非国家工作人员受贿罪共犯（李某作为银行信贷员，属非国家工作人员）。张某不构成累犯。其前罪诈骗罪缓刑考验期至2022年12月届满，缓刑考验期满原判刑罚不再执行，不符合累犯“前罪刑罚执行完毕”的要件（《刑法》第65条）。3.王某退赔200万元可从轻处罚。根据《刑法》第67条及《关于常见犯罪的量刑指导意见》，退赃退赔可减少基准刑的30%以下。王某作为贷款诈骗罪的实行犯（以非法占有为目的，使用虚假证明文件诈骗贷款），退赔部分损失可认定为“如实供述罪行+积极退赃”，法院可酌情从轻处罚，但因未全部退赔，从轻幅度受限。（三）行政案例2024年6月，合肥市民陈某向包河区市场监管局提交《政府信息公开申请书》，要求公开“2023年度包河区范围内食品经营企业食品安全抽检不合格名单及处理结果”。包河区市场监管局收到申请后，以“涉及企业商业秘密”为由，于2024年7月10日作出《政府信息不予公开告知书》，但未说明具体涉及哪些企业的商业秘密及依据的法律条款。陈某不服，向合肥市市场监管局申请行政复议。合肥市市场监管局经审查，认为包河区市场监管局未履行法定告知义务，于2024年9月5日作出《行政复议决定书》，撤销原不予公开决定，责令包河区市场监管局在15个工作日内重新作出处理。包河区市场监管局收到复议决定后，未在法定期限内重新作出答复，陈某遂向包河区法院提起行政诉讼，要求确认包河区市场监管局不作为违法，并责令其公开相关信息。问题：1.包河区市场监管局的原不予公开决定是否合法？请结合《政府信息公开条例》分析。2.合肥市市场监管局的复议决定是否正确？为什么？3.陈某提起行政诉讼的被告如何确定？法院应如何判决？答案要点：1.原不予公开决定不合法。根据《政府信息公开条例》第32条，行政机关认为申请公开的信息涉及商业秘密的，应当书面征求第三方意见；第33条规定，答复应当说明理由。本案中，包河区市场监管局未征求第三方意见，且未说明具体涉及哪些商业秘密及法律依据（如未引用《反不正当竞争法》关于商业秘密的定义），违反法定程序。2.复议决定正确。根据《行政复议法》第28条，被申请人不履行法定职责或具体行政行为违反法定程序的，复议机关可决定撤销、变更或确认违法，并责令重新作出具体行政行为。包河区市场监管局未履行告知义务，复议机关撤销原决定并责令重作符合法律规定。3.被告为包河区市场监管局（复议机关未改变原行政行为的，原机关为被告；但本案中复议机关已撤销原决定并责令重作，原机关未履行重作义务，属新的不作为，被告仍为原机关）。法院应判决确认包河区市场监管局未在法定期限内重新作出答复的行为违法，并责令其在一定期限内履行信息公开职责。若相关信息不涉及商业秘密或第三方同意公开，应判决公开；若涉及商业秘密且第三方不同意，应说明理由并不予公开。二、法律适用与文书写作题（本大题共1小题，40分）2024年11月，合肥市庐阳区法院受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。原告诉称：双方2018年登记结婚，2020年生育一子李小某；李某自2023年起与第三者张某长期同居，导致夫妻感情破裂；要求判决离婚，婚生子由王某抚养，李某每月支付抚养费3000元，并赔偿精神损害抚慰金5万元。被告辩称：①同意离婚；②婚生子自幼由祖父母照顾，应判归李某抚养；③月收入8000元（提供工资流水证明），抚养费应按20%-30%计算；④与张某仅是朋友关系，不存在同居，不同意赔偿。经法院查明：①李某2023年6月至2024年10月在合肥市蜀山区某小区与张某共同租房居住（有租赁合同、物业证明、邻居证言为证）；②李某月平均收入8500元（含绩效）；③李小某（4岁）现随王某生活，上幼儿园小班，王某月收入6000元，有稳定住所。请根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含法院查明事实、判决理由、判决主文部分，不要求完整格式）。答案要点（判决书核心内容摘要）：【法院查明】原、被告于2018年5月登记结婚，2020年3月生育一子李小某。2023年6月起，被告李某与案外人张某在合肥市蜀山区某小区共同租赁房屋居住，持续至2024年10月（有房屋租赁合同、物业公司居住证明及邻居证言为证）。原告王某现月收入6000元，在庐阳区有固定住所；被告李某月平均收入8500元（含绩效）。婚生子李小某现随原告生活，就读于庐阳区某幼儿园小班。【判决理由】关于离婚请求：原、被告均同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养：根据《民法典》第1084条，子女抚养应按照最有利于未成年子女原则。李小某现年仅4岁，长期随原告生活，改变生活环境可能对其成长不利；原告有稳定收入及住所，具备抚养能力；被告虽主张由祖父母照顾，但未举证证明祖父母有能力且愿意长期协助抚养。故婚生子李小某由原告王某抚养为宜。关于抚养费：根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第49条，抚养费可按被告月收入20%-30%比例给付。被告月收入8500元，按25%计算为2125元/月，结合本地实际生活水平（合肥市2024年城镇居民人均消费支出约3800元/月），酌定被告每月支付抚养费2200元。关于精神损害赔偿：被告与他人同居的行为构成《民法典》第1091条规定的“与他人同居”情形，原告作为无过错方有权请求损害赔偿。结合本地司法实践（一般支持1万-5万元）及被告过错程度，酌定精神损害抚慰金3万元。【判决主文】一、准予原告王某与被告李某离婚；二、婚生子李小某由原告王某抚养，被告李某自本判决生效之月起每月支付抚养费2200元，至李小某年满18周岁止；三、被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告王某精神损害抚慰金3万元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。三、论述题（本大题共1小题，20分）党的二十大报告指出“严格公正司法”，要求“深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。请结合法官逐级遴选制度，谈谈如何通过优化遴选机制提升法官队伍专业化水平，助力严格公正司法。答案要点：1.聚焦专业能力，完善遴选标准。逐级遴选应突出“实战导向”，增加对法律适用能力、类案检索水平、复杂案件办理经验的考核权重。例如，设置“重大疑难案件办理数量”“裁判文书说理质量”等量化指标，避免“唯分数论”“唯资历论”，确保选出“能办案、办好案”的法官。2.强化实践考察，创新遴选方式。改变单一笔试模式，增加模拟庭审、案例辩论、裁判文书评析等环节，重点考察候选人的法律思维、庭审驾驭、矛盾化解能力。例如，针对中级法院法官需求，可设置“行政争议实质性化解”“涉企纠纷多元调解”等情景模拟题，检验候选人解决实际问题的能力。3.注重职业素养，严把政治关、廉洁关。将政治忠诚、司法良知、职业伦理作为遴选“硬指标”，通过个人事项报告核查、廉政谈话、基层调研走访等方式，确保入选者“德才兼备”。例如，对曾因司法不规范被投诉、存在文书错误率过高等问题的候选人实行“一票否决”。4.建立跟踪培养机制，巩固遴选效果。对新遴选法官实行“导师制”，由资深法官指导复杂案件办理；定期组织