2025年陕西省咸阳市员额法官遴选面试考题及答案

2025年陕西省咸阳市员额法官遴选面试考题及答案一、综合分析题近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理疑难、复杂、新类型案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。有观点认为，这一制度会限制法官的自由裁量权；也有观点认为，这是统一法律适用标准、提升司法公信力的必要举措。请结合审判实践，谈谈你对“类案检索”制度的理解与看法。答案要点：类案检索制度是司法责任制改革背景下，为解决“同案不同判”问题而建立的重要机制，其核心是通过案例指导实现法律适用的统一。首先，需明确制度的价值定位：一方面，类案检索并非替代法官的独立判断，而是为法官提供裁判思路参考，尤其在法律规则模糊、新型案件缺乏明确指引时，类案的裁判要旨、说理逻辑能帮助法官更精准地把握法律精神；另一方面，该制度通过规范检索范围（如最高人民法院指导性案例、公报案例、上级法院生效裁判等）和流程（初步检索、重点比对、结果运用），实质上是对自由裁量权的“规范引导”而非“限制”，确保裁量权在合法、合理的框架内行使。从实践难点看，部分法官可能存在“检索意识不足”“检索能力欠缺”“类案标准把握不准”等问题。例如，基层法院案件量大，法官易因时间紧张忽视检索；对“类似案件”的判断（如争议焦点、关键事实、法律适用是否相似）需要较高的法律素养；此外，不同地区经济社会发展差异可能导致类案裁判尺度存在合理差异，需避免机械参照。对策建议：一是强化法官培训，将类案检索纳入业务培训体系，重点讲解检索工具使用（如中国裁判文书网、法信平台）、类案比对方法；二是完善配套机制，例如在合议庭评议、审委会讨论时，要求主审法官说明类案检索情况及参考理由，将检索质量纳入案件评查指标；三是建立类案偏差预警机制，通过大数据分析发现同类型案件裁判结果异常波动，及时提示法官复核，避免“类案不类判”。总体而言，类案检索制度是司法专业化、规范化的重要体现，其本质是通过“案例的对话”实现法律适用的一致性，最终目标是让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。二、实务操作题你作为独任法官审理一起买卖合同纠纷案件，原告主张被告未按约支付货款120万元，被告辩称已通过现金方式分三次支付80万元，但未保留收款凭证。庭审中，被告突然情绪激动，指责原告“恶意讹诈”，并从随身包中掏出一沓疑似收款收据的复印件（模糊不清），要求当庭质证。此时，原告代理人提出“被告证据超过举证期限，应当不予质证”，被告则声称“之前不知道要交这些材料，现在才找到”。请结合《民事诉讼法》及司法解释，说明你会如何处理这一突发情况，并阐述法律依据。答案要点：处理此类庭审突发情况需遵循“程序公正与实体公正兼顾”原则，重点围绕举证期限、证据质证规则展开。具体步骤如下：第一步，稳定庭审秩序。立即制止被告的过激言行，告知其需遵守法庭纪律，陈述事实应理性、有序（依据《民事诉讼法》第113条：诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则）。第二步，审查证据逾期原因。询问被告“为何在举证期限内未提交该证据”，根据其陈述判断是否存在“故意或重大过失”。若被告称“之前未找到材料，近期才发现”，需进一步核实是否符合“客观原因无法及时举证”的情形（依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第101条：当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期）。第三步，决定是否采纳证据。若被告逾期举证无故意或重大过失（如确因材料保管不善近期才找到），应允许其提交证据并组织质证；若存在故意拖延诉讼的情形，可依据《民事诉讼法》第68条第2款“人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”，但需综合考虑案件事实查明的必要性——本案中被告主张已支付部分货款，该证据可能直接影响关键事实认定，即使逾期，也应谨慎决定是否采纳（参考《民事证据规定》第59条：人民法院对逾期提供证据的当事人处以罚款的，可以结合当事人逾期提供证据的主观过错程度、导致诉讼迟延的情况、诉讼标的金额等因素确定罚款数额）。第四步，组织质证与认证。若决定采纳，需告知原告代理人有权对证据的真实性、合法性、关联性发表意见。针对复印件模糊不清的问题，可要求被告在庭审后3日内提交清晰原件供核对，否则复印件不得作为认定事实的根据（依据《民事诉讼法》第73条：书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本；提交外文书证，必须附有中文译本）。同时，向被告释明“仅有复印件且无其他证据佐证的，可能承担举证不能的法律后果”。第五步，庭审后续安排。若因该证据需要补充调查，可宣布休庭，待核实原件后择期继续审理；若双方质证完毕，需在庭审笔录中完整记录证据提交、质证过程，为裁判文书说理提供依据。三、案例分析题2023年5月，咸阳市秦都区居民张某（65岁）通过某平台与李某（32岁）签订《房屋租赁合同》，约定张某将其名下一套位于渭阳西路的房屋出租给李某，租期3年，月租金2800元，“租金按季度支付，逾期超过15日未支付的，出租方可解除合同”。合同签订后，李某支付了前3个月租金，但2024年2月起连续3个月未支付租金（累计8400元）。张某多次催要未果，于2024年6月向秦都区法院起诉，要求解除合同并支付欠付租金及违约金（合同约定违约金为欠付金额的20%）。庭审中，李某辩称：1.2024年3月房屋卫生间水管爆裂，导致墙面渗水，其自行花费1200元维修，要求从租金中抵扣；2.张某未按合同约定提供房屋产权证明（合同第5条约定“出租方应于签约后7日内提供产权证明复印件供承租方备案”），构成先履行违约，故其有权暂停支付租金；3.违约金标准过高，请求法院调整。请结合《民法典》合同编相关规定，分析张某的诉讼请求是否成立，并对李某的抗辩理由逐一评判。答案要点：（一）张某解除合同的请求是否成立？根据《民法典》第722条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，双方明确约定“逾期超过15日未支付租金可解除合同”，李某自2024年2月起连续3个月未支付租金，已远超15日的宽限期，且无证据证明其存在正当抗辩理由（需结合后续抗辩分析），因此张某有权依据约定及法定解除权要求解除合同。（二）李某的抗辩理由评判1.关于水管爆裂维修费用抵扣租金的抗辩根据《民法典》第712条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但是当事人另有约定的除外。”第713条：“承租人在租赁物需要维修时可以请求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，可以相应减少租金或者延长租期。”本案中，卫生间水管爆裂属于租赁物自然损耗或合理使用导致的损坏，张某作为出租人负有维修义务。若李某在水管爆裂后及时通知张某维修而张某未履行，李某自行维修的1200元费用应由张某承担，李某有权主张从租金中抵扣；但李某需举证证明已履行通知义务（如微信记录、通话录音）。若李某未通知即自行维修，可能因违反“及时通知”的附随义务，导致该抗辩不被支持。2.关于张某未提供产权证明构成先履行违约的抗辩合同第5条约定“出租方应于签约后7日内提供产权证明复印件”，该义务属于从给付义务（辅助主合同义务履行的义务），而非主合同义务（交付房屋、保证房屋适租）。根据《民法典》第526条（先履行抗辩权）：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”先履行抗辩权的适用前提是双方互负“主合同义务”且有先后履行顺序。本案中，张某的主合同义务是交付房屋并保证李某正常使用，李某的主合同义务是支付租金。提供产权证明的从给付义务未履行，不影响主合同义务的履行顺序，因此李某不得以张某未提供产权证明为由暂停支付租金（参考最高人民法院（2021）最高法民申××号案例：从给付义务的违反不构成行使先履行抗辩权的合法事由）。3.关于违约金过高的抗辩根据《民法典》第585条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，合同约定违约金为欠付金额的20%（8400元×20%=1680元），需判断是否“过分高于”张某的实际损失。张某的损失主要为租金的资金占用损失（可参照LPR计算），欠付8400元3个月的资金占用损失约为8400×3.45%÷12×3≈72.45元（以2024年3月1年期LPR3.45%计算）。约定的1680元违约金明显高于实际损失，法院可依据李某的请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，将违约金调整为实际损失的1.3倍左右（约94元）或参照行业惯例适当降低。（三）结论张某要求解除合同的请求成立；李某欠付的8400元租金应全额支付；维修费用1200元若能证明已通知张某维修，可抵扣租金；违约金需调整至合理范围。四、职业认知题有人认为，法官既要“坐堂问案”，又要“下沉基层”；既要严格依法裁判，又要关注社情民意。请结合法官职业特点，谈谈你对“法律效果与社会效果相统一”的理解，并举例说明如何在审判中实现二者的平衡。答案要点：“法律效果与社会效果相统一”是中国特色社会主义法治实践的重要原则，体现了法官职业“专业性”与“人民性”的统一。（一）内涵理解法律效果强调严格适用法律，维护法律权威和裁判的确定性；社会效果关注裁判结果对社会价值、公序良俗、矛盾化解的影响，避免“机械司法”。二者并非对立，而是辩证统一：法律本身是社会关系的调整器，立法目的包含对社会公共利益的维护；社会效果的实现需以法律效果为基础，脱离法律的“迎合民意”会损害法治根基。（二）审判中如何平衡1.准确把握立法精神。例如，审理家事纠纷时，不仅要依据《民法典》婚姻家庭编的具体规定，还要理解“家庭和谐”“未成年人利益最大化”等立法宗旨，在财产分割、子女抚养等问题上兼顾法律规则与伦理情感。2.注重释法说理。对争议较大的案件，在裁判文书中详细阐明法律依据、事实认定过程，让当事人和社会公众“看得懂、信得过”。如某相邻权纠纷中，被告因原告搭建雨棚影响采光起诉，法院不仅依据《民法典》第288条（处理相邻关系的原则）判决拆除，还在说理部分强调“邻里互助”的传统美德，引导双方换位思考，最终促成和解。3.灵活运用调解手段。对矛盾易激化的案件（如农村土地承包纠纷、劳务合同纠纷），在法律框架内组织调解，既尊重当事人意思自治，又避免“判决一张纸，矛盾一堵墙”。例如，某农民工讨薪案中，被告企业因资金链断裂暂时无法支付，法官协调企业分期支付并提供担保，原告同意宽限，既保障了农民工权益，又避免企业破产引发更多就业问题。4.关注裁判的社会导向。对涉及公序良俗的案件（如高空抛物、赡养纠纷），通过裁判明确行为边界，传递正向价值。如某老人起诉子女不赡养案，法院不仅判决子女支付赡养费，还在判决书中引用《老年人权益保障法》和本地“孝老爱亲”的村规民约，该案被当地媒体报道后，推动了社区敬老氛围的改善。（三）举例说明2024年咸阳市渭城区法院审理的一起“广场舞噪音扰民”案中，原告（小区住户）诉称被告（广场舞团队）每晚7-9点播放高分贝音乐，严重