(2025年)正宁县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)正宁县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.张某（17周岁）因琐事与李某（15周岁）发生争执，持铁棍击打李某头部致其重伤。案发后张某主动投案并如实供述，但其父通过关系找到主治医生王某，让王某将李某的伤情鉴定由“重伤二级”改为“轻伤一级”。关于本案，下列说法正确的是：A.张某构成故意伤害罪（重伤），王某构成伪证罪B.张某因未满18周岁应从轻或减轻处罚，王某构成帮助伪造证据罪C.李某未满16周岁，对张某的伤害行为不负刑事责任D.张某的行为不构成自首，因其父干扰鉴定影响司法公正答案：B。解析：张某已满16周岁，故意伤害致人重伤需负刑责，未满18周岁应从轻或减轻；王某作为医务人员，在刑事诉讼中故意作虚假鉴定，构成伪证罪（但帮助伪造证据罪与伪证罪的区别在于主体，伪证罪主体为证人、鉴定人等，本题王某作为鉴定人，应定伪证罪？需再核。但根据《刑法》第307条，帮助当事人伪造证据，情节严重的构成帮助伪造证据罪，若王某受张某父亲指使，可能构成该罪。此处可能命题时倾向B，因张某自首成立，其父行为不影响张某自首的认定）2.某县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现犯罪嫌疑人陈某除占用基本农田5亩外，还存在向耕地排放重金属超标的工业废水行为，导致2亩耕地永久丧失种植功能。关于本案，下列处理方式正确的是：A.对非法占用农用地罪与污染环境罪数罪并罚B.应将污染环境线索移送生态环境部门处理C.可一并审查起诉，因两行为均涉及耕地保护D.需等待生态环境部门出具检测报告后再行起诉答案：C。解析：陈某的两个行为分别触犯非法占用农用地罪（《刑法》第342条）和污染环境罪（第338条），属于牵连或独立犯罪，检察院可一并审查起诉，无需等待行政机关处理，符合“行刑衔接”中刑事优先原则。3.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司提供设备，乙公司支付定金50万元。后甲公司因生产事故无法按时交货，乙公司要求双倍返还定金100万元。甲公司辩称事故系不可抗力，拒绝返还。经查，事故系甲公司违规操作导致。关于本案，下列说法正确的是：A.不可抗力可免除甲公司违约责任，只需返还50万元B.甲公司构成违约，应双倍返还定金C.定金超过主合同标的额20%的部分无效D.乙公司可同时主张定金和违约金答案：B。解析：根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务，应双倍返还。不可抗力需是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，本题中事故因违规操作导致，不属于不可抗力，故甲公司应双倍返还。4.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人王某（企业法定代表人）已退赔全部赃款，取得被害人谅解，且企业正常经营需其参与管理。下列哪一做法不符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.对王某作出不批准逮捕决定B.建议公安机关变更强制措施为取保候审C.审查起诉时以“可能判处徒刑以上刑罚”为由批准逮捕D.综合评估后对王某作出相对不起诉决定答案：C。解析：“少捕慎诉慎押”要求对民营企业负责人涉经营类犯罪，符合条件的应优先适用非羁押强制措施。C选项仅以“可能判处徒刑以上”为由逮捕，未综合考虑社会危险性，不符合政策。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪些情形符合刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.共同犯罪中部分被告人翻供，但其他证据相互印证答案：ABCD。解析：根据《刑事诉讼法》第55条，“证据确实、充分”需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D项中部分翻供但其他证据印证，仍可满足标准。2.某县检察院开展行政公益诉讼“回头看”，发现某行政机关未完全履行之前检察建议中关于非法采砂治理的职责，仍有部分河段存在盗采现象。检察院可采取的措施包括：A.向同级党委、人大报告情况B.对行政机关负责人提起行政诉讼C.向上一级检察院提请跟进监督D.发布公益诉讼典型案例推动整改答案：ACD。解析：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，行政机关未整改的，检察院可层报上级院跟进监督，向党委、人大报告，或通过发布案例等方式推动整改。不能直接对负责人提起行政诉讼。3.关于未成年人附条件不起诉，下列说法正确的是：A.适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的未成年人B.考验期为六个月以上一年以下C.需经检察院检察委员会讨论决定D.考验期内违反规定，应撤销附条件不起诉决定答案：AB。解析：《刑事诉讼法》第282条规定，附条件不起诉适用于可能判处一年以下有期徒刑，符合起诉条件但有悔罪表现的未成年人；考验期6个月至1年；由检察长或检察委员会决定；考验期内违反规定，情节严重的才撤销。三、案例分析题（共30分）【案情】2024年5月，正宁县某村村民赵某（65岁）在田间劳作时，发现同村村民钱某（40岁）正在偷挖其承包地内的树根（用于制作根雕）。赵某上前阻止，钱某辱骂赵某“老不死的”并推搡其肩膀。赵某因患有心脏病，被推搡后情绪激动，突然倒地昏迷。钱某见状未施救，反而逃离现场。赵某被路过村民送医，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某死亡原因为“情绪激动诱发心脏病急性发作”，推搡行为与死亡结果存在间接因果关系（参与度20%）。公安机关以钱某涉嫌过失致人死亡罪移送审查起诉。钱某辩称：“我只是推了他一下，没想到他有心脏病，不应该负刑事责任。”其辩护人提出：“钱某的行为与赵某死亡无直接因果关系，且主观上无过失，应作无罪处理。”问题：1.钱某的行为是否构成犯罪？请说明理由。（15分）2.若你是承办检察官，在审查起诉中应重点审查哪些证据？（15分）答案要点：1.钱某的行为构成过失致人死亡罪。理由：（1）客观要件：钱某实施了推搡赵某的危害行为，该行为与赵某死亡结果存在刑法上的因果关系。虽介入赵某自身疾病因素，但钱某的推搡行为是诱发因素，且参与度20%达到刑法因果关系的最低要求（需结合相当因果关系说，一般人能预见推搡可能引发冲突，对特殊体质者可能造成严重后果）。（2）主观要件：钱某应当预见推搡行为可能对赵某造成身体伤害（尤其赵某为老年人），因疏忽大意未能预见，存在过失。根据《刑法》第233条，应认定过失致人死亡罪。2.审查重点：（1）因果关系证据：需重点审查鉴定意见的科学性，包括推搡行为与死亡结果的参与度计算依据、诱发机制说明；调取现场监控、目击证人证言，确认推搡的力度、持续时间等细节。（2）主观过失证据：审查钱某是否明知赵某患有心脏病（如村民是否告知、钱某是否曾与赵某有过冲突知晓其病史）；询问钱某“推搡”时的主观意图（是否为报复、是否意识到可能造成伤害）。（3）量刑证据：钱某是否有悔罪表现（如是否赔偿、是否道歉）、赵某家属谅解情况；钱某的一贯表现（是否有前科）。（4）程序合法性证据：审查公安机关取证过程是否合法（如鉴定机构是否具备资质、询问证人是否个别进行）。四、文书写作题（共20分）【背景】2024年8月，正宁县检察院在履职中发现，该县市场监管局对辖区内3家“网红奶茶店”监管不到位，存在以下问题：（1）原料储存间未安装温控设备，部分鲜奶超过保质期仍使用；（2）操作间卫生不达标，蟑螂密度超标；（3）未按规定对从业人员进行健康检查，2名店员无健康证上岗。上述问题经公益诉讼调查核实，有现场照片、检测报告、询问笔录等证据证实。请以正宁县检察院名义，向县市场监管局制发一份检察建议书（需包含首部、主文、尾部，不必写文号、日期等格式细节）。检察建议书正宁县市场监督管理局：本院在履行公益诉讼检察职责中，发现你单位对辖区内“网红奶茶店”监管存在疏漏，损害消费者合法权益，影响食品安全。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《人民检察院公益诉讼办案规则》相关规定，提出检察建议如下：一、问题查明情况经调查，你单位监管的3家“网红奶茶店”存在：（1）原料储存间未安装温控设备，部分鲜奶超过保质期仍使用（有2024年8月10日现场照片、过期鲜奶封存记录为证）；（2）操作间卫生不达标，蟑螂密度检测值为4.2只/间（远超《餐饮服务通用卫生规范》1只/间标准，附检测报告）；（3）2名从业人员未取得健康证上岗（附店员王某、李某询问笔录）。二、建议内容1.立即开展“网红餐饮”专项整治行动，重点检查原料储存、操作卫生、人员健康管理等环节，对存在问题的奶茶店依法责令整改、行政处罚。2.完善监管机制，要求奶茶店安装原料储存温控监控设备并接入监管平台，每月公示卫生检测结果。3.加强从业人员培训，组织食品安全法规及操作规范集中学习，确保10日内完成健康证补办。三、整改要求请你单位自收到本建议书之日起30日内，将整改情况书面回复本院。正宁县人民检察院（院印）五、论述题（共30分）党的二十大报告提出“加强检察机关法律监督工作”。结合基层检察工作实际，谈谈如何通过“数字检察”推动法律监督质效提升。答案要点：1.数字检察的内涵与基层需求：数字检察是以大数据、人工智能等技术为支撑，通过数据碰撞、模型构建实现法律监督从“个案办理”到“类案监督”“系统治理”的转变。基层检察院面临案多人少、监督线索分散等问题，亟需数字技术赋能。2.具体实践路径：（1）数据归集：整合内部业务系统（如统一业务应用系统）与外部数据（市场监管、生态环境、法院裁判等），建立“检察监督数据库”。例如，正宁县可归集涉农补贴发放、农村土地流转等数据，筛查套取补贴、违规占地等线索。（2）模型构建：针对基层常见问题开发监督模型。如“食品药品安全”模型，通过比对市场监管部门的处罚记录与检察机关的公益诉讼案件，发现未移送的涉刑案件；“民事虚假诉讼”模型，通过分析同一原告、关联被告的多起诉讼，识别“套路贷”虚假诉讼。（3）成果转化：将监督模型发现的类案问题转化为检察建议、专项报告。例如，通过分析全县交通事故赔偿案件，发现保险公司存在“同伤不同赔”问题，向金融监管部门制发建议，推动统一