法律职业资格(主观题)全真模拟测试带答案2025

法律职业资格(主观题)全真模拟测试带答案2025一、案例分析题（本题共4题，每题25分，共100分。请根据案情回答所设问题，并说明理由。）【案例一】2024年3月，甲公司向乙银行申请流动资金贷款5000万元，以名下A地块建设用地使用权抵押，双方签订《抵押合同》并办理登记。同年5月，甲公司因建设资金缺口，又将A地块上的在建工程抵押给丙信托公司，获得追加贷款2000万元，并办理第二顺位抵押登记。2024年10月，A地块因城市轨道交通规划被政府征收，政府向甲公司支付补偿款1.2亿元。甲公司收到补偿款后，未清偿乙、丙债务，而是将其中8000万元用于投资境外期货，剩余4000万元转入法定代表人丁个人账户。乙、丙得知后，均主张对补偿款优先受偿。丁称，补偿款系甲公司“营业收入”，其作为法定代表人有权自由调配。问题：1.乙、丙对征收补偿款是否享有优先受偿权？其顺位如何？2.丁将4000万元转入个人账户的行为如何定性？是否构成犯罪？3.若甲公司破产，乙、丙就补偿款未受偿部分能否向丁主张连带责任？答案与解析：1.享有优先权，乙第一顺位、丙第二顺位。依据《民法典》第390条，担保财产被征收致担保物权消灭的，担保物权效力及于补偿金等代位物。建设用地使用权与在建工程虽为不同标的物，但后者系前者之添附，且两抵押权均依法登记，故补偿金为代位物。乙之抵押登记在先，依《民法典》第414条第1款第1项，顺位优先。2.构成挪用资金罪。丁将本应用于清偿担保债权之补偿款转入个人账户，符合《刑法》第272条“公司工作人员利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大”之要件；数额4000万元，远超“数额巨大”标准，应处三年以上十年以下有期徒刑。3.可以。《企业破产法》第128条及《民法典》第83条第2款均规定，法定代表人滥用法人独立地位及股东有限责任，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。丁将补偿款转移境外并私分，致乙、丙担保物权悬空，构成“严重损害”，故应就未受偿部分与甲公司连带清偿。【案例二】张某系A市税务局公务员，负责出口退税审核。2023年6月至2024年2月，张某与B外贸公司实际控制人李某共谋，由B公司虚构出口合同、海运提单、结汇水单，张某利用职权快速审核通过，累计骗取出口退税款3200万元。事成后，张某分得“好处费”600万元，其余由李某占有。2024年3月，国家审计署进驻A市，张某担心案发，遂主动到市纪委监委投案，并退缴全部600万元。李某闻风潜逃境外。问题：1.张某行为构成何罪？是否具有从宽处罚情节？2.若李某在境外被抓获，能否适用我国刑法追究其骗取出口退税罪？3.对张某退缴的600万元，应如何处理？答案与解析：1.构成骗取出口退税罪共犯，同时触犯受贿罪，应数罪并罚。张某主观上与李某具有共同骗取退税故意，客观上利用职权提供关键帮助，系主犯之一；其又收受600万元，符合受贿罪“权钱交易”本质。根据《刑法》第204条、第385条，应两罪并罚。其自动投案、如实供述并退赃，符合《刑法》第67条第1款自首，可减轻处罚。2.可以。骗取出口退税罪法定最高刑为无期徒刑，依《刑法》第7条属“法定最高刑三年以上有期徒刑”之罪；李某虽逃至境外，但我国与该国已签订引渡条约，且证据达到“事实清楚、证据确实充分”程度，可通过引渡或遣返程序追究刑责。3.全额追缴，上缴国库。600万元系受贿犯罪所得，依《刑法》第64条及《监察法实施条例》第101条，应依法没收；虽由张某退缴，不改变其“赃款”性质，不得返还，统一上缴国库。【案例三】赵某与钱某2015年登记结婚，婚后育有一女小涵。2018年赵某父母出资全款购买B房屋，登记在赵某个人名下。2021年赵某与钱某书面约定：“B房屋归赵某个人所有，不属于夫妻共同财产。”2022年赵某突发疾病去世，生前未立遗嘱。钱某主张B房屋为夫妻共同财产，要求先分割一半，再就赵某份额继承；赵某父母则持《出资协议》及转账凭证，主张房屋系对赵某个人的赠与，属个人财产，全部作为遗产由第一顺序继承人（父母、配偶、女儿）平均分配。问题：1.B房屋是否属于夫妻共同财产？2.若赵某生前负有个人债务200万元，应如何以B房屋清偿？3.小涵尚未成年，其继承份额应如何保管？答案与解析：1.不属于。《民法典》第1063条第3项明确，遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产为个人财产。赵某父母全款购房并登记在赵某个人名下，且出资协议写明“仅赠与其子”，符合“确定归一方”要件；2021年夫妻书面约定进一步排除共同财产属性，故B房屋为赵某个人财产。2.以房屋价值为限先清偿债务，剩余部分再继承。《民法典》第1159条规定，分割遗产应清偿被继承人债务。B房屋现评估价600万元，足以覆盖200万元债务，应用房屋变现或继承人协议折价方式清偿；债权人可请求继承人在继承范围内履行，但清偿以遗产实际价值为限。3.由钱某作为法定代理人代为管理，但不得处分。小涵8周岁，系无民事行为能力人，其继承份额由监护人钱某代为管理。依《民法典》第35条，监护人应“最有利于被监护人”原则管理财产，非为被监护人利益不得处分；房屋登记时应注明“未成年人份额”，处分需经法院许可。【案例四】C市D区政府发布《旧城区改造项目房屋征收决定》，确定征收范围包括E公司名下工业厂房。E公司对征收决定不服，理由：（1）项目并非“公共利益”，实为高端地产开发；（2）补偿方案未组织听证；（3）评估机构由征收部门单方指定。E公司向C市政府申请行政复议，C市政府以“征收决定系抽象行政行为”为由不予受理。E公司遂向中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销征收决定。案件审理期间，D区政府在未与E公司达成补偿协议情况下，于2024年5月强制拆除厂房。问题：1.C市政府不予受理决定是否合法？2.中级人民法院对征收决定是否享有管辖权？3.D区政府强制拆除行为合法性如何？E公司应如何救济？答案与解析：1.不合法。《行政复议法》第6条第7项明确，对“征收决定及其补偿决定”属于可复议具体行政行为。征收决定虽针对不特定人，但一经发布即对E公司权利义务产生实际影响，具有可诉性；C市政府以“抽象行政行为”为由不予受理，属适用法律错误，应责令其限期受理。2.享有管辖权。《行政诉讼法》第15条规定，对县级以上地方政府作出的征收决定提起诉讼，由中级人民法院管辖；本案被告为D区政府，且涉不动产标的额逾3亿元，中院管辖符合级别与专属管辖规定。3.强制拆除行为违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条确立“先补偿、后搬迁”原则，且强制拆除需申请法院执行，政府无权自行强拆。D区政府既未作出补偿决定，亦未申请法院裁定，直接拆除，属超越职权、程序违法。E公司可：（1）就强拆行为另行提起行政诉讼，请求确认违法并赔偿；（2）一并提出厂房内设备、停产停业损失等行政赔偿请求；（3）若厂房已灭失，可申请证据保全，通过评估报告、公证录像等证明损失范围，法院应适用《国家赔偿法》第36条第4项“恢复原状不能的，给付相应赔偿金”。二、论述题（本题共2题，每题50分，共100分。要求观点明确、论证充分、逻辑严谨、字数每题不少于800字。）【论述题一】论“少捕慎诉慎押”刑事司法政策与《刑事诉讼法》强制措施的协调路径答案要点与评分标准：1.政策背景与规范依据（10分）“少捕慎诉慎押”是党和国家对轻罪治理结构的重大调整，旨在降低审前羁押率，防止“构罪即捕”“一押到底”。2022年最高检、公安部联合发布《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，将“社会危险性”审查细化；2023年《刑事诉讼法》第81条第2款增设“非羁押诉讼”配套条款，为政策提供法律接口。2.冲突表现（15分）（1）“捕诉一体”考核指标与羁押必要性审查程序空转；（2）“电子监管”手段立法层级低，定位信息易滥用；（3）赔偿义务后置，导致办案人员“宁押不错”心态。3.协调路径（20分）（1）重塑“社会危险性”评估标准：引入量化打分模型，将“曾经故意犯罪”“可能毁灭证据”等情节设置为刚性排除项，其余因素赋予权重，实现可反驳的推定；（2）建立羁押听证“三方构造”：借鉴破产法债权人会议，由检察官主持，侦查人员、辩方、社区代表参与，听证笔录随案移送；（3）强制取保技术监管“准入清单”：将电子脚环、人脸识别打卡等措施纳入《刑事诉讼法》特别程序，明确数据保存期限、泄露责任，并赋予被监管人申请解除权；（4）完善国家免责与个人追责衔接：对经听证变更强制措施后被告人逃匿的，国家不承担赔偿责任；对检察官故意或重大过失遗漏关键风险评估的，依《检察官法》第47条追究错案责任。4.结论（5分）“少捕慎诉慎押”并非简单放松打击，而是通过精细化、可验证、可救济的程序控制，实现“保障诉讼”与“保障人权”双目标，其最终出路在于以立法形式完成政策固化，防止运动式回落。【论述题二】《民法典》第997条“生命尊严”条款的规范内涵与临终医疗适用边界答案要点与评分标准：1.条款定位与体系功能（10分）第997条首次以基本法形式确立“生命尊严”受法律保护，宣示生命权不仅止于“活着”，更包含“体面死去”的积极面向；与第1002条生命权、第1219条医疗说明义务形成“一般条款—具体规则”之递进，为临终患者拒绝无效医疗提供价值补充。2.规范内涵（15分）（1）主体维度：权利主体为“自然人”，不限于完全民事行为能力人；对未成年人、丧失意识人，由其监护人代为表达，但须符合“最佳利益”标准；（2）客体维度：既包括生理痛苦，也涵盖人格羞辱，如裸露身体接受围观式教学；（3）保护方式：消极防御（拒绝侵入性抢救）与积极请求（要求镇痛、安宁疗护）并重；（4）限制条件：以“不违背公序良俗”为外部边界，禁止积极安乐死，但允许消极安乐死（终止维生治疗）。3.临终医疗适用边界（20分）（1）预立医疗决定（AD）效力：应引入公证+电子登记双轨制，医生在患者丧失意识后依AD停止化疗，不属医疗事故；（2）家庭冲突解决：配偶与父母意见不一致时，由医院伦理委员会在72小时内组织听证，以“患者明示意愿”为第一顺位，无明示则采“最佳利益”客观清单；（3）紧急例外：若家属拒绝签字，而医生判断继续抢救将徒增患者痛苦，可经两名副主任医师联名、医院伦理委员会即时批准，终止无谓抢救，并书面报告卫健部门；（4）责任豁免：医生依第997条及正当程序终止治疗，不适用《民法典》第1218条过错推定；若家属仍起诉，应由原告承担过错及因果关系举证。4.结论（5分）“生命尊严”条款为临终医疗注入“患者中心”理念，但其落地需借助程序细则与多元纠纷解决机制，防止“尊严”沦为空泛口号，亦避免医生陷入“救死”与“善终”之伦理撕裂。三、法律文书写作（本题共1题，50分。根据下列案情，撰写一份行政起诉状，格式规范、事实简明、请求具体、理由充分，不得少于800字。）【案情】F市G区生态环境局于2024年4月8日作出《行政处罚决定书》（G环罚〔2024〕18号），认定H塑料厂2024年1月排放的废水中COD浓度为420mg/L，超过《污水综合排放标准》GB89781996表4二级标准（150mg/L）1.8倍，依据《水污染防治法》第83条第2项，处以罚款60万元。H塑料厂认为：1.采样程序违法，监测人员未出示执法证件，采样瓶未现场封条；2.监测报告未送达即作出处罚，剥夺陈述申辩权；3.企业已安装在线监控，实时数据全年平均COD为90mg/L，且1月12日当日在线数据为110mg/L，与手工监测结果差异巨大，监测报告存在篡改嫌疑。【要求】请以H塑料厂名义撰写行政起诉状，请求撤销处罚决定。【参考范文】行政起诉状原告：H塑料厂，住所地F市G区滨海路88号，统一社会信用代码913××××。法定代表人：王甲，厂长。被告：F市G区生态环境局，住所地G区凤凰大道1号。法定代表人：李乙，局长。诉讼请求：1.判决撤销被告2024年4月8日作出的《行政处罚决定书》（G环罚〔2024〕18号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、采样程序严重违法，监测结论不能作为处罚依据《环境行政处罚办法》第32条规定，现场调查人员不得少于两人，并应出示行政执法证件。2024年1月12日采样时，被告工作人员未出示证件，且采样瓶未经原告人员签字确认即带离现场，违反《水质采样技术指导》（HJ4942009）关于“采样容器应现场密封、贴具唯一性标签”之强制性要求。程序违法导致样品被污染或调换之高度盖然性，其监测结果丧失客观性。二、未履行法定告知义务，剥夺原告陈述申辩权《行政处罚法》第44条明确，行政机关在作出处罚决定前应告知当事人拟处罚内容及事实、理由、依据，并听取陈述申辩。被告直至2024年4月8日送达处罚决定时，才一并向原告送达《监测报告》（G监字〔2024〕15号），致使原告无法于法定期限内对超标事实提出异议、申请复检，构成重大程序违法。三、在线监测数据与手工监测结果相悖，事实认定明显错误原告安装的COD在