2026年采购部评标专家资格认证考试含答案

2026年采购部评标专家资格认证考试含答案一、单选题（共10题，每题2分）1.在政府采购中，评标委员会成员的构成要求不包括以下哪项？A.至少由5名以上专家组成B.其中技术、经济专家不得少于成员总数的三分之二C.可以有采购人代表参与评审D.所有成员必须具有中级及以上职称答案：C解析：政府采购法规定，评标委员会由采购人代表和专家组成，但采购人代表不能超过成员总数的三分之一。选项A、B、D均符合法律要求。2.某地政府进行办公楼建设项目招标，评标时发现有两份投标文件实质性响应，但其中一份报价明显低于其他投标文件，且可能影响产品质量。评标委员会应如何处理？A.直接废标，因价格过低可能存在风险B.要求该投标人提交书面说明并提供相关证明材料C.忽略价格差异，仅按技术分进行评审D.由采购人直接决定是否接受该投标答案：B解析：评标规则要求对价格明显低于其他投标文件的响应进行审查，投标人需提供合理说明。若无法证明，则可能被废标。3.在评标过程中，若发现某投标文件存在重大偏差，但该偏差不影响投标的实质性要求，评标委员会应如何处理？A.判定该投标无效B.予以纠正后继续评审C.将该偏差计入评审得分，但不影响中标结果D.建议采购人直接选择该投标答案：A解析：重大偏差是指投标文件未满足招标文件的实质性要求，如未提供关键证明材料，此类投标应被直接废标。4.某企业参与一项政府采购项目投标，其投标文件中技术参数部分存在多处错别字，但未影响项目实施。评标时应如何处理？A.视为重大偏差，直接废标B.视为细微偏差，允许投标人补充修正C.不予处理，仅评审技术分D.由采购人决定是否扣除相应分数答案：B解析：细微偏差不影响投标的实质性要求，评标委员会可要求投标人修正，修正后的投标文件仍有效。5.在评标过程中，若评标委员会成员对某一投标人的技术评分存在较大争议，应如何处理？A.多数意见优先，按多数人评分结果确定B.由采购人重新组织评审C.报请上级主管部门裁决D.记录争议意见，最终由采购人决定答案：A解析：评标委员会应独立、客观评审，若存在争议，以多数意见为准，并记录分歧点。6.某地国有企业进行设备采购招标，评标时发现某投标人提供的业绩证明材料存在虚假记载，应如何处理？A.视为轻微违规，允许其补充其他证明B.直接废标，因涉及诚信问题C.仅扣除部分分数，不影响中标资格D.由采购人决定是否追究其法律责任答案：B解析：提供虚假材料属于重大违规行为，应直接废标，且可能被列入黑名单。7.在评标过程中，若评标委员会发现招标文件存在遗漏或模糊条款，应如何处理？A.建议采购人重新发布招标文件B.按现有条款评审，但需记录争议点C.暂停评审，报请监管部门裁决D.由评标委员会自行解释条款答案：B解析：评标委员会应在现有文件基础上评审，但需记录争议条款，后续可能需要澄清或调整。8.某项目招标中，评标委员会发现有两家投标人报价非常接近，且均满足技术要求，此时应如何评审？A.随机选择一家中标B.按价格优先原则确定C.对两家投标人进行综合评分比较D.由采购人直接决定答案：C解析：若价格接近，需综合技术、服务、价格等多维度比较，确保公平性。9.在评标过程中，若评标委员会成员与投标人存在利害关系，应如何处理？A.主动回避，但不影响评审结果B.由采购人决定是否替换该成员C.必须回避，且其评审意见不记入最终结果D.无需特别处理，正常参与评审答案：C解析：利害关系成员必须回避，其意见不得影响评审结果，以维护公正性。10.某项目招标中，评标委员会发现某投标文件未完全响应技术参数，但提供了替代方案且经专家论证可行，应如何处理？A.视为重大偏差，直接废标B.允许其替代方案生效，并调整评分C.不予接受，因未完全响应D.由采购人决定是否采纳替代方案答案：B解析：若替代方案经论证可行且不降低项目质量，可接受并适当调整评分。二、多选题（共5题，每题3分）1.评标委员会在评审过程中，发现某投标文件存在以下情况，哪些属于重大偏差？A.未提供关键设备的检测报告B.投标人资质证书已过期C.报价明显低于成本且无法说明原因D.技术方案部分内容缺失E.服务承诺条款与招标文件不符答案：A、B、C解析：重大偏差包括未满足实质性要求，如资质过期、关键材料缺失、价格异常等。2.在评标过程中，评标委员会成员应具备哪些基本素质？A.独立公正B.熟悉相关法律法规C.具备专业技术能力D.与投标人存在利害关系时主动回避E.可接受投标人贿赂以换取高分答案：A、B、C、D解析：评标专家需独立、专业、公正，且不得接受贿赂或存在利害关系。3.评标报告应包含哪些内容？A.评标过程记录B.各投标人的评分明细C.中标候选人推荐及理由D.重大偏差处理情况E.投标人提供的虚假材料答案：A、B、C、D解析：评标报告需全面反映评审过程、评分、推荐及争议点，但无需记录投标人提供的虚假材料细节（仅记录结论）。4.在政府采购中，哪些情况下评标委员会需报请上级主管部门批准？A.评标过程中出现重大争议无法统一B.投标人质疑评标结果C.发现招标文件存在重大漏洞D.需要调整评审标准E.评标委员会成员出现违纪行为答案：C、E解析：招标文件重大漏洞及专家违纪需上报，其他情况由采购人决定。5.评标过程中，若发现某投标人存在以下行为，哪些属于违规？A.通过贿赂评标专家获取高分B.委托他人代为投标C.在评标现场试图影响评委D.提供虚假业绩证明E.按时提交投标文件答案：A、B、C、D解析：贿赂、代投、干扰评审、造假均属违规，按时投标是正常行为。三、判断题（共10题，每题1分）1.评标委员会成员在评审过程中可以接受投标人的宴请或礼品。答案：错解析：评标专家需保持廉洁，不得接受投标人任何利益输送。2.若评标委员会发现招标文件存在遗漏，应立即停止评审并要求采购人澄清。答案：对解析：招标文件不明确可能导致评审争议，需及时澄清。3.评标委员会成员的抽取应在招标公告发布前完成。答案：对解析：确保评审的公正性，需提前抽取专家名单。4.若投标文件未响应实质性要求，评标委员会可直接判定该投标无效。答案：对解析：未满足实质性要求属于废标情形。5.评标委员会的评审意见必须完全一致，不得存在分歧。答案：错解析：若存在分歧，以多数意见为准，但需记录争议点。6.评标报告必须由所有评标成员签字确认。答案：对解析：确保责任明确，需全员签字。7.评标过程中，若发现投标人存在虚假材料，应立即通知采购人并记录在案。答案：对解析：诚信问题需及时处理并备案。8.评标委员会成员可以私下沟通评审意见。答案：错解析：评审过程应公开、独立，避免私下沟通影响公正性。9.若评标委员会认为某投标报价异常，可要求投标人解释。答案：对解析：价格异常需核实合理性，防止低价陷阱。10.评标委员会的评审结果必须完全按招标文件规定执行，不得自由裁量。答案：错解析：评标需结合实际情况，但需严格依据招标文件。四、简答题（共4题，每题5分）1.简述评标委员会的组成要求及职责。答案：-组成要求：政府采购评标委员会由采购人代表和不少于成员总数三分之二的专家组成，专家需从省级以上财政部门建立的专家库中随机抽取。-职责：1.独立评审投标文件，确定是否有效；2.审查投标人资格、响应性；3.按招标文件规定的标准和方法评分；4.编制评标报告，推荐中标候选人；5.对评审过程负责，确保公正、透明。2.简述评标过程中发现投标文件存在重大偏差时的处理流程。答案：-识别：评标委员会逐一审查投标文件，识别是否满足招标文件的实质性要求；-核实：若发现重大偏差，要求投标人书面说明并提供证明材料；-判定：若无法证明或仍不满足要求，直接废标并记录理由；-记录：评标报告需明确说明重大偏差及处理结果，以备审计或质疑。3.简述评标报告的主要内容。答案：-招标项目基本情况；-投标人资格性审查结果；-评标过程记录；-各投标人的评分明细及得分；-中标候选人推荐及理由；-重大偏差处理情况；-评标委员会成员签字及日期。4.简述评标专家应遵守的职业道德规范。答案：-公正独立：不受任何利益影响，客观评审；-保密义务：不得泄露评审过程或信息；-专业能力：具备相关知识和经验，确保评审质量；-廉洁自律：不接受贿赂或不当利益；-回避原则：与投标人存在利害关系时主动回避；-责任担当：对评审结果负责，签字确认。五、论述题（共2题，每题10分）1.论述评标过程中如何确保评审的公平性和公正性。答案：-随机抽取专家：从专家库中随机抽取评标成员，避免人为干预；-统一评审标准：严格按照招标文件规定的评分标准和方法执行，避免主观随意；-独立评审：评标成员独立打分，不讨论个人意见，以多数意见为准；-回避机制：若成员与投标人存在利害关系，必须回避；-记录争议：对评审分歧进行记录，确保过程透明；-限时评审：设定合理评审时限，防止外界干扰；-监督机制：接受审计、质疑等监督，确保评审合法合规。2.论述评标委员会在处理投标文件细微偏差时应如何操作？答案：-识别细微偏差：评标委员会需区分“实质性偏差”和“细微偏差”，后者不影响项目核心要求；-允许修正：若投标文