(2025年)鹤壁市检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)鹤壁市检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意伤害罪被鹤壁市山城区检察院审查起诉，案件材料显示甲系初犯，案发后主动赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一处理方式符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.批准逮捕甲并建议法院从重处罚B.对甲作出附条件不起诉决定（甲28周岁）C.以无社会危险性为由对甲变更强制措施为取保候审D.因甲可能判处3年以上有期徒刑，坚持羁押必要性审查不变更强制措施答案：C。解析：根据《刑事诉讼法》第98条，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。甲系初犯、赔偿谅解且认罪认罚，可认定无社会危险性，应变更强制措施为取保候审。附条件不起诉仅适用于未成年人（《刑事诉讼法》第282条），故B错误；A、D违反“少捕慎诉慎押”政策。2.鹤壁某基层检察院检察官李某在办理一起非法采矿公益诉讼案时，发现涉案企业通过伪造环境监测报告逃避监管，导致淇河支流重金属污染。根据《民事诉讼法》及《公益诉讼解释》，李某应重点审查的关键证据不包括：A.企业与第三方监测机构的虚假合同B.污染河段近3年水文数据C.环境损害司法鉴定意见D.企业负责人关于“不知报告虚假”的辩解答案：D。解析：公益诉讼需证明侵权行为、损害结果及因果关系。A证明伪造监测报告的行为，B证明污染范围，C证明损害程度，均为关键证据。企业负责人辩解属主观认知，不直接影响侵权责任认定（《民法典》第1230条），故D非重点。3.张某（鹤壁市淇滨区居民）因涉嫌职务侵占罪被立案侦查，侦查机关调取其微信聊天记录时未依法出示搜查证。根据《刑事诉讼法》及司法解释，下列哪一说法正确？A.微信聊天记录属电子数据，无需搜查证即可调取B.未出示搜查证收集的证据一律作为非法证据排除C.若侦查机关补正说明未出示搜查证的合理理由，该证据可作为定案依据D.因张某系本地人，未出示搜查证不影响证据合法性答案：C。解析：根据《刑诉解释》第131条，电子数据的收集程序有瑕疵，经补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案依据。A错误，电子数据调取仍需合法程序；B“一律排除”过于绝对；D地域因素不影响程序合法性。4.鹤壁市检察院在对某基层院提请抗诉的民事案件进行审查时，发现原审判决存在“适用法律确有错误”的情形，但抗诉书仅列举事实认定问题。根据《民事诉讼法》及检察规则，市检察院应如何处理？A.直接以适用法律错误为由提出抗诉B.要求基层院补充抗诉理由后再提请C.维持原抗诉书内容，不主动增加理由D.书面通知法院原审判决存在法律适用错误答案：A。解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条规定，上级检察院认为下级检察院提请抗诉的案件存在应当抗诉的其他情形的，可以依法提出抗诉。市检察院审查发现适用法律错误属应当抗诉情形，可直接以该理由抗诉，无需退回补充。5.检察官王某在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人陈某（企业法定代表人）被羁押6个月，案件事实基本查清但部分证据需补充。根据《检察官法》及《羁押必要性审查规定》，王某的下列做法正确的是：A.以“案件复杂”为由延长羁押期限1个月B.建议侦查机关对陈某变更强制措施为监视居住C.因陈某可能被判处10年以上有期徒刑，维持羁押D.要求陈某家属提供50万元保证金后取保候审答案：B。解析：《羁押必要性审查规定》第18条规定，案件事实基本查清，证据已收集固定，符合取保候审或监视居住条件的，应当建议释放或变更强制措施。A错误，延长羁押需经上级检察院批准；C错误，可能判处10年以上非绝对羁押理由；D错误，保证金数额应与案件情节、嫌疑人经济状况等匹配，50万元无依据。6.鹤壁市某基层检察院拟对一起涉未成年人盗窃案召开不公开听证会，邀请人民监督员、学校教师参与。根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，下列哪一程序不符合要求？A.提前3日将听证时间、地点通知听证参与人B.听证过程全程录音录像C.因被害人系未成年人，未通知其法定代理人到场D.听证员独立发表意见并记录在案答案：C。解析：《听证工作规定》第15条规定，涉及未成年人的听证，应当通知其法定代理人到场。C未通知法定代理人，程序违法。其他选项均符合第10条（提前通知）、第17条（录音录像）、第21条（听证员独立发表意见）要求。7.某公司因排污超标被鹤壁市生态环境局罚款50万元，公司不服提起行政诉讼，法院判决维持原处罚。检察院审查发现，生态环境局在调查时未告知公司陈述申辩权。根据《行政诉讼法》及检察监督规则，检察院应：A.以“违反法定程序”为由提出抗诉B.向法院提出检察建议C.对生态环境局工作人员立案侦查D.告知公司通过申诉途径解决答案：A。解析：《行政诉讼法》第91条规定，违反法定程序可能影响公正审判的，法院应再审。《人民检察院行政诉讼监督规则》第77条规定，原审违反法定程序可能影响公正审判的，检察院应提出抗诉。本案未告知陈述申辩权属严重程序违法，应抗诉。8.检察官赵某在办理一起跨境电信诈骗案时，需要向泰国警方请求协助调取犯罪嫌疑人在当地的银行流水。根据《国际刑事司法协助法》，下列哪一程序正确？A.赵某直接以鹤壁市检察院名义向泰国司法机关提出请求B.由河南省检察院层报最高检，由最高检转交我国外交部C.经鹤壁市检察院审查后，通过公安部国际合作局传递请求D.由鹤壁市中级法院出具协助请求书并送外交部答案：B。解析：《国际刑事司法协助法》第10条规定，地方各级检察院需要请求外国提供协助的，应当层报最高检，由最高检审核后转交外交部。A错误，地方院无直接对外权；C错误，检察机关请求通过最高检-外交部途径，非公安部；D错误，法院非检察机关请求的主体。9.鹤壁市检察院在开展“企业合规改革”试点中，对某涉案企业作出合规不起诉决定。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，下列哪一情形不符合要求？A.第三方机制管委会从专业人员名录中随机抽取3名成员组成监督评估组B.企业在3个月内完成合规整改并提交报告C.监督评估组出具“合规整改未达标”的结论，检察院据此提起公诉D.因企业系本地纳税大户，监督评估组适当降低整改标准答案：D。解析：《指导意见》第16条规定，第三方组织应独立、客观、公正开展工作，不得因企业规模、纳税等因素降低标准。D违反“公正”原则。其他选项符合第8条（随机抽取）、第13条（整改期限一般3-6个月）、第20条（未达标则提起公诉）要求。10.检察官刘某在审查一起故意杀人案时，发现现场提取的DNA鉴定意见仅有1名鉴定人签名。根据《刑诉解释》，下列哪一处理正确？A.要求鉴定机构补正签名后采纳该证据B.因鉴定意见形式瑕疵，直接排除C.通知鉴定人出庭作证，若无法补正则排除D.以“鉴定程序合法”为由采纳答案：C。解析：《刑诉解释》第98条规定，鉴定意见缺少签名、盖章的，属于程序瑕疵，经补正或合理解释可采用；不能补正或解释的，不得作为定案依据。本题中仅有1名鉴定人签名（需2人），应通知鉴定人出庭说明，无法补正则排除。A错误，需先通知出庭；B“直接排除”过于绝对；D未审查程序合法性。二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.鹤壁市某基层检察院在办理一起涉农民工讨薪支持起诉案时，需重点审查的内容包括：A.农民工与用人单位是否存在真实劳动关系B.用人单位是否存在恶意欠薪主观故意C.农民工是否因经济困难无力自行起诉D.欠薪数额是否经过劳动仲裁前置程序答案：AC。解析：支持起诉需审查原告适格性（劳动关系）、起诉必要性（无力自行起诉）。B主观故意非支持起诉必要条件（《民事诉讼法》第15条）；D劳动仲裁非支持起诉必经程序（拖欠劳动报酬可直接起诉）。2.根据《检察官法》，下列哪些人员不得担任检察官？A.因交通肇事罪被判处有期徒刑2年（已执行完毕）B.曾被开除公职的张某C.被吊销律师执业证书的李某D.因违规办案被记大过的检察官王某（处分已解除）答案：BC。解析：《检察官法》第13条规定，曾因犯罪受过刑事处罚（故意或过失）、曾被开除公职、曾被吊销律师/公证员执业证书的，不得担任检察官。A交通肇事罪属过失犯罪，仍不得担任（第13条第1项）；D处分解除不影响任职资格。3.鹤壁市检察院在办理一起危害食品药品安全刑事附带民事公益诉讼案时，可主张的民事责任包括：A.赔偿消费者因食用问题食品产生的医疗费B.支付相当于违法所得5倍的惩罚性赔偿金C.公开赔礼道歉D.承担环境损害修复费用答案：ABC。解析：食品药品公益诉讼可主张医疗费（《民法典》第1179条）、惩罚性赔偿（《消费者权益保护法》第55条）、赔礼道歉（《民法典》第1000条）。D环境损害修复属生态环境公益诉讼范围，本题为食品药品案，不选。4.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”适用条件？A.犯罪嫌疑人如实供述盗窃事实，但对“是否构成盗窃罪”提出辩解B.被告人在二审期间首次表示认罪认罚C.未成年人犯罪嫌疑人拒绝签署具结书（法定代理人反对）D.犯罪嫌疑人认罪但拒绝退赃退赔答案：ABC。解析：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，对行为性质提出辩解不影响“认罪”认定（A正确）；二审可适用认罪认罚（B正确）；未成年人法定代理人反对的，可不签署具结书（C正确）；认罪需“真诚悔罪”，拒绝退赃退赔一般不认定为认罚（D错误）。5.检察官在审查逮捕阶段发现侦查机关存在下列哪些行为，应当依法纠正？A.对怀孕的犯罪嫌疑人采取拘留措施后未立即送看守所羁押B.讯问犯罪嫌疑人时未同步录音录像（可能判处无期徒刑）C.以“案情特殊”为由拒绝听取辩护律师意见D.对被害人进行二次伤情鉴定时未通知犯罪嫌疑人到场答案：ABCD。解析：A违反《刑事诉讼法》第85条（拘留后应立即送看守所）；B违反《刑诉规则》第201条（可能判无期的案件需录音录像）；C违反《刑事诉讼法》第88条（应听取律师意见）；D违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第255条（鉴定应通知双方）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）刑事案例分析2024年5月，鹤壁市浚县居民王某（45岁，无业）因琐事与邻居李某（62岁）发生争执，王某用木棍击打李某头部致其倒地，后见李某昏迷未施救，逃离现场。李某被路人送医，诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤，经鉴定为重伤二级。王某逃亡期间，其妻子张某（38岁）明知王某犯罪，仍提供5000元帮助其逃匿。同年7月，王某被抓获，如实供述殴打行为，但辩称“只是想教训李某，没想打这么重”。审查起诉阶段，王某表示认罪认罚，同意检察机关提出的“3-4年有期徒刑”量刑建议并签署具结书。问题：1.王某的行为构成何罪？说明理由。2.张某的行为是否构成犯罪？若构成，何罪？3.检察机关对王某适用认罪认罚从宽制度是否合法？需重点审查哪些内容？答案：1.王某构成故意伤害罪（致人重伤）。理由：王某主观上有伤害故意（“教训李某”），客观上实施殴打头部的暴力行为，造成李某重伤二级的结果，符合《刑法》第234条“故意伤害他人身体致人重伤”的构成要件。王某辩称“没想打这么重”不影响伤害故意的认定（伤害故意包含对伤害结果的概括认知）。2.张某构成窝藏罪。根据《刑法》第310条，明知是犯罪的人而为其提供财物帮助逃匿的，构成窝藏罪。张某明知王某犯罪仍提供5000元，符合窝藏罪构成要件。3.合法。需重点审查：①王某认罪的自愿性（是否受胁迫、欺骗）；②认罚的真实性（是否真诚悔罪，如是否赔偿被害人）；③具结书签署的合法性（是否有辩护人/值班律师在场）；④量刑建议的合理性（3-4年是否与犯罪事实、情节匹配）；⑤被害人是否谅解（李某是否接受赔偿并同意从宽）。（二）公益诉讼案例分析2024年3月，鹤壁市淇县某化工企业（甲公司）在未取得危险废物经营许可证的情况下，将生产过程中产生的20吨含镉废酸委托给无资质的个体运输户赵某处理。赵某为牟利，将废酸直接排入淇县某村灌溉水渠，导致50亩农田土壤镉含量超标（超过《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》3倍），部分农作物绝收。经鉴定，土壤修复费用需80万元，农作物损失15万元。县生态环境局对甲公司作出罚款30万元的行政处罚，但未对土壤污染问题进行处理。问题：1.甲公司的行为可能涉及哪些刑事犯罪？说明理由。2.检察机关可通过何种程序督促相关部门履行环境治理职责？3.若提起民事公益诉讼，可主张的赔偿范围包括哪些？答案：1.甲公司可能构成污染环境罪、非法处置危险废物罪（择一重罪处罚）。理由：①根据《刑法》第338条，违反国家规定，排放、倾倒危险废物造成严重污染后果的，构成污染环境罪。甲公司委托无资质者处置含镉废酸（属危险废物），导致土壤污染，符合该罪构成要件。②根据《刑法》第339条，无许可证处置危险废物情节严重的，构成非法处置危险废物罪。本案中，甲公司明知赵某无资质仍委托处置，属共同犯罪。两罪竞合时，按污染环境罪（结果犯）定罪。2.检察机关可启动行政公益诉讼诉前程序。根据《行政诉讼法》第25条，先向县生态环境局发出诉前检察建议，要求其依法履行土壤污染监督管理职责（如责令甲公司修复土壤、赔偿损失）。若生态环境局逾期未整改，检察机关可向法院提起行政公益诉讼。3.民事公益诉讼可主张：①土壤修复费用80万元（《民法典》第1234条）；②农作物损失15万元（《民法典》第1235条）；③鉴定评估费用（实际支出的合理费用）；④若存在生态服务功能损失，可主张期间损失（需鉴定）。四、文书写作题（25分）根据下列材料，撰写一份不起诉决定书（格式要素齐全，重点突出法律适用和说理）。材料：2024年4月，鹤壁市鹤山区居民陈某（女，28岁，某超市收银员）因父亲患尿毒症需巨额医疗费，挪用超市货款3万元（3个月内归还2万元，剩余1万元经超市催告后1个月内归还）。经调查，陈某系初犯，如实供述，积极退赃，取得超市谅解并出具书面谅解书。鹤山区检察院审查认为，陈某犯罪情节轻微，具有坦白、退赃、谅解等情节，根据《刑法》第37条、《刑事诉讼法》第177条第2款，决定对其不起诉。答案（节选核心内容）：鹤壁市鹤山区人民检察院不起诉决定书鹤检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人陈某，女，1997年5月10日出生，汉族，大学专科文化，鹤壁市某超市收银员，住鹤壁市鹤山区XX路XX小区XX栋XX室。因涉嫌挪用资金罪，于2024年5月10日被鹤山区公安分局取保候审。本案由鹤壁市鹤山区公安分局侦查终结，以被不起诉人陈某涉嫌挪用资金罪，于2024年6月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知陈某有权委托辩护人，告知被害单位有权委托诉讼代理人，依法讯问了陈某，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年2月至3月期间，陈某担任某超市收银员期间，利用职务便利，先后三次将收取的货款共计3万元转入个人银行账户，用于支付其父尿毒症治疗费用。2024年4月，超市对账发现资金缺口后，陈某于4月10日归还2万元，剩余1万元经超市催告后，于5月5日全部归还。认定上述事实的证据如下：1.超市财务账目、银行转账记录；2.陈某父亲的诊断证明、医疗费用清单；3.超市出具的谅解书；4.陈某的供述与辩解；5.证人（超市主管、同事）证言。本院认为，陈某实施了《中华人民共和国刑法》第272条规定的挪用资金行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：①系初犯，主观恶性小；②如实供述（《刑法》第67条第3款）；③案发前已部分归还，案发后全部退赃；④取得被害单位谅解，社会危害性显著降低。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第2款的规定，决定对陈某不