(2025年)黎城县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)黎城县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2024年修订的《人民检察院刑事诉讼规则》，关于审查逮捕阶段听取辩护律师意见的程序，下列哪一说法正确？A.辩护律师提出要求的，应当听取其意见B.辩护律师未提出要求的，无需听取C.听取意见可以采用书面形式，但需记录在案D.若犯罪嫌疑人系未成年人，应当当面听取辩护律师意见答案：C（解析：修订后规则第260条规定，辩护律师提出要求的，应当听取其意见；未提出要求但案件重大、疑难、复杂的，也可以听取。听取意见可以采取当面、电话、视频或者书面等方式，并制作笔录附卷。未成年人案件并非必须当面听取，但需重点审查辩护意见。）2.黎城县某村村民张某（65岁）因宅基地纠纷持刀致邻居李某（58岁）轻伤一级。张某到案后如实供述，自愿认罪认罚，其子女积极赔偿李某并取得谅解。根据《最高人民检察院关于办理轻伤害案件的指导意见》，对张某的处理应优先考虑：A.批准逮捕B.提起公诉并建议适用缓刑C.作出不起诉决定D.移送公安机关撤销案件答案：C（解析：指导意见明确，对于因民间纠纷引发的轻伤害案件，犯罪嫌疑人认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的，应当重点考虑不起诉，促进矛盾化解。）3.某公司将“黎城太行小米”地理标志用于非本地种植的小米销售，被消费者举报。黎城县检察院公益诉讼部门介入后，发现该行为同时违反《反不正当竞争法》《地理标志产品保护规定》。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，公益诉讼起诉人可主张的最高惩罚性赔偿倍数为：A.1倍B.2倍C.3倍D.5倍答案：C（解析：《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第4条规定，恶意侵害知识产权且情节严重的，惩罚性赔偿倍数不超过基数的5倍；但反不正当竞争法领域，结合《最高人民检察院关于公益诉讼检察工作若干问题的解答》，地理标志侵权公益诉讼中，法院一般支持不超过3倍的惩罚性赔偿。）4.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查阶段其妻子提供了王某受贿时的录音证据（内容为“收了50万，帮他办手续”）。关于该证据的审查，下列哪一说法错误？A.需审查录音的完整性，是否存在剪辑B.若录音中王某未明确提及“50万”具体指向，不能作为定案依据C.应结合王某的供述、行贿人证言等其他证据综合判断D.若录音系妻子在王某不知情下录制，不影响证据能力答案：B（解析：录音证据的证明力需结合其他证据，即使内容不完整或表述模糊，仍可与其他证据相互印证作为定案依据。私自录制的视听资料，只要不侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，具有证据能力。）5.黎城县检察院在办理一起涉养老诈骗案件时，发现多名老年人因被骗致生活困难。根据《人民检察院开展国家司法救助工作细则》，下列哪类人员不符合救助条件？A.72岁的被骗人张某，无子女，每月仅靠800元低保生活B.68岁的被骗人李某，子女均在外地务工，月收入合计1.2万元C.81岁的被骗人赵某，因诈骗导致突发脑梗死，需长期服药D.65岁的被骗人周某，被骗后自杀未遂，现精神障碍需治疗答案：B（解析：细则规定，救助对象需符合“因案致贫、因案返贫”，李某子女月收入1.2万元，不属于无法维持基本生活的情形。）二、简答题（每题8分，共24分）1.简述检察机关在审查起诉阶段适用“少捕慎诉慎押”刑事司法政策时，对“社会危险性”的审查要点。答案：审查要点包括：（1）犯罪嫌疑人基本情况，如年龄、身份、一贯表现、是否有前科；（2）犯罪情节，如主观恶性、手段是否恶劣、后果是否严重；（3）认罪悔罪表现，是否如实供述、是否赔偿损失、是否取得谅解；（4）取保候审条件，如是否有固定住所、保证人，能否遵守监管规定；（5）社会影响，是否引发群众不满、是否涉及公共利益；（6）特殊群体考量，如未成年人、老年人、孕妇等需特别保护的情形。需综合全案证据，避免“构罪即捕”，优先适用非羁押强制措施。2.某基层检察院拟对一起涉企生产销售伪劣产品案（涉案金额80万元）启动企业合规整改。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，简述检察机关在合规审查中的重点监督内容。答案：重点监督内容包括：（1）合规计划的可行性、有效性，是否针对企业犯罪原因制定具体整改措施（如完善质量管控、财务监管制度）；（2）第三方组织的履职情况，是否存在干预评估、虚假评估等问题；（3）企业合规整改的实际落实情况，如是否更换责任人员、是否建立内部监督机制、是否通过第三方验收；（4）合规整改的社会效果，是否挽回被害人损失、是否恢复正常生产经营、是否预防同类犯罪再次发生；（5）合规材料的真实性，需核查财务凭证、会议记录、培训记录等佐证材料，防止“纸面合规”。3.简述公益诉讼检察中“等”外领域探索的原则及黎城县可重点关注的“等”外领域。答案：“等”外领域探索需遵循法定性、必要性、可行性原则，即需有明确法律依据或政策支持，涉及公共利益且行政机关未履职，检察机关有能力调查取证并推动问题解决。黎城县作为太行革命老区、农业大县，可重点关注：（1）红色资源保护领域，如革命旧址损毁、红色文物非法买卖；（2）传统村落保护领域，如古民居违规改造、历史文化名村风貌破坏；（3）特色农业产业领域，如“黎城核桃”“黎城花椒”地理标志侵权、农产品质量安全；（4）生态资源领域，如小流域治理中的非法采砂、坡地开垦导致的水土流失。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2024年3月，黎城县西井镇村民赵某（男，42岁）与同村王某（男，38岁）因耕地边界问题发生争执。王某持铁锨击打赵某头部，赵某躲闪后捡起地上的石块反击，击中王某面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（轻伤一级）。王某报警后，赵某主动到派出所说明情况，称“他先拿铁锨打我，我怕被打死才还手”。公安机关以涉嫌故意伤害罪对赵某立案侦查，移送审查起诉时随案移送了现场监控录像（显示王某先持铁锨连续挥打，赵某后退两步后捡拾石块反击一次）、王某伤情鉴定、赵某供述、3名目击村民证言（均证实王某先动手且攻势激烈）。问题：如果你是承办检察官，如何认定赵某的行为性质？是否构成正当防卫？需重点审查哪些证据？答案：1.行为性质认定：赵某的行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪。2.正当防卫的依据：根据《刑法》第20条，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，未明显超过必要限度的，属正当防卫。本案中，王某持铁锨（具有一定杀伤力的工具）连续挥打赵某头部（要害部位），不法侵害具有现实、紧迫的危险性；赵某在躲闪后退后捡拾石块反击一次，系针对正在进行的侵害行为采取的制止措施，且反击强度与侵害强度基本相当（王某仅受轻伤一级，未造成重大损害），未明显超过必要限度。3.需重点审查的证据：（1）监控录像的完整性，是否存在剪辑或拍摄角度问题，确认王某侵害行为的持续时间、力度及赵某反击的具体时机；（2）伤情鉴定的关联性，确认王某轻伤是否由赵某反击直接造成，是否存在其他致伤因素；（3）目击证人证言的一致性，核实村民是否均在场、是否存在利害关系，排除伪证可能；（4）赵某供述的合理性，审查其关于“怕被打死”的主观认知是否符合当时情境（如王某持铁锨攻击的力度、赵某的躲避空间等）；（5）铁锨的物证特征，如是否为王某日常使用工具、是否有击打痕迹，佐证侵害行为的真实性。案例二：2024年5月，黎城县检察院在履职中发现，县交通局未依法对某农村公路项目履行监管职责，该项目存在偷工减料（水泥标号不达标）、未设置安全护栏等问题，导致2023年以来发生3起车辆坠沟事故（2人重伤、1人死亡）。经调查，县交通局曾收到群众举报，但仅口头要求施工方整改，未跟踪验收。检察机关向县交通局发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责、督促修复公路隐患。2个月后，县交通局回复称“已责令施工方重新铺设路面，但安全护栏因预算不足暂未安装”。经现场复查，路面修复质量仍不达标，安全护栏未安装，又发生1起车辆坠沟事故（1人轻伤）。问题：检察机关下一步应如何处理？需收集哪些证据？若提起行政公益诉讼，诉讼请求应如何设计？答案：1.下一步处理：因县交通局未全面履职，公益损害仍在持续，检察机关应依法提起行政公益诉讼。2.需收集的证据：（1）行政机关未履职的证据：群众举报记录、交通局口头整改通知的书面记录（如工作台账）、未跟踪验收的证明（如无验收报告、无现场检查记录）；（2）公益损害持续的证据：新发生事故的报警记录、医疗诊断证明、现场照片（路面破损、无护栏）；（3）检察建议落实情况的证据：交通局书面回复、施工方整改报告（若有）、复查时的现场勘查笔录、检测机构对路面质量的鉴定意见；（4）因果关系证据：专家意见（说明路面质量不达标、无护栏与事故发生的直接关联）。3.诉讼请求设计：（1）确认县交通局未依法履行农村公路监管职责的行政行为违法；（2）判令县交通局在一定期限内（如60日）全面履行监管职责，包括：①监督施工方按照国家标准重新铺设符合水泥标号的路面并经验收合格；②在事故易发路段设置符合安全标准的护栏；③建立农村公路定期巡查、验收制度，防止类似问题再次发生；（3）判令县交通局对已发生事故的受害人损失情况进行统计，并协调施工方依法赔偿（若涉及国家赔偿，可另项主张）。四、论述题（共16分）结合最高人民检察院“高质效办好每一个案件”的工作要求，谈谈基层检察官在办理轻微刑事案件中如何实现“三个效果”的统一。答案：“高质效办好每一个案件”要求基层检察官在办案中既要严格依法，又要关注社会需求，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。在轻微刑事案件中，可从以下方面落实：1.坚持严格依法办案，筑牢法律效果根基。轻微刑事案件虽情节较轻，但仍需严格审查证据链，确保事实清楚、定性准确。例如，在轻伤害案件中，需仔细区分正当防卫与互殴，避免“和稀泥”式处理；在盗窃案件中，需准确认定“数额较大”标准，结合本地经济水平把握入罪门槛。同时，严格遵循诉讼程序，保障犯罪嫌疑人、被害人的诉讼权利，如充分听取辩护意见、告知被害人救济途径，确保案件办理程序合法。2.融入社会治理需求，提升社会效果水平。轻微刑事案件多因民间纠纷引发，需注重矛盾化解。例如，在涉邻里纠纷的案件中，可主动联合村委会、人民调解委员会开展调解，推动赔偿、谅解；在涉企轻微犯罪案件中，落实少捕慎诉慎押政策，对符合条件的企业负责人适用非羁押措施，同时督促企业合规整改，避免“办一个案件、垮一个企业”。此外，通过公开听证、释法说理，让当事人和社会公众理解司法决定的合理性，减少信访申诉，促进社会和谐。3.把握政治方向，体现政治效果担当。基层检察工作直接面对群众，需将党中央决策部署融入办案。例如，办理涉养老诈骗案件时，不仅要追究刑事责任，还要推动追赃挽损，守护老年人“钱袋子”；办理涉未成年人案件时，落实“教育、感化、挽救”方针，联合学校、家庭开展帮教，预防重新犯罪。同时，注重通过办案发现社会治理漏洞，制发检察建议，推动相关部门完善制度，如针对农村地区盗窃案高发问题，建议加强治安巡逻、安装监控，从源头上减少