2026年北京公务员专业考试法官助理练习题及答案二

2026年北京公务员专业考试法官助理练习题及答案二一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲向乙借款10万元，约定年利率15%，借款期限1年。借款到期后，甲未偿还，乙于第3年向法院起诉要求甲还款。甲提出诉讼时效抗辩。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.借款合同约定的年利率15%超过LPR四倍，应认定无效B.乙起诉时已超过3年诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求C.若甲在一审未提出时效抗辩，二审提出的，法院不予支持D.若甲在诉讼中承认借款事实但主张无偿还能力，视为放弃时效抗辩答案：C解析：根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受侵害及义务人之日起计算。本题中借款到期后甲未偿还，乙的诉讼时效自到期日起算3年。若乙在第3年起诉，未超时效（B错误）。关于利率，2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，司法保护上限为合同成立时一年期LPR四倍，但本题未明确时间，且“超过即无效”表述错误（A错误）。根据《诉讼时效规定》第3条，当事人未在一审提出时效抗辩，二审提出的，法院不予支持（C正确）。甲承认借款事实但主张无偿还能力，不构成放弃时效抗辩（放弃需明确表示或自愿履行）（D错误）。2.甲因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后经检察院批准逮捕。侦查中，甲如实供述了司法机关尚未掌握的其参与的另一起抢劫罪。关于甲的行为，下列哪一说法正确？A.甲供述抢劫罪构成坦白，可从轻处罚B.甲供述抢劫罪构成自首，应从轻或减轻处罚C.甲供述抢劫罪构成特别自首，可从轻或减轻处罚D.甲供述抢劫罪构成一般自首，可从轻或减轻处罚答案：C解析：特别自首（准自首）指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。本题中，甲因盗窃被采取强制措施，供述司法机关未掌握的抢劫，属于特别自首（C正确）。坦白是供述已掌握的罪行（A错误）。一般自首要求自动投案（D错误）。自首是“可以”从轻或减轻，而非“应当”（B错误）。3.乙公司与丙公司签订买卖合同，约定乙公司向丙公司购买设备，总价款200万元，丙公司负责运输。设备运输途中因山洪暴发全部损毁。下列哪一说法正确？A.风险由乙公司承担，因标的物已交付承运人B.风险由丙公司承担，因未完成交付C.风险由乙公司承担，因合同约定丙公司负责运输D.风险由丙公司承担，因山洪属于不可抗力答案：A解析：根据《民法典》第607条，出卖人代办托运的，标的物交付承运人后风险转移给买受人。本题中丙公司负责运输（代办托运），设备交付承运人后风险转移至乙公司。山洪属于不可抗力，但风险转移后，损失由买受人承担（A正确，B、D错误）。风险转移与谁负责运输无关，关键是是否交付承运人（C错误）。4.张三起诉李四离婚，主张夫妻共同财产包括婚后购买的一套房产（登记在李四名下）。李四辩称房产系其父母赠与个人，提供了其父母与自己签订的赠与合同（落款时间为购房当日）。法院审理中，张三申请对赠与合同的形成时间进行鉴定，鉴定意见显示合同实际形成于诉讼前1个月。关于该证据，下列哪一说法错误？A.鉴定意见属于法定证据种类中的“鉴定意见”B.李四提交的赠与合同系伪造证据，法院可对其罚款、拘留C.因赠与合同系伪造，应认定房产为夫妻共同财产D.张三需对“房产系共同财产”承担举证责任答案：D解析：根据《民法典》第1062条，婚后受赠财产原则上为共同财产，除非明确只归一方。本题中，李四主张赠与个人，需对“赠与合同真实且明确只归个人”举证（D错误）。鉴定意见是法定证据（A正确）。伪造证据属妨碍诉讼，可罚款、拘留（B正确）。因合同系伪造，无法证明赠与个人，应认定为共同财产（C正确）。5.某县市场监管局以甲公司销售假冒伪劣产品为由，作出罚款50万元的行政处罚。甲公司不服，向市市场监管局申请复议，市市场监管局维持原处罚。甲公司起诉，下列哪一说法正确？A.本案被告为县市场监管局和市市场监管局B.本案应由县法院管辖C.若甲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院应缺席判决D.法院应重点审查原处罚的合法性和复议程序的合法性答案：A解析：经复议维持的案件，原机关和复议机关为共同被告（A正确）。管辖法院为原机关所在地或复议机关所在地法院，县市场监管局所在地县法院或市市场监管局所在地基层法院（B错误）。原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理（C错误）。复议维持的，法院应审查原行政行为和复议决定的合法性（D错误）。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形中，行为人构成犯罪既遂？A.甲以杀人故意向乙投毒，乙中毒后被送医抢救脱险B.丙盗窃他人手机（价值5000元），后因害怕归还C.丁为抢劫财物将戊打成重伤，尚未取得财物时被制服D.己伪造某上市公司印章，用于制作虚假财务报表答案：B、D解析：既遂标准是行为完成或结果发生。A项故意杀人未造成死亡结果，属未遂；B项盗窃已取得财物（控制说），既遂后归还不影响既遂成立；C项抢劫致人重伤已构成既遂（抢劫罪既遂标准为取得财物或造成轻伤以上后果）；D项伪造印章罪为行为犯，伪造完成即既遂。2.下列哪些情形符合《民事诉讼法》中“举证责任倒置”的规定？A.因医疗行为引起的侵权诉讼，医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系举证B.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，制造同样产品的单位就其产品制造方法不同于专利方法举证C.因环境污染引起的损害赔偿诉讼，加害人就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形举证D.因饲养动物致人损害的侵权诉讼，动物饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错举证答案：B、D解析：《民法典》及《民诉解释》规定，举证责任倒置仅适用于法律明确情形。A项医疗侵权，因果关系由患者举证（《民法典》第1224条）；B项专利侵权，制造方法由被告举证（《专利法》第71条）；C项环境污染，因果关系由加害人举证，但“不承担责任的情形”仍由加害人举证，属一般规则；D项动物致害，过错由饲养人举证（《民法典》第1245条）。3.下列哪些行为构成徇私枉法罪？A.法官甲明知被告人乙无罪，仍伪造证据判处其有期徒刑3年B.检察官丙在审查起诉中，因接受犯罪嫌疑人丁的贿赂，对丁的犯罪事实不予认定C.警察戊在侦查中，为帮助朋友己逃避处罚，故意遗漏己的犯罪证据D.司法行政人员庚在监狱管理中，明知罪犯辛不符合减刑条件，仍批准其减刑答案：A、B、C解析：徇私枉法罪主体为司法工作人员（侦查、检察、审判、监管职责），客观表现为在刑事诉讼中枉法追诉、裁判。A项法官伪造证据枉法裁判；B项检察官因受贿枉法不起诉；C项警察枉法不追诉；D项监管人员违规减刑构成徇私舞弊减刑罪（《刑法》第401条），非徇私枉法罪。4.甲（15周岁）与乙（17周岁）共谋盗窃，甲望风，乙入室行窃时被户主丙发现，乙为抗拒抓捕将丙打成重伤。下列说法正确的有？A.甲构成盗窃罪（既遂）B.乙构成抢劫罪（既遂）C.甲对乙的重伤行为不承担责任D.甲不构成犯罪答案：B、C、D解析：15周岁甲对盗窃不负刑责（《刑法》第17条），但乙盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫（既遂）。甲无抢劫故意，不转化，且盗窃未达刑责年龄，故甲不构成犯罪（B、C、D正确，A错误）。5.下列哪些情形中，法院应当裁定中止诉讼？A.原告死亡，尚未确定继承人B.被告因意外事故丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人C.本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结D.被告经传票传唤无正当理由拒不到庭答案：A、B、C解析：中止诉讼情形包括：一方当事人死亡/丧失行为能力未确定继承人/代理人；本案依赖另一案结果；其他（《民诉法》第153条）。D项被告拒不到庭，可缺席判决（《民诉法》第146条）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：合同纠纷2024年3月1日，北京A公司（卖方）与上海B公司（买方）签订《钢材买卖合同》，约定：A公司向B公司供应螺纹钢1000吨，单价4500元/吨，总价款450万元；交货时间为2024年5月10日前，交货地点为上海港；B公司应于合同签订后5日内支付定金50万元，剩余货款于交货后10日内付清；若一方违约，需支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，B公司于3月5日支付定金50万元。A公司因自身生产设备故障，直至5月20日仍未交货。B公司多次催告无果，于5月25日通知A公司解除合同，并要求：（1）双倍返还定金100万元；（2）支付违约金90万元（450万×20%）；（3）赔偿因未按时交货导致的额外采购损失30万元（B公司为履行与第三方的合同，以5000元/吨的价格紧急采购1000吨钢材）。A公司辩称：（1）设备故障属不可抗力，不应承担违约责任；（2）定金与违约金不能同时主张；（3）B公司主张的额外采购损失过高，不应支持。问题：1.A公司的设备故障是否构成不可抗力？为什么？2.B公司能否同时主张双倍返还定金和违约金？为什么？3.B公司的额外采购损失是否应支持？为什么？答案：1.不构成不可抗力。不可抗力指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（《民法典》第180条）。设备故障通常属于可预见的经营风险（如设备维护不当），A公司作为专业钢材供应商，应预见设备可能出现问题并采取预防措施，故不构成不可抗力，需承担违约责任。2.不能同时主张。根据《民法典》第588条，定金与违约金不可并用，守约方可选择适用其一。本题中，B公司可选择要求双倍返还定金（100万元）或支付违约金（90万元），但不可同时主张。3.应支持。根据《民法典》第584条，违约赔偿范围包括实际损失和可得利益损失。B公司因A公司违约，为履行与第三方合同，以更高价格采购钢材，产生的差价损失（50004500）×1000=50万元（题目中B公司主张30万元，未超过实际损失），属于合理损失，A公司应赔偿。案例二：刑事案件2025年1月，北京某小区发生一起故意伤害案：被害人张某（45岁）与被告人李某（30岁）系邻居，因停车位纠纷多次争吵。1月15日晚10时许，张某在小区内辱骂李某“没素质、占车位”，李某上前理论，张某推搡李某胸部，李某摔倒在地。李某起身时从裤兜掏出随身携带的折叠刀（长15cm，属管制刀具），刺向张某腹部，致张某重伤（经鉴定为重伤二级）。李某辩称：张某先动手推搡，自己是正当防卫；且刀具是为防身携带，无伤害故意。侦查中，警方调取了小区监控录像（清晰记录案发过程），询问了现场目击者王某（70岁，耳背但视力正常），王某证言：“看到张某推了李某，李某还手用刀捅人。”李某的妻子赵某提供证言：“李某平时性格温和，从未与人打架，当天是被张某激怒才动手。”问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？为什么？2.监控录像和王某的证言分别属于何种证据类型？3.赵某的证言对定罪量刑有何影响？答案：1.不构成正当防卫。正当防卫需满足：存在现实不法侵害；防卫针对不法侵害人；防卫时间在侵害正在进行时；防卫限度未明显超过必要限度造成重大损害（《刑法》第20条）。本案中，张某仅推搡李某胸部（轻微暴力），李某持刀刺其腹部（致命部位）致重伤，明显超过必要限度，属防卫过当，构成故意伤害罪。2.监控录像属视听资料（电子数据），是客观记录案发过程的原始证据；王某的证言属证人证言，是直接证据（证明案件主要事实）。3.赵某的证言可证明李某平时表现，属于品格证据，虽不直接影响定罪（李某已实施伤害行为），但可作为量刑情节，证明李某主观恶性较小，法院可酌情从轻处罚。案例三：行政诉讼2025年3月，北京市海淀区居民陈某向区城管执法局举报，称其居住的某小区101室业主王某擅自将阳台扩建（扩建面积2平方米），要求查处。区城管执法局经调查，认定王某扩建行为未取得建设工程规划许可证，违反《北京市城乡规划条例》第29条，于5月10日作出《责令限期拆除决定书》，要求王某15日内自行拆除扩建部分。王某未拆除，区城管执法局于6月1日组织强制拆除。王某不服，以“扩建面积小，属‘轻微违法’，不应拆除”为由，向海淀区法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除决定书》。问题：1.区城管执法局的强制拆除行为是否合法？为什么？2.王某主张“轻微违法不应拆除”是否成立？为什么？3.若法院审理中发现，区城管执法局在调查时未听取王某陈述申辩，该程序违法对判决有何影响？答案：1.不合法。根据《行政强制法》第44条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应先公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关方可强制拆除。本案中，区城管执法局未等待王某起诉期限届满（6个月）即强制拆除（5月10日作出决定，6月1日拆除，未满起诉期限），程序违法。2.不成立。根据《北京市城乡规划条例》第75条，未取得规划许可的建设工程，由城管执法部门责令限期拆除；无法拆除的，没收实物或违法收入并处罚款。“轻微违法”并非法定不予拆除的情形，王某扩建行为违反规划，区城管执法局有权责令拆除。3.程序违法导致行政行为违法。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为违反法定程序的，法院应判决撤销或部分撤销，并可责令重新作出行政行为。本案中，区城管执法局未听取陈述申辩，属程序违法，法院应撤销《责令限期拆除决定书》，并要求其重新调查后作出决定。四、文书写作题（40分）案情：原告：张三，男，1980年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区东四环中路××号，身份证号：××××××19800510××××。被告：李四，男，1985年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街××号，身份证号：××××××19850315××××。2024年9月1日，张三与李四签订《房屋租赁合同》，约定：张三将其所有的朝阳区某小区201室（建筑面积80㎡）出租给李四，租期2年（2024年10月1日至2026年9月30日），月租金8000元，按季支付（每季度首月5日前支付）；李四需支付押金16000元；若李四逾期支付租金超过15日，张三有权解除合同并没收押金。合同履行中，李四仅支付了2024年10月至12月租金，2025年1月至3月租金（24000元）经张三多次催要，直至2025年3月20日仍未支付。张三于2025年3月25日书面通知李四解除合同，要求其3日内搬离并支付欠付租金24000元。李四未搬离，仍居住至2025年5月1日，且未支付2025年4月租金8000元。张三诉至法院，请求：（1）确认租赁合同于2025年3月25日解除；（2）李四支付欠付租金32000元（2025年13月24000元+4月8000元）；（3）没收押金16000元；（4）李四支付房屋占用费（按8000元/月标准，自2025年5月2日至实际搬离日止）。李四辩称：（1）2025年1月因工作调动至上海，曾口头告知张三转租给同事王五，张三未反对，故租金应由王五支付；（2）押金应抵扣欠付租金，不应没收；（3）2025年4月已搬离，不存在占用费。经审理查明：（1）李四未提供证据证明张三同意转租；（2）李四实际搬离时间为2025年5月10日；（3）合同约定的押金条款未违反法律强制性规定。要求：撰写一审民事判决书（需包含首部、主文、理由部分，重点写明事实认定、法律依据及判决结果）。北京市朝阳区人民法院民事判决书（2025）京0105民初×××××号原告：张三，男，1980年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区东四环中路××号，身份证号：××××××19800510××××。被告：李四，男，1985年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街××号，身份证号：××××××19850315××××。原告张三与被告李四房屋租赁合同纠纷一案，本院于2025年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张三、被告李四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2025年3月25日解除；2.被告支付欠付租金32000元；3.没收被告押金16000元；4.被告支付房屋占用费（按8000元/月标准，自2025年5月2日至实际搬离日止）。事实和理由：原、被告于2024年9月1日签订租赁合同，被告未按约支付2025年13月租金，经催告仍未支付，原告依约解除合同。被告未搬离至2025年5月10日，且欠付4月租金，故诉至法院。被告李四辩称：1.已口头告知原告转租，租金应由次承租人支付；2.押金应抵扣租金；3.2025年4月已搬离，无占用费。经审理查明：2024年9月1日，原告张三与被告李四签订《房屋租赁合同》，约定：原告将朝阳区某小区201室出租给被告，租期2年，月租金8000元，按季支付；逾期支付租金超15日，原告有权解除合同并没收押金。被告支付了2024年1012月租金，2025年13月租金（24000元）未支付，经原告催要，截至2025年3月20日仍未支付。原告于2025年3月25日书面通知被告解除合同，要求3日内搬离。被告未搬离，实际居住至2025年5月10日，且未支付2025年4月租金8000元。另查明，被告未提供证据证明原告同意转租。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于合同解除，被告未按约支付2025年13月租金，经催告后仍逾期超过15日，符合合同约定的