(2025年)元氏县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)元氏县法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.元氏县某镇村民王某与李某因宅基地边界争议发生肢体冲突，王某用木棍击打李某头部致其轻伤二级。李某报警后，公安机关以故意伤害罪立案侦查。关于本案的证据收集，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》规定？A.侦查人员在王某家中搜查出的木棍，因未制作搜查笔录，不得作为定案依据B.李某的伤情鉴定意见由县医院具有主治医师职称的张某单独出具，符合法定程序C.王某到案后首次讯问时，侦查人员未告知其有权委托辩护人，该供述应当排除D.目击证人赵某（15周岁）的证言，应当由其法定代理人在场时询问答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第281条，询问未成年证人，应当通知其法定代理人或其他合适成年人到场，故D正确。A项，未制作搜查笔录但能补正或合理解释的，可作为证据；B项，鉴定意见需由具有鉴定资格的机构和人员出具，县医院主治医师无司法鉴定资质；C项，未告知委托辩护人不属于应当排除的情形，属于程序瑕疵。2.元氏县法院审理一起离婚纠纷，原告张某主张被告陈某存在隐藏夫妻共同财产行为，要求分割陈某名下某有限公司10%股权。经查，该股权系陈某婚前所购，婚后公司因经营需要增资扩股，陈某未追加投资但股权比例稀释为8%。关于该股权增值部分的性质认定，正确的是：A.婚前股权自然增值属个人财产，增资稀释导致的增值属共同财产B.婚前股权及婚后增值均属个人财产，因陈某未参与经营C.婚后公司经营产生的股权增值属共同财产，自然增值属个人财产D.股权增值整体属共同财产，因婚姻关系存续期间产生答案：C解析：根据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第26条，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案中，增资扩股导致的股权价值变化若因公司经营管理（非自然增值），则增值部分属共同财产，故C正确。3.元氏县检察院审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人赵某（17周岁）系初犯，盗窃金额2000元（当地入罪标准3000元），且已退赃并取得被害人谅解。下列处理方式符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的是：A.以事实不清、证据不足为由作出存疑不诉B.以情节轻微、危害不大为由作出绝对不诉C.以犯罪情节轻微、自愿认罪认罚为由作出相对不诉D.建议公安机关撤回案件答案：C解析：赵某盗窃金额未达入罪标准，但需结合《刑法》第13条“但书”判断。若当地标准为3000元，2000元未达数额较大，但可能存在多次盗窃等情形（题干未提）。假设仅一次盗窃，根据《刑事诉讼法》第177条第2款，犯罪情节轻微、认罪认罚的，可作相对不诉，故C正确。4.元氏县某镇政府因公共设施建设需要，征收村民刘某承包的耕地。刘某认为补偿标准过低，向县法院提起行政诉讼。关于本案举证责任，下列说法错误的是：A.镇政府应当对征收行为的合法性承担举证责任B.刘某应当对其承包耕地的权属及损失承担初步举证责任C.镇政府未在法定期限内提交证据，视为没有证据D.刘某申请法院调取征收补偿方案文件，法院应当准许答案：D解析：根据《行政诉讼法》第41条，原告申请调取证据需符合“因客观原因不能自行收集”的条件，若征收补偿方案属政府主动公开信息，刘某应自行获取，法院无必须准许义务，故D错误。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.元氏县法院审理一起机动车交通事故责任纠纷，原告李某（行人）主张被告王某（司机）超速行驶致其受伤。下列证据中，能够作为认定王某超速的直接证据的有：A.交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明“王某驾驶时车速为70km/h，该路段限速50km/h”B.事发路段监控视频显示王某车辆通过某地标时间为10:00:00，通过下一地标（间距1公里）时间为10:00:45C.目击证人张某证言：“我看到王某的车开得很快，至少比平时快很多”D.王某车载行车记录仪数据显示事发时瞬时车速为72km/h答案：ABD解析：直接证据需能单独证明待证事实（超速）。A为公文书证，D为电子数据，均直接反映车速；B通过时间差计算（1公里/45秒≈80km/h），可直接推算超速；C为间接推测，属间接证据。2.元氏县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现犯罪嫌疑人张某（某养殖场负责人）为扩大养殖规模，未经审批占用基本农田5亩建设猪舍。下列处理措施符合《刑法》及相关司法解释的有：A.张某行为涉嫌非法占用农用地罪（立案标准为基本农田5亩以上）B.若张某在审查起诉阶段恢复被占用农田耕作条件，可作为从宽处理情节C.检察院可建议公安机关对涉案农田进行破坏程度鉴定D.若张某自愿承担生态修复费用，检察院可提起刑事附带民事公益诉讼答案：ABCD解析：根据《刑法》第342条及司法解释，非法占用基本农田5亩以上即构成犯罪（A正确）；恢复原状、承担修复费用属酌定从宽情节（B、D正确）；破坏程度鉴定是证明犯罪后果的关键（C正确）。3.元氏县法院执行局在执行某企业债务纠纷时，发现被执行人甲公司无可供执行的财产，但股东李某存在抽逃出资行为（抽逃金额500万元）。下列执行措施正确的有：A.法院可依职权追加李某为被执行人，要求其在抽逃出资范围内承担责任B.申请执行人需另行提起诉讼，请求李某在抽逃出资范围内承担责任C.李某主张已补缴抽逃出资，应当由其承担举证责任D.若李某抽逃出资导致甲公司丧失履行能力，法院可对其采取司法拘留答案：ACD解析：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条，股东抽逃出资的，执行法院可依申请或职权追加其为被执行人（A正确，B错误）；股东主张已补缴的，需举证（C正确）；抽逃出资属妨害执行行为，可拘留（D正确）。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）元氏县某村村民赵甲（70岁）与赵乙（65岁）系堂兄弟，因祖宅地基归属争议积怨多年。2024年8月，赵甲在自家院内搭建围墙时，赵乙以围墙超出祖宅旧基为由阻止，双方发生争吵。赵乙推搡赵甲致其倒地，赵甲起身时捡起砖块击打赵乙头部，致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。赵甲拨打120后留在现场等待，到案后如实供述全部行为，称“当时被推得站不稳，怕他继续打我，才用砖块反击”。问题：1.分析赵甲的行为是否构成正当防卫？说明理由。（10分）2.若赵甲符合认罪认罚从宽条件，检察院在提出量刑建议时应考虑哪些情节？（10分）答案：1.赵甲的行为不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人”“未明显超过必要限度”等要件。本案中，赵乙的推搡行为属轻微暴力，未达到严重危及人身安全的程度，且赵甲在被推搡倒地后，赵乙的侵害行为已暂时停止（推搡后赵甲倒地，赵乙未继续实施攻击）。赵甲捡起砖块击打赵乙头部致其重伤，属于事后防卫，超出必要限度，应认定为故意伤害罪。2.检察院提出量刑建议时应考虑以下情节：（1）赵甲具有自首情节（主动报警、现场等待、如实供述），可从轻或减轻处罚；（2）赵甲与赵乙系亲属关系，矛盾属民间纠纷引发，可酌情从宽；（3）赵甲的行为造成被害人重伤二级，后果严重，需考量社会危害性；（4）若赵甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可进一步从宽；（5）认罪认罚的自愿性、真实性，是否签署具结书。综合上述情节，建议刑期应体现罪责刑相适应，可在3-5年有期徒刑幅度内提出具体建议（重伤的法定刑为3-10年）。案例二（20分）元氏县某房地产公司（以下简称“甲公司”）与乙建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定乙公司承建甲公司开发的“元兴花园”小区，工期18个月，工程价款1.2亿元。施工期间，因甲公司未按约定支付进度款（累计拖欠3000万元），乙公司多次停工催告。2024年5月，乙公司以甲公司根本违约为由解除合同，并起诉要求：（1）确认合同解除；（2）甲公司支付已完工程价款4500万元及利息；（3）对“元兴花园”在建工程享有优先受偿权。甲公司辩称：（1）乙公司停工导致工期延误，构成违约；（2）已完工程存在质量问题，需扣除修复费用500万元；（3）优先受偿权因合同解除而消灭。问题：1.乙公司是否有权解除合同？说明理由。（6分）2.甲公司主张扣除修复费用是否成立？需满足什么条件？（7分）3.乙公司是否享有在建工程优先受偿权？说明理由。（7分）答案：1.乙公司有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可解除合同。本案中，甲公司拖欠进度款3000万元（属主要债务），乙公司多次停工催告后仍未支付，符合法定解除条件。2.甲公司主张扣除修复费用需满足以下条件：（1）已完工程存在质量问题，需由甲公司举证证明（如质量鉴定报告）；（2）质量问题系乙公司施工原因导致（排除设计、材料等其他因素）；（3）修复费用需经双方确认或通过司法鉴定确定具体数额。若甲公司能证明上述事实，可依据《民法典》第801条“因施工人原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或返工、改建”，主张扣除相应修复费用。3.乙公司享有在建工程优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第39条，建设工程施工合同解除后，承包人仍可就其承建的工程部分主张优先受偿权。优先受偿权的成立不以合同有效存续为前提，而是基于承包人对工程的实际投入。乙公司作为施工方，已完成部分工程且无重大过错，其优先受偿权应受保护，范围限于已完工程价款4500万元（需扣除质量问题修复费用后确定）。四、论述题（共25分）结合元氏县基层司法实践，论述如何在民事审判中贯彻“抓前端、治未病”理念，推动诉源治理。答案要点：“抓前端、治未病”是新时代“枫桥经验”的核心要求，民事审判中贯彻该理念需从“预防纠纷”“多元化解”“延伸治理”三方面发力，具体如下：1.强化纠纷预防，推动矛盾源头化解元氏县作为农业大县，民事纠纷多集中于农村土地承包、相邻关系、婚姻家庭等领域。法院可联合农业农村局、乡镇司法所、村委会等，建立“乡村法律驿站”，定期开展普法宣传（如民法典、土地管理法），针对高频纠纷（如宅基地界限争议）编制典型案例手册，通过“以案释法”提升村民法律意识。同时，针对企业常见的合同漏洞（如中小微企业购销合同），联合工商联开展“法律体检”，帮助完善合同条款，从源头减少合同纠纷。2.深化多元解纷，构建协同治理格局依托元氏县已有的“一乡一法庭”“法官包联村”机制，将审判力量下沉至乡镇、村社。对于家事纠纷（如赡养、离婚），联合妇联、村委会进行调解，发挥“乡贤”“五老”（老党员、老干部等）的情感纽带作用；对于土地纠纷，邀请农业农村局专家参与调解，确保政策与法律衔接；对于物业纠纷，推动社区、业委会、物业公司建立定期沟通机制，将矛盾化解在小区内。法院需加强对人民调解委员会的业务指导，通过“线上培训+现场观摩”提升调解员法律适用能力，实现“调解协议司法确认”绿色通道，增强调解公信力。3.注重裁判引导，促进社会治理优化通过类案分析，针对元氏县民事纠纷特点（如旅游旺季的游客人身损害赔偿、农产品购销中的