合同法基础知识在线答题解析

合同法基础知识在线答题解析在合同法律关系的学习与考核中，准确把握规则要件、清晰辨析法律逻辑是解题的核心。本文结合在线答题的典型题型与高频考点，从“知识点拆解—题型突破—误区规避”三个维度，为读者提供兼具专业性与实用性的答题指引，助力快速厘清合同法的逻辑脉络。一、典型题型与解题思路深度剖析合同法在线答题的题型设计，本质是对“法律规则与事实情境对应关系”的考查。需结合题型特点，精准抓取法律要件与事实细节的关联。（一）选择题：要件识别与概念辨析选择题常围绕“构成要件”“法律效果”“概念区分”设题，需聚焦关键词的法律内涵。例题：甲向乙发出“以3000元出售电脑，7日内回复有效”的消息，乙回复“愿以2800元购买”，该回复的性质是？A.承诺B.新要约C.要约邀请D.缔约过失解析：本题考查要约与承诺的核心区别——承诺需与要约内容“实质性一致”（《民法典》第488条）。乙的回复对价款（核心条款）进行变更，属于“对要约内容的实质性变更”，因此构成新要约。解题关键：若变更内容为“非实质性”（如包装、交货地点微调），且要约人未及时反对，则承诺有效。（二）案例分析题：法律关系与规则适用案例题需梳理“主体行为→法律要件→法律后果”的逻辑链，逐层拆解事实细节。例题：17岁的高中生小李用压岁钱与某手机店签订购买万元手机的合同，其父得知后明确反对，该合同效力如何？解析：1.行为能力判定：小李为限制民事行为能力人（《民法典》第19条）；2.合同类型分析：购买万元手机超出“与其年龄、智力相适应”的范围（《民法典》第145条）；3.效力推导：限制行为能力人实施的“纯获利益或相适应”外的行为，需法定代理人追认。本题父亲反对，故合同“效力待定→最终无效”。解题关键：避免遗漏“行为能力”“追认权”等核心要件，需结合事实逐一验证法律规则的适用条件。（三）判断题：规则细节与易错点辨析判断题多针对“例外情形”“易混淆概念”设题，需警惕绝对化表述。例题：“所有合同纠纷都必须以书面形式订立仲裁协议才能仲裁”是否正确？解析：错误。仲裁协议可采用“书面或其他书面形式”（如数据电文），核心是“请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会”（《仲裁法》第16条）。“口头仲裁协议”通常无效，但需结合具体情形判断是否构成“其他书面形式”（如聊天记录、邮件往来）。二、核心知识点系统梳理（结合答题考点）合同法的答题考点，本质是对“合同订立—效力—履行—责任”全流程规则的考查。需以“法律要件”为核心，建立知识框架。（一）合同订立：要约VS要约邀请VS承诺要约：需“内容具体确定+表明经受要约人承诺即受约束”（《民法典》第472条）。例如：标价陈列的商品、明确的订购函。要约邀请：仅为“希望他人向自己发出要约”的意思表示。例如：价目表、拍卖公告、招股说明书（《民法典》第473条）。承诺：需“与要约内容一致+在承诺期限内到达”（《民法典》第486条）。迟到的承诺若因“非受要约人原因”（如邮局延误），要约人及时通知则有效。（二）合同效力：四类状态的判定逻辑合同效力的核心是“行为能力+意思表示+合法性”的三维判断：效力状态适用情形（《民法典》）典型案例--------------------------------------------有效行为人有相应能力+意思真实+不违法/违俗成年人签订的合法买卖合同无效无民事行为能力人实施、虚假意思表示、违法/违俗、恶意串通8岁儿童签订的购房合同可撤销重大误解、欺诈、胁迫、显失公平商家谎称“限量款”诱骗消费者高价购买效力待定限制行为能力人超范围行为、无权代理、无权处分员工越权以公司名义签订的合同（三）合同履行：三大抗辩权的适用场景抗辩权是“履行顺序+风险防控”的平衡规则，需区分主体与前提：同时履行抗辩权：“无先后履行顺序”，一方未履行则另一方有权拒绝（《民法典》第525条）。例如：一手交钱、一手交货的交易。先履行抗辩权：“有先后顺序，先履行方未履行”，后履行方拒绝（《民法典》第526条）。例如：先交货后付款的合同中，卖方未交货，买方拒付货款。不安抗辩权：“先履行方有证据证明后履行方丧失履行能力”（如经营恶化、转移财产），可中止履行并通知对方（《民法典》第527条）。例如：先付款后交货的合同中，买方发现卖方濒临破产。三、答题误区与避坑指南答题失误多源于“概念混淆”“规则细节遗漏”。需针对性规避典型误区：（一）概念混淆：要约与要约邀请误区：认为“只要包含价格、数量就是要约”。纠正：要约邀请也可包含价格（如超市价目表），核心区别是“是否受约束的意思表示”。例如，“本广告仅供参考，具体以合同为准”的促销广告，属于要约邀请。（二）效力判断：误将“未追认”等同于“无效”误区：认为限制行为能力人签订的合同“一律无效”。纠正：效力待定合同的最终效力取决于“追认与否”，未追认则无效；但若法定代理人“默示同意”（如接受履行、未及时反对），可能构成“追认”。（三）抗辩权适用：混淆“先履行”与“不安”的前提误区：认为“先履行方不履行，后履行方可以行使不安抗辩权”。纠正：不安抗辩权的主体是“先履行方”（因担忧后履行方违约），后履行方的权利是“先履行抗辩权”（因先履行方违约）。例如：甲先交货、乙后付款，若甲发现乙经营困难，甲可行使不安抗辩权；若甲未交货却要求乙付款，乙行使的是先履行抗辩权。四、实战演练与知识拓展结合典型例题，强化“要件识别→规则适用→后果推导”的解题逻辑：例题：甲公司向乙公司发函：“我司有A型钢材100吨，单价5000元，3日内回复可签约。”乙公司次日回函：“同意单价，但需送货上门。”甲公司未回复，乙公司催告后甲公司仍未回应。问：合同是否成立？解析：1.甲的发函是要约（内容具体+受约束）；2.乙的回函对“履行方式”（送货上门）提出变更，属于“非实质性变更”（《民法典》第488条：价款、数量等为实质性内容，履行方式通常为非实质性）；3.甲未及时反对，因此乙的回函构成承诺，合同成立。拓展：若乙回函要求“单价4500元”，则属于实质性变更，构成新要约，甲未回复则合同不成立。结语合同法答题的本质是“法律规则与