2025年政府采购评审专家考试题库(含答案)

2025年政府采购评审专家考试题库(含答案)一、判断题（每题2分，共20分）1.政府采购评审专家在评标过程中发现招标文件存在歧义条款时，可自行修改招标文件后继续评审。（）答案：×解析：根据《政府采购法实施条例》第四十一条，评审委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应停止评标并向采购人或采购代理机构书面说明情况，不得自行修改。2.评审专家与供应商法定代表人存在三代以内旁系血亲关系的，应当主动提出回避。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在近亲属关系（包括配偶、直系血亲、三代以内旁系血亲和近姻亲）的，必须回避。3.采用最低评标价法的采购项目，供应商报价低于成本的，评审委员会应直接按无效投标处理。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为供应商的报价明显低于其他投标报价或成本价，应要求其在合理期限内提供书面说明并提交相关证明材料；无法证明合理性的，可认定为无效投标。4.评审专家可以在评标现场之外通过电话、微信等方式参与评审意见讨论。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条明确，评审专家应严格遵守评审工作纪律，不得在评审现场外参与评审，确保评审过程的封闭性和公正性。5.政府采购项目评审中，联合体供应商的资质审查只需审查联合体牵头人的资质文件。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第二十二条规定，联合体参与政府采购的，应共同与采购人签订合同，资质审查需同时审查联合体所有成员的相应资质，且联合体协议中应明确各方承担的工作和义务。6.评审委员会成员对评审报告有异议的，可在报告上签署不同意见并说明理由，不签署的视为同意。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十九条规定，评审委员会成员对评审结果有异议的，应在评审报告上签署不同意见并说明理由；拒绝签署又不说明理由的，视为同意。7.小型、微型企业提供本企业制造的货物参与政府采购，可享受10%-20%的价格扣除优惠（工程项目为5%-10%）。（）答案：√解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十二条规定，货物采购项目中，小微企业报价给予10%-20%（工程项目5%-10%）的扣除，用扣除后的价格参与评审。8.评审专家在评标过程中发现供应商提供的检测报告已过有效期，应直接认定其投标无效。（）答案：×解析：检测报告过期属于投标文件的细微偏差，评审委员会应要求供应商在评标现场提供最新检测报告或书面说明；无法提供且无合理理由的，可认定为无效投标。9.采用综合评分法的采购项目，技术部分得分占比不得低于总分值的30%。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占比为30%-60%，服务项目为10%-30%；技术、商务等其他因素占比无最低限制，但需与采购需求的实际需要相适应。10.评审专家在评标结束后，可将评标现场使用的草稿纸带离评审室。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家应妥善保管评审资料，不得记录、复制或带走任何评审资料，草稿纸需在监督下统一销毁。二、单项选择题（每题3分，共30分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费、住宿费等实际发生的费用应由（）承担。A.采购人B.采购代理机构C.评审专家自行D.财政部门答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，异地评审的城市间交通费、住宿费等由采购人承担，评审专家劳务报酬由集中采购机构或采购人支付。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，评审过程中发现符合资格条件的供应商仅2家，此时应（）。A.继续评审，推荐成交候选人B.终止采购活动，重新组织采购C.经财政部门批准后继续评审D.要求采购人调整采购需求后重新评审答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第三十四条规定，磋商过程中符合条件的供应商不足3家的，应终止磋商，重新开展采购活动。3.评审委员会对投标文件进行资格性审查时，无需审查的内容是（）。A.供应商营业执照是否在有效期内B.供应商是否为联合体且已提交联合体协议C.供应商投标保证金是否足额提交D.供应商技术方案是否满足采购需求答案：D解析：资格性审查主要审查供应商的基本资格条件（如资质、保证金、联合体协议等），技术方案属于符合性审查或评分内容。4.某货物采购项目预算120万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人（含）以上单数B.5人（含）以上单数C.7人（含）以上单数D.9人（含）以上单数答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，采购预算金额在1000万元以上的货物或服务项目，评标委员会成员人数应为7人以上单数；1000万元以下的，应为5人以上单数。5.供应商对评审结果提出质疑的，应在知道或应当知道其权益受损害之日起（）个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构提出。A.3B.5C.7D.10答案：C解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商质疑应在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出。6.评审专家在评标中发现某供应商的投标文件中，技术参数响应表与技术方案正文内容矛盾，此时应（）。A.以响应表内容为准B.以技术方案正文内容为准C.要求供应商当场澄清D.认定该投标无效答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的，评标委员会可要求供应商作出必要的澄清、说明或补正。7.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，商务分权重为20%。某供应商价格得分为80分，技术得分为90分，商务得分为85分，其综合得分应为（）。A.85分B.86分C.87分D.88分答案：B解析：综合得分=（80×30%）+（90×50%）+（85×20%）=24+45+17=86分。8.评审专家因突发疾病无法继续参与评审的，应（）。A.由采购人临时更换其他专家B.经监督人员同意后离场，剩余专家继续评审C.终止评审，重新抽取专家D.由采购代理机构指定一名工作人员代替评审答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家在评审过程中因健康等原因不能继续评审的，采购人或采购代理机构应终止评审，重新抽取专家进行评审。9.政府采购项目中，属于恶意串通投标的情形是（）。A.两家供应商的投标文件由同一单位编制B.两家供应商的法定代表人为同一人C.两家供应商的注册地址相邻D.两家供应商的产品来自同一生产厂家答案：A解析：《政府采购法实施条例》第七十四条规定，不同供应商委托同一单位或个人办理投标事宜，视为恶意串通。10.评审委员会完成评标后，应在（）个工作日内将评标报告提交采购人。A.1B.2C.3D.5答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十八条规定，评标委员会应在评标结束后1个工作日内将评标报告送采购人。三、多项选择题（每题4分，共20分）1.评审专家有下列（）行为的，财政部门可给予警告、通报批评；情节严重的，取消其评审专家资格。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的国家秘密、商业秘密C.与供应商存在利害关系未回避D.向采购人征询确定中标人的意向答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，上述行为均属于违规情形，财政部门可根据情节轻重采取相应处理措施。2.政府采购项目中，属于应当废标的情形有（）。A.符合专业条件的供应商或对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定，上述情形均应废标。3.评审专家在评标过程中应履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得私下接触供应商B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审C.对评审过程和结果，以及在评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密保密D.配合答复供应商的质疑和财政部门的投诉处理答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条明确了评审专家的义务，包括上述内容。4.采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确的内容有（）。A.谈判程序B.谈判内容C.合同草案条款D.评定成交的标准答案：ABCD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十七条规定，谈判文件应包括谈判程序、内容、合同草案条款和评定成交的标准等。5.评审专家发现采购文件存在（）情形的，应停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明。A.设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应B.含有倾向或排斥潜在供应商的内容C.规定的评标方法和标准不符合相关规定D.采购预算未在财政部门备案答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评审委员会发现采购文件存在歧义、重大缺陷或违反强制性规定的，应停止评标并书面说明；采购预算备案非评审委员会职责。四、案例分析题（每题10分，共30分）案例1：某单位公开招标采购办公设备，预算200万元。评标委员会由5人组成（其中采购人代表1名，随机抽取专家4名）。评审中发现：（1）供应商A的投标文件中，营业执照复印件未加盖公章；（2）供应商B的投标报价为180万元，但未提供中小企业声明函；（3）供应商C的技术方案中，关键参数“内存容量”填写为“≥16GB”，而招标文件要求“≥32GB”；（4）供应商D的投标文件中，法定代表人签字处为“张三代签”，但未提供授权委托书。问题：针对上述4家供应商的情况，评标委员会应如何处理？答案：（1）供应商A：营业执照未加盖公章属于形式性缺陷，评标委员会应要求其当场补盖公章或提供书面说明；若无法补正，可认定其投标无效（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条）。（2）供应商B：未提供中小企业声明函，无法享受价格扣除优惠，其报价按原报价参与评审（依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十二条）。（3）供应商C：关键参数不满足招标文件要求，属于重大偏差，应认定其投标无效（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条）。（4）供应商D：法定代表人签字为代签且无授权委托书，属于投标文件签署不规范，应认定其投标无效（依据《政府采购法实施条例》第四十五条）。案例2：某医院采购医疗设备，采用综合评分法，其中技术分占60%（包含“设备可靠性”20分、“售后服务”15分、“技术参数响应”25分），商务分占20%（包含“企业资质”10分、“业绩”10分），价格分占20%。评标过程中，专家甲认为“技术参数响应”分值过高，提议降低至20分并提高“售后服务”分值至20分；专家乙发现供应商E的技术方案中“设备可靠性”部分直接复制招标文件技术需求，未提供具体证明材料；专家丙认为供应商F的报价明显低于成本，但F未在规定时间内提供成本说明。问题：（1）专家甲能否自行调整评分因素权重？为什么？（2）对供应商E的“设备可靠性”评分应如何处理？（3）对供应商F的报价应如何认定？答案：（1）不能。评分因素及权重应在招标文件中明确规定，评审委员会不得擅自调整（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）。（2）供应商E未提供“设备可靠性”的具体证明材料，属于技术响应不充分，应按招标文件规定的评分标准扣分（如“需提供检测报告得满分，未提供得0分”）。（3）供应商F的报价明显低于成本且未提供合理说明，评标委员会应认定其投标无效（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条）。案例3：某学校采购信息化管理系统，预算500万元，采用公开招标。评标结束后，供应商G对评审结果提出质疑，称其技术得分与自身响应情况不符，怀疑评审专家存在倾向性评分。财政部门受理投诉后，调阅评标现场监控录像，发现专家丁在评审期间多次与采购人代表耳语交流，且评分记录