(2025年)芒康县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)芒康县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.甲（藏族，17周岁）在芒康县某乡虫草采集点与乙发生争执，用石块击打乙头部致其轻伤二级。甲到案后如实供述，其母赔偿乙全部医疗费并取得谅解。根据《刑法》及相关司法解释，对甲的处理正确的是：A.应当认定为自首，从轻处罚B.可适用附条件不起诉C.因系未成年人，应免予刑事处罚D.若乙撤回谅解，应加重甲的刑罚答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第282条，未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，可附条件不起诉。甲涉嫌故意伤害（轻伤），可能判处一年以下，且认罪悔罪，符合条件。A项错误，甲到案后如实供述属坦白，非自动投案不构成自首；C项错误，轻伤非“犯罪情节轻微”，不能直接免予处罚；D项错误，被害人谅解是量刑情节，撤回不必然加重刑罚。2.芒康县检察院在办理一起非法捕捞澜沧江流域鱼类的公益诉讼案件中，发现县农业农村局未依法履行河道巡查监管职责。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院下一步应：A.直接提起民事公益诉讼B.向农业农村局发出诉前检察建议C.商请生态环境局联合调查D.报上级检察院批准后启动行政公益诉讼答案：B解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条规定，办理行政公益诉讼案件，应先向行政机关发出诉前检察建议，督促其依法履行职责。故B正确。3.某公司在芒康县拉乌山区域非法开采砂石，造成草原植被破坏面积5亩。经鉴定，修复费用需28万元。检察院审查起诉时，该公司主动缴纳修复保证金。根据《刑法》及司法解释，对“破坏草原”的认定正确的是：A.需达到“数量较大”标准，即破坏草原10亩以上B.修复保证金缴纳可作为从宽处罚情节C.因未造成人员伤亡，不构成刑事犯罪D.应认定为非法采矿罪与破坏草原资源罪数罪并罚答案：B解析：《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第2条规定，破坏草原20亩以上才属“数量较大”，本题5亩未达刑事立案标准，但可追究行政责任。A错误。该公司主动修复可认定为悔罪表现，根据《刑法》第61条，可从宽处罚，B正确。C错误，虽未达刑事标准，但可能涉及行政违法；D错误，非法开采砂石若未取得采矿许可证，可能构成非法采矿罪，但破坏草原未达刑事标准，不数罪并罚。4.芒康县检察院审查一起跨境运输毒品案，犯罪嫌疑人系尼泊尔籍，不通晓汉语。下列程序符合《刑事诉讼法》规定的是：A.由侦查机关指定一名懂尼泊尔语的村干部担任翻译B.讯问笔录仅需用藏语和尼泊尔语制作C.告知其有权委托中国律师辩护D.因系涉外案件，直接层报最高检审查起诉答案：C解析：《刑事诉讼法》第119条规定，翻译人员需具有相应资质，村干部无资质不能指定，A错误。讯问笔录应使用中文，同时为不通晓汉语的嫌疑人提供翻译，B错误。涉外案件审查起诉由市级检察院管辖，D错误。C正确，外籍嫌疑人可委托中国律师辩护。5.关于认罪认罚从宽制度在民族地区的适用，下列说法错误的是：A.应使用嫌疑人通晓的藏语、汉语或其他语言告知权利义务B.值班律师可由熟悉民族习惯的“双语”法律工作者担任C.对达成认罪认罚具结书的案件，法院必须采纳检察院量刑建议D.需重点审查认罪认罚的自愿性、真实性答案：C解析：《刑事诉讼法》第201条规定，法院一般应采纳量刑建议，但存在“被告人的行为不构成犯罪”等情形可不予采纳，C错误。其他选项符合民族地区司法实际。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.芒康县检察院在办理一起涉宗教场所财产损害赔偿民事监督案件时，应重点审查：A.原判决是否尊重当地宗教习惯和传统B.证据是否充分证明损害事实与因果关系C.当事人是否利用宗教名义干扰司法D.裁判结果是否符合社会主义核心价值观答案：ABCD解析：涉民族宗教案件需兼顾法律效果与社会效果，ABCD均为审查要点。2.下列情形中，芒康县检察院应当启动立案监督的有：A.公安机关对甲（藏族）盗窃牦牛案以“金额未达3000元”为由不立案，但当地牦牛平均价值为5000元B.乙（汉族）举报某村主任贪污扶贫款，公安机关受理后6个月未予答复C.丙（纳西族）被故意伤害致重伤，公安机关以“嫌疑人在逃”为由未立案D.丁（回族）报警称被诈骗5万元，公安机关以“属经济纠纷”为由不立案答案：ABCD解析：A项中，当地牦牛价值高于普通财物，应按实际价值认定，公安机关不立案理由不成立；B项受理后超期未答复属违法；C项“嫌疑人在逃”非不立案法定理由；D项“经济纠纷”需实质审查，可能存在应立未立情形，故均应监督。3.关于未成年人检察业务统一集中办理，芒康县检察院可开展的工作包括：A.对未成年被害人开展心理疏导和司法救助B.对涉罪未成年人进行社会调查并提出量刑建议C.对校园周边非法销售烟酒行为开展公益诉讼D.联合教育局对“问题少年”进行法治教育答案：ABCD解析：未检统一集中办理涵盖刑事、民事、行政、公益诉讼检察职能，ABCD均符合规定。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：涉藏区邻里纠纷轻伤害案2024年8月，芒康县曲孜卡乡牧民次仁（藏族，58岁）与扎西（藏族，62岁）因草场边界争议发生打斗。次仁用牧鞭抽打扎西背部，扎西捡起石块击中次仁额头，致其头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，两人均未报警，同村牧民向村委会反映后，村委会调解未果，3个月后扎西之子向县公安局报案。公安机关立案后，扎西如实供述，称“因次仁先动手，自己是自卫”；次仁则称“扎西持石块攻击，自己无过错”。公安机关调取了村委会调解时的录音（显示次仁说“我抽他两下怎么了，他敢还手”），但无现场目击证人。扎西患有高血压、糖尿病，平时表现良好；次仁曾因酒后斗殴被治安处罚。问题：1.检察院审查逮捕时，对扎西是否应批准逮捕？说明理由。2.审查起诉阶段，检察院应重点审查哪些证据？如何认定扎西的行为性质？答案：1.不应批准逮捕。根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“社会危险性”。本案中，扎西涉嫌故意伤害（轻伤），可能判处三年以下有期徒刑，但扎西系初犯（无刑事前科），已如实供述，且系邻里纠纷引发，无逃跑、串供等社会危险性；其患有严重疾病（高血压、糖尿病），符合“可以不予逮捕”的情形。2.重点审查：①公安机关调取的村委会调解录音，核实次仁陈述的真实性；②伤情鉴定意见的合法性（鉴定机构、人员资质，鉴定标准是否适用《人体损伤程度鉴定标准》）；③扎西“自卫”辩解的证据（是否存在不法侵害正在进行、防卫限度是否过当）；④双方矛盾起因的证据（草场边界争议的权属证明，村委会是否曾调解）。关于行为性质：根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“存在现实不法侵害”“不法侵害正在进行”“防卫针对侵害人”“未明显超过必要限度”。本案中，次仁先持牧鞭抽打扎西（已构成不法侵害），扎西捡起石块反击时，不法侵害仍在进行（抽打行为未结束），但扎西用石块击中次仁额头致轻伤，是否过当需结合侵害手段、强度判断：牧鞭抽打一般不会造成重伤，而石块攻击可能致人重伤，扎西的防卫行为可能超过必要限度，属防卫过当，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。案例二：澜沧江流域生态环境公益诉讼案2024年10月，芒康县检察院通过“益心为公”志愿者平台收到线索：某工程公司在澜沧江支流荣许沟段施工时，将300吨建筑废料倾倒于河道，导致河水浑浊，部分鱼类死亡。检察院调取卫星遥感影像显示，倾倒区域距最近的居民区5公里，属“生态保护红线”范围。经现场勘查，废料中含水泥块、塑料碎片，未检测出有毒物质；县生态环境局曾于2024年6月向该公司下达《责令改正通知书》，但公司仅清理了表层垃圾。问题：1.检察院应如何调查核实该公益诉讼线索？2.若启动行政公益诉讼，可提出哪些诉讼请求？3.若同时提起民事公益诉讼，需证明哪些要件？答案：1.调查核实措施：①向生态环境局调取该公司环境影响评价文件、整改验收记录；②委托有资质的机构对河道水质、鱼类死亡原因进行司法鉴定；③询问施工负责人、现场工人，固定倾倒时间、数量的证人证言；④通过无人机航拍记录废料堆积现状及对周边生态的影响；⑤查阅“生态保护红线”划定文件，确认倾倒区域的保护级别。2.行政公益诉讼请求：①确认县生态环境局未依法履行监管职责的行为违法；②判令生态环境局依法对该公司作出行政处罚（如罚款、责令限期清理）；③判令生态环境局加强对“生态保护红线”区域的巡查监管，完善长效机制。3.民事公益诉讼需证明：①工程公司实施了倾倒建筑废料的行为（有现场勘查笔录、证人证言等证据）；②该行为造成了澜沧江流域生态环境损害（水质下降、鱼类死亡、生态功能受损的鉴定意见）；③行为与损害之间存在因果关系（鉴定意见中“建筑废料导致水体悬浮物增加，影响鱼类呼吸”的结论）；④公司主观上存在过错（明知属生态保护红线仍倾倒，且经责令改正未彻底清理）。四、论述题（共1题，30分）结合芒康县“高原边境、多民族聚居、生态脆弱”的地域特点，论述基层检察院如何以“高质效办好每一个案件”为指引，服务保障民族团结进步与生态文明建设。答案：芒康县作为西藏自治区东南门户，地处川滇藏三省交界，是康巴文化核心区，同时肩负澜沧江流域生态保护重任。基层检察院需立足“高质效”要求，将法律监督与地域特色深度融合，具体可从以下三方面发力：第一，坚持“三个效果”统一，促进民族团结。芒康县有藏、汉、纳西等13个民族，民族习惯与法律规定的衔接是办案关键。一方面，需强化“双语”能力建设，配备藏汉双语检察官，在审查逮捕、起诉环节用群众听得懂的语言释法说理；另一方面，对涉民族宗教、虫草采集、草场纠纷等案件，主动邀请宗教界代表、村委会成员参与公开听证，将“法言法语”转化为“乡言乡语”。例如，办理牧民之间的财产损害赔偿案时，除审查证据外，需参考当地“赔礼道歉+物质补偿”的传统习惯，在法律框架内促成和解，避免矛盾激化。第二，聚焦生态保护“硬任务”，强化公益诉讼效能。芒康县属“三江并流”世界自然遗产地，生态价值突出。检察院应建立“刑事打击+公益修复+系统治理”模式：对非法采矿、盗伐林木等案件，同步启动公益诉讼调查，探索“增殖放流”“补植复绿”等替代性修复方式；针对跨区域生态问题（如澜沧江上下游污染），加强与四川巴塘、云南德钦等地检察机关的协作，建立线索移送、联合勘查机制；运用“大数据+无人机”技术，对重点区域进行动态监测，及时发现非法倾倒、违规建设等线索，实现从“个案办理”到“类案监督”的转变。第三，延伸检察职能，构建社会治理共同体。高质效办案不仅要“办好案”，更要“防好案”。芒康县地广人稀，基层治理力量薄弱，检察院可依托“检察官联络室”“法治宣讲团