2025年追索权测试题及答案

2025年追索权测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《民法典》及相关司法解释，下列关于一般保证中保证人追索权的表述，正确的是：A.保证人承担保证责任后，只能向债务人全额追偿B.若债权人放弃对债务人的抵押权，保证人可在抵押权价值范围内免责C.保证人行使追偿权时，不受主债务诉讼时效限制D.债务人破产时，保证人未预先申报债权的，不得向债务人追偿2.甲公司向乙公司签发一张金额为50万元的商业承兑汇票，乙公司背书转让给丙公司，丙公司提示付款时被承兑人丁公司拒绝。丙公司行使追索权时，下列哪一主体不属于法定可追索对象？A.甲公司（出票人）B.乙公司（背书人）C.丁公司（承兑人）D.丙公司（持票人自身）3.2024年3月，张某为李某向银行借款100万元提供连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满后2年。2025年1月，李某因经营困难仅偿还30万元，剩余70万元逾期未还。银行于2025年6月直接要求张某承担保证责任。下列说法正确的是：A.张某可主张先诉抗辩权拒绝承担责任B.银行未在保证期间内起诉李某，张某免责C.张某承担责任后，可直接向李某追偿70万元D.若李某已破产，张某未申报债权则丧失追偿权4.某保理合同约定：“保理人向债权人提供融资款80万元，若应收账款债务人未按期付款，保理人有权要求债权人回购应收账款并返还融资款本息。”该保理业务属于：A.有追索权保理B.无追索权保理C.明保理D.暗保理5.根据《票据法》，持票人对前手的首次追索权，自被拒绝承兑或拒绝付款之日起（）内不行使而消灭。A.3个月B.6个月C.1年D.2年6.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司预付货款50万元，乙公司未按期交货。甲公司解除合同后，要求乙公司返还预付款并支付利息。甲公司行使的是：A.合同履行抗辩权B.不当得利返还请求权C.违约损害赔偿请求权D.原物返还请求权7.王某为朋友赵某的借款提供一般保证，保证合同未约定保证范围。赵某到期未还款，债权人钱某起诉赵某后，法院执行时发现赵某仅有价值20万元的财产（债务本金50万元，利息5万元）。王某需承担的保证责任范围是：A.0元（因一般保证可拒绝）B.25万元（本金一半）C.35万元（本金+利息未受偿部分）D.55万元（全部债务）8.某电子商业汇票的出票日期为2024年5月1日，到期日为2024年11月1日。持票人于2024年11月10日提示付款被拒，其对出票人的再追索权最晚应于（）前行使。A.2025年5月1日B.2025年11月1日C.2026年5月1日D.2026年11月1日9.甲公司将对丙公司的应收账款转让给乙保理公司，约定“若丙公司未付款，乙公司有权向甲公司追偿”。后丙公司因破产仅支付30%货款，乙公司向甲公司主张返还全部融资款。甲公司抗辩应扣除丙公司已支付部分。下列判断正确的是：A.甲公司应返还全部融资款，丙公司付款与甲公司无关B.乙公司只能向丙公司主张剩余70%，不能向甲公司追偿C.甲公司需返还融资款扣除丙公司已付款后的余额D.乙公司可同时向甲、丙主张权利，但总受偿不得超过债权总额10.下列哪一情形中，追索权的行使不符合法律规定？A.持票人未在规定期限内提示付款，仍向出票人追索B.保证人清偿债务后，向被保证人及其前手追索C.保理人在应收账款到期前向债权人行使追索权D.一般保证人承担责任后，在主债务人遗产范围内追偿二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.根据《民法典》第700条，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿的范围包括：A.主债权本金B.主债权利息C.实现债权的费用D.保证人因承担保证责任支出的合理费用2.票据追索权的行使条件包括：A.票据到期被拒绝付款B.票据到期前被拒绝承兑C.承兑人或付款人死亡、逃匿D.承兑人或付款人被依法宣告破产3.有追索权保理与无追索权保理的主要区别在于：A.保理人是否承担债务人信用风险B.保理人能否向债权人追偿C.应收账款转让是否需通知债务人D.保理融资款返还的条件是否成就4.下列关于保证追索权的限制，正确的有：A.债权人放弃物的担保时，保证人在放弃范围内免责B.保证人与债务人约定禁止追偿的，该约定无效C.债务人破产时，保证人可预先申报债权D.主合同无效导致保证合同无效的，保证人无追偿权5.持票人行使再追索权时，可请求被追索人支付的金额包括：A.已清偿的全部金额B.前项金额自清偿日起至再追索清偿日止的利息C.发出通知书的费用D.持票人因追索产生的律师费三、案例分析题（共65分）案例一（20分）：2024年4月1日，A公司向B公司购买设备，签发一张出票后3个月付款的银行承兑汇票（金额200万元，付款人为C银行）。B公司将汇票背书转让给D公司，D公司又背书转让给E公司。2024年7月5日（汇票到期日为7月1日），E公司持票向C银行提示付款，C银行以“B公司交付的设备存在质量问题，A公司已通知止付”为由拒绝付款，并出具拒绝证明。E公司于7月10日分别向D公司、B公司、A公司发出追索通知，要求各支付200万元及利息（自7月1日起算）。D公司认为：“E公司未在到期日当日提示付款，丧失对前手的追索权”；B公司主张：“设备质量问题属基础关系纠纷，汇票关系独立，我公司不应承担责任”；A公司提出：“C银行拒付理由成立，我公司作为出票人无义务付款”。问题：1.E公司未在到期日当日提示付款是否影响其追索权？（5分）2.B公司的“汇票关系独立”抗辩是否成立？（5分）3.A公司的拒付理由是否合法？（5分）4.E公司可要求被追索人支付的总金额应如何计算？（5分）案例二（25分）：2023年12月，甲公司向乙银行借款500万元，期限1年，丙公司提供一般保证（保证合同约定“主合同纠纷经审判并强制执行后仍不能履行的，由丙公司承担责任”）。2024年6月，甲公司因经营不善停产，乙银行担心甲公司破产，遂直接起诉丙公司要求承担保证责任。丙公司抗辩：“乙银行未先起诉甲公司并申请强制执行，无权要求我公司承担责任”；乙银行主张：“甲公司已停产，明显缺乏清偿能力，丙公司应提前承担保证责任”。2025年1月，甲公司被法院宣告破产，破产财产分配后，乙银行仅受偿100万元。丙公司在甲公司破产期间未申报债权，现乙银行要求丙公司承担剩余400万元的保证责任，丙公司以“未预先申报债权导致无法追偿”为由拒绝。问题：1.乙银行直接起诉丙公司的行为是否符合法律规定？（7分）2.甲公司破产后，丙公司的保证责任范围如何确定？（8分）3.丙公司“未预先申报债权”的抗辩是否成立？（10分）案例三（20分）：2024年3月，丁公司与戊保理公司签订《有追索权保理合同》，约定：丁公司将对己公司的应收账款（金额300万元，到期日2024年9月30日）转让给戊公司，戊公司提供融资款240万元（按80%比例预付）；若己公司未按期付款，戊公司有权要求丁公司回购应收账款并返还融资款本息（年利率6%）。2024年10月1日，己公司因资金链断裂仅支付100万元，戊公司遂要求丁公司返还240万元本金及利息（以240万元为基数，自2024年3月1日起计算至实际返还日）。丁公司认为：“己公司已支付100万元，戊公司应先向己公司追偿剩余200万元，不足部分再由我公司承担”；戊公司主张：“有追索权保理中，我公司可同时向丁公司和己公司主张权利，丁公司需全额返还融资款”。问题：1.戊公司是否有权同时向丁公司和己公司主张权利？（6分）2.丁公司“应先向己公司追偿”的抗辩是否成立？（7分）3.戊公司要求丁公司返还240万元本金及利息的计算方式是否合法？（7分）答案一、单项选择题1.B（解析：《民法典》第698条规定，债权人放弃物的担保的，保证人在其放弃权利范围内免责；A错误，保证人可追偿超过主债务部分；C错误，追偿权受主债务诉讼时效限制；D错误，债务人破产时，保证人可预先申报债权，未申报的仍可在承担责任后追偿）2.D（解析：持票人自身不能成为追索对象，追索对象为出票人、背书人、承兑人、保证人）3.C（解析：连带责任保证无先诉抗辩权，A错误；保证期间为债务到期后2年，债务到期日为2025年3月，银行6月主张未超期，B错误；债务人破产时，保证人未申报债权不影响追偿权，D错误）4.A（解析：有追索权保理的核心是保理人可向债权人追偿，无追索权保理则由保理人承担债务人信用风险）5.B（解析：《票据法》第17条规定，首次追索权时效为6个月）6.B（解析：合同解除后，预付款返还属不当得利返还请求权，非违约赔偿或原物返还）7.C（解析：一般保证范围包括主债权及利息等，保证人在债务人财产不足清偿时承担补充责任，故需承担55万元-20万元=35万元）8.C（解析：持票人对出票人的再追索权时效为2年，自出票日起算）9.D（解析：有追索权保理中，保理人可同时向债权人、债务人主张权利，但总受偿不得超过债权总额）10.C（解析：保理人需在应收账款到期且未获清偿后才能行使追索权，到期前不行使）二、多项选择题1.ABCD（解析：《民法典》第700条规定，追偿范围包括主债权及利息、实现债权的费用和保证人合理支出）2.ABCD（解析：《票据法》第61条规定，到期被拒付、到期前被拒承兑、付款人死亡/逃匿/破产均为追索条件）3.ABD（解析：是否通知债务人是明保理与暗保理的区别，与追索权无关）4.AC（解析：B错误，保证人与债务人可约定禁止追偿；D错误，保证合同无效时，保证人承担赔偿责任后仍可向债务人追偿）5.ABC（解析：再追索金额包括已清偿金额、利息和通知费用，律师费非法定赔偿范围）三、案例分析题案例一1.不影响。根据《票据法》第53条，持票人可在到期日起10日内提示付款（本案到期日7月1日，E公司7月5日提示未超期）。即使超期，持票人对出票人、承兑人的追索权仍受2年时效保护（5分）。2.成立。票据关系具有无因性，基础关系（设备质量问题）不影响票据债务的履行，B公司作为背书人需承担票据责任（5分）。3.不合法。银行承兑汇票的付款人（C银行）承兑后即承担绝对付款责任，A公司作为出票人在汇票未获付款时需承担最终清偿责任，C银行的拒付理由（基础关系纠纷）不影响A公司的票据责任（5分）。4.总金额=200万元（被拒绝付款的汇票金额）+200万元×利率×（7月1日至实际清偿日天数）+发出通知的费用（5分）。案例二1.不符合。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权（《民法典》第687条），债权人需先起诉债务人并经强制执行仍不能履行后，才能要求保证人承担责任。甲公司虽停产，但未被法院认定为“不能履行”，乙银行直接起诉丙公司不合法（7分）。2.保证责任范围为500万元-100万元（破产受偿）=400万元。根据《民法典》第693条，一般保证的保证期间内，债务人破产的，债权人可要求保证人承担保证责任，范围为未受偿部分（8分）。3.不成立。根据《民法典》第700条及《企业破产法》第51条，保证人未预先申报债权的，可在承担保证责任后，向债务人追偿。丙公司的抗辩无法律依据（10分）。案例三1.有权。有追索权保理中，保理