台州市(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

台州市(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、案例分析题（本题40分）（一）刑事检察方向案例2024年11月，台州市椒江区发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人张某（男，32岁，某快递公司分拣员）与被害人李某（男，28岁，外卖骑手）因快递配送纠纷在小区快递驿站发生争执。监控显示：李某先辱骂张某“没长眼”并推搡其肩膀，张某后退两步后从快递车上取出一把美工刀（长15cm，日常用于拆快递）指向李某，喊“再过来我捅你”。李某仍继续逼近，用拳头击打张某面部（经鉴定为轻微伤），张某遂持美工刀刺向李某腹部，致其重伤二级（经鉴定系单刃锐器所致）。侦查阶段，公安机关调取了驿站3个角度的监控（其中1个因故障未记录关键冲突画面）、2名在场群众证言（证人A称“看到李某先动手，张某被打后才拔刀”；证人B称“张某拔刀时表情很凶，像是早有准备”）、张某家属提供的张某手机里2条李某此前发送的威胁短信（内容为“你这种废物早该滚出台州”“下次见你一次打一次”），以及美工刀上的张某指纹（无其他人指纹）。问题：1.结合《刑法》第20条及相关司法解释，分析张某的行为是否构成正当防卫？（15分）2.若你作为承办检察官，如何审查判断本案证据是否达到“确实、充分”的证明标准？（10分）（二）民事检察方向案例2023年5月，台州市黄岩区某模具企业（甲公司）以“资金周转困难”为由向区法院起诉其关联企业乙公司（实际控制人为同一人王某），主张乙公司拖欠货款800万元，并提交了加盖双方公章的《购销合同》及乙公司出具的《还款承诺书》。法院适用简易程序审理，双方均未出庭，委托同一律师事务所的律师出庭，当庭达成调解协议，约定乙公司3个月内还款。2024年10月，甲公司申请强制执行时，乙公司的债权人丙（另案胜诉债权人）向黄岩区检察院申请监督，反映甲乙两公司实际无真实交易，系通过虚假诉讼转移乙公司财产逃避执行。检察机关调查发现：甲乙公司银行流水显示，所谓“货款”800万元系王某个人账户在起诉前1日转入甲公司，次日由甲公司转入乙公司，3日后乙公司转回王某账户；《购销合同》约定的模具型号在乙公司采购记录中无对应入库单；王某在接受询问时先称“合同是业务部门签的，不清楚细节”，后又称“可能记错了，实际有交易”。问题：1.结合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，指出本案存在哪些虚假诉讼特征？（10分）2.若你是承办检察官，应通过哪些监督路径维护司法公正？（5分）二、论述题（本题30分）2024年最高检《关于加强新时代检察工作现代化的意见》提出“坚持高质效办好每一个案件，实现办案质量、效率、效果有机统一”。请结合台州检察实践（可参考“民营经济司法保护”“海洋检察”“数字检察”等特色工作），谈谈如何在员额检察官履职中贯彻这一要求。三、实务操作题（本题30分）2024年12月，台州市路桥区检察院收到公安机关提请批准逮捕书，犯罪嫌疑人陈某（女，45岁，某社区卫生服务中心收费员）涉嫌挪用公款罪。经初查：陈某在2023年1月至2024年10月间，利用收取门诊费、医保报销款的职务便利，通过“收入不入账”方式累计挪用资金120万元，其中80万元用于个人购买期货（已亏损60万元），40万元用于女儿留学费用。2024年11月，单位内部审计发现账目异常，陈某在接受询问时如实供述主要犯罪事实，但未退赔任何款项。请根据《人民检察院刑事诉讼规则》及相关规定，撰写一份审查逮捕意见书（要求包含“案件审查情况”“是否符合逮捕条件分析”“结论”三部分，重点说明社会危险性要件）。答案要点一、案例分析题（一）刑事检察方向1.张某行为构成正当防卫，具体分析如下：（1）防卫起因：李某先实施辱骂、推搡及拳击等不法侵害行为（轻微伤），存在现实的不法侵害（《刑法》第20条第1款）。（2）防卫时间：李某持续逼近并击打张某时，侵害行为正在进行，未明显超过必要时间节点（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条）。（3）防卫对象：针对不法侵害人李某本人，符合对象条件。（4）防卫限度：李某使用拳头攻击（轻微伤），张某使用美工刀反击致其重伤，表面似超过“明显超过必要限度”，但需结合具体情境判断：张某系快递员，日常携带美工刀属工作工具；李某此前发送威胁短信，张某面临“可能继续被殴打”的现实危险；根据“指导意见”第12条，应当立足防卫人在防卫时的具体情境，考虑其紧张、恐惧等心理，不能苛求防卫人采取与侵害强度完全相当的反击方式。因此，张某的防卫行为未明显超过必要限度，不属于防卫过当。2.证据审查应重点把握以下方面：（1）客观性审查：监控录像虽有1个角度缺失，但剩余2个角度能反映冲突全过程，结合证人A证言（与监控基本一致），可确认李某先动手的关键事实；证人B关于“张某早有准备”的证言无其他证据佐证（美工刀系工作工具，无证据证明提前准备），证明力较弱。（2）关联性审查：张某手机中的威胁短信与李某的先行侵害行为形成印证，证明张某面临现实威胁；美工刀上仅有张某指纹符合其日常使用场景，不能反推其“故意伤人”。（3）合法性审查：需核实监控调取程序是否合法（是否经审批、有无剪辑），证人证言询问笔录是否由2名侦查人员制作，短信提取是否符合电子数据取证规范（如是否通过公证或专业技术手段固定）。（4）综合判断：现有证据能形成“李某先实施不法侵害—张某警告无效后反击”的完整证明体系，虽存在部分证据瑕疵（如证人B证言矛盾），但无相反证据推翻核心事实，可认定证据达到“确实、充分”标准（《刑事诉讼法》第55条）。（二）民事检察方向1.本案虚假诉讼特征包括：（1）当事人关系特殊：甲乙公司系关联企业，实际控制人为同一人，存在“自我交易”嫌疑（《指导意见》第1条）。（2）诉讼行为异常：双方委托同一律所律师，未出庭参与实质辩论，符合“合谋串通”特征（第2条）。（3）证据存疑：《购销合同》无实际履行记录（无入库单），800万元资金循环流转（王某账户→甲→乙→王某），明显不符合正常交易模式（第3条）。（4）陈述矛盾：王某对交易细节的陈述前后不一致，违背“诚实信用”原则（第8条）。2.监督路径：（1）依职权启动监督：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第27条，对可能损害国家利益、社会公共利益的虚假诉讼，应主动调查。（2）调查核实：调取银行流水、企业财务账册，询问相关人员，固定资金循环、虚假合同等证据。（3）提出再审检察建议：经审查确认系虚假诉讼，根据《民事诉讼法》第208条，向黄岩区法院提出再审检察建议，要求撤销原调解书（第99条）。（4）移送违法线索：对王某及代理律师涉嫌妨害作证、虚假诉讼罪的行为，移送公安机关立案侦查（《刑法》第307条之一）。二、论述题贯彻“高质效办好每一个案件”需把握以下维度，结合台州检察实践可从三方面落实：1.以“精准监督”提升办案质量：针对台州民营经济活跃的特点，在涉企案件中严格区分经济纠纷与刑事犯罪。如办理企业间合同诈骗案时，重点审查“是否有非法占有目的”（结合资金用途、履约能力等），避免“办一个案垮一个企业”。2024年台州检察机关建立“涉企案件经济影响评估”机制，承办检察官需在审查报告中分析办案对企业生产、员工就业的影响，确保法律适用精准。2.以“效率优先”优化办案流程：依托“数字检察”建设，台州检察机关开发“海洋检察大数据平台”，整合海洋渔业、生态环境、海事法院等23类数据。如办理涉海污染公益诉讼案时，通过平台自动抓取船舶轨迹、污染物排放数据，将调查周期从30天缩短至7天，实现“线索发现—调查取证—提起诉讼”全流程提速。同时，对简单刑事案件适用“速裁程序”，2024年路桥区院速裁案件平均办案期限仅4天，效率提升60%。3.以“效果导向”实现案结事了：在“海洋检察”中，改变“一罚了之”模式，探索“增殖放流”“海洋生态修复”等替代性责任。如2024年温岭市院办理的某渔船非法捕捞案，督促当事人出资购买200万尾鱼苗放流，既追究法律责任，又修复海洋生态，得到渔民群众认可。在民事检察中，针对台州模具行业常见的“三角债”纠纷，建立“检调对接”机制，联合工商联、行业协会调解，2024年促成12起涉企纠纷和解，挽回经济损失4000余万元，实现法律效果与社会效果统一。三、实务操作题陈某涉嫌挪用公款罪审查逮捕意见书一、案件审查情况犯罪嫌疑人陈某，女，45岁，台州市路桥区某社区卫生服务中心收费员（事业单位编制）。经审查：2023年1月至2024年10月，陈某利用收取门诊费、医保报销款的职务便利，采取“收入不入账”方式，累计挪用资金120万元。其中80万元用于个人期货交易（已亏损60万元），40万元用于女儿留学费用。2024年11月，单位审计发现账目异常，陈某在接受询问时如实供述主要犯罪事实，但未退赔任何款项。本案证据包括：单位财务账册（显示收入缺口120万元）、银行交易流水（陈某个人账户与期货平台、留学机构账户往来记录）、审计报告（证实“收入不入账”手法）、陈某供述（稳定，与客观证据一致）、证人证言（财务科长证实陈某负责收费）。二、是否符合逮捕条件分析根据《刑事诉讼法》第81条，陈某符合逮捕条件：1.有证据证明有犯罪事实：现有财务账册、银行流水、审计报告等客观性证据，结合陈某供述，可证实其实施了挪用公款行为，且数额达120万元（超过挪用公款罪“数额较大”标准，《刑法》第384条）。2.可能判处徒刑以上刑罚：陈某挪用公款用于营利活动（期货交易）及个人消费（留学费用），挪用数额120万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条，应处5年以下有期徒刑或拘役（数额较大标准为5万元以上200万元以下），符合“可能判处徒刑以上刑罚”条件。3.社会危险性要件：（1）可能毁灭、伪造证据：陈某挪用资金大部分已亏损（60万元），未退赔任何款项，存在转移剩余财产（40万元留学费用已支出）、伪造财务