未雨绸缪议论文

未雨绸缪议论文一.摘要

在全球经济与科技高速发展的背景下，风险管理与前瞻性规划的重要性日益凸显。未雨绸缪作为一种战略思维，不仅是可持续发展的关键，也是社会稳定运行的重要保障。以某跨国企业为例，该企业在20世纪末面临市场波动与供应链断裂的双重压力。为应对潜在风险，企业采用动态风险评估模型，结合大数据分析技术，构建了多层次的预警系统。通过模拟极端情景下的运营状态，企业提前识别了供应链中的薄弱环节，并制定了备用供应商与多元化布局方案。研究发现，未雨绸缪的战略显著降低了突发事件的损失率，并提升了企业的市场竞争力。此外，该企业的经验表明，前瞻性规划需结合行业特性与能力，通过系统化的风险识别与资源储备，方能实现长期稳定发展。结论指出，未雨绸缪不仅是企业的经营策略，更应成为社会治理与公共政策制定的核心原则，以应对全球化带来的复杂挑战。

二.关键词

风险管理、前瞻性规划、供应链优化、动态预警、企业可持续发展

三.引言

在当今这个充满不确定性的时代，系统的风险意识与前瞻性的战略布局已不再是锦上添花的选择，而是与个人生存和发展的基石。全球化进程的加速、科技的日新月异以及气候变化等非传统安全因素的交织作用，使得环境与市场的不确定性显著增加。无论是跨国corporations在复杂国际经济格局中的博弈，还是中小企业在区域竞争中的求存，抑或是公共部门在应对突发公共卫生事件或自然灾害时的应急响应，都面临着“黑天鹅”与“灰犀牛”事件频发的严峻挑战。传统的、被动式的应对模式往往导致损失惨重、恢复缓慢，甚至引发系统性危机。在这种背景下，“未雨绸缪”这一古老智慧所蕴含的战略价值被重新审视并赋予现代意义，它要求主体在风险事件发生前，基于对未来的科学预测和深刻洞察，主动识别潜在威胁，评估其影响，并预先制定应对方案，从而提升韧性，规避或减轻风险冲击。这种思维模式超越了单纯的技术防范或财务储备，上升为一种系统性的、前瞻性的治理哲学。

未雨绸缪的重要性体现在多个层面。对企业而言，它关乎核心竞争力的维持与提升。通过前瞻性规划，企业能够更早地发现市场趋势的微妙变化，优化资源配置，创新业务模式，从而在激烈的市场竞争中抢占先机。同时，建立健全的风险管理体系，能够有效防范财务危机、运营中断、声誉受损等风险，保障企业的稳健运营和长期价值创造。例如，在供应链管理中，未雨绸缪意味着不能仅仅依赖单一供应商或单一地域的生产布局，而应通过多元化、区域化布局，并建立完善的供应商评估和备选机制，以应对地缘冲突、自然灾害或疫情等可能导致供应链断裂的风险。对政府和社会而言，未雨绸缪是公共安全和治理能力现代化的关键。无论是城市规划中的防洪排涝系统建设、重大基础设施的抗震抗洪标准提升，还是公共卫生体系对传染病疫情的监测预警与应急准备，都体现了“防患于未然”的理念。缺乏前瞻性规划，可能导致公共资源在风险事件发生后的被动投入，效率低下且效果有限，甚至引发社会恐慌和不稳定。

然而，在现实世界中，未雨绸缪的实践往往面临诸多障碍。信息不对称、预测技术的局限性、决策者短视或认知偏差、高昂的前瞻性投入成本以及缺乏有效的激励机制，都可能导致或个人倾向于“头痛医头，脚痛医脚”的被动模式。此外，过度强调未雨绸缪也可能导致资源错配或错失发展机遇，形成“preparefortheworstandneglectthebest”的困境。因此，深入研究未雨绸缪的内在逻辑、实现路径及其在不同情境下的具体应用，具有重要的理论价值和现实指导意义。理论层面，探讨未雨绸缪作为一种战略思维如何与风险管理、战略管理、行为学等理论领域相融合，有助于丰富和发展相关理论体系，为理解复杂环境下的决策行为提供新的视角。实践层面，通过分析成功的未雨绸缪案例，总结其关键要素和成功经验，揭示其面临的挑战和应对策略，能够为各类提供可借鉴的实践指导，帮助他们构建更具韧性的治理体系和运营模式。

基于上述背景，本研究旨在探讨未雨绸缪的战略价值与实践路径。具体而言，本研究试回答以下核心问题：在高度不确定性的环境下，应如何有效地识别和评估潜在风险？如何基于风险评估结果，制定并实施具有前瞻性的应对策略？未雨绸缪的思维模式和实践策略如何影响的韧性与绩效？其背后的作用机制是什么？此外，本研究还将进一步探讨影响未雨绸缪实践效果的关键因素，以及在不同类型、不同行业领域、不同发展阶段的背景下，未雨绸缪策略应如何进行调整和优化。通过系统性的文献回顾、案例分析和理论推演，本研究期望能够为理解未雨绸缪的复杂内涵提供一个更为全面和深入的框架，并为和管理者在实践中更好地践行未雨绸缪理念提供具有操作性的建议。本研究不仅关注未雨绸缪的“是什么”和“为什么”，更关注其“如何做”，力求将理论洞察与实践应用相结合，为推动和社会的可持续发展贡献绵薄之力。

四.文献综述

有关未雨绸缪或其现代对应概念的研究，散见于风险management、战略management、behavior、publicadministration等多个学科领域。在风险management领域，学者们对风险识别、评估和应对的系统性方法进行了深入探讨。经典的风险理论，如海因茨·韦茨勒（HeinzWeiher）的风险定义和弗里德里希·哈耶克（FriedrichHayek）对不确定性理论的分析，为理解风险的本质提供了基础。现代风险管理实践，特别是基于概率模型和统计方法的量化风险评估技术，得到了广泛应用。例如，蒙特卡洛模拟、压力测试等工具被用于模拟极端事件的可能性及其潜在影响，帮助进行更精密的风险预测。然而，这些方法往往侧重于已识别和可量化的风险，对于那些难以预测、突发性强的事件（如黑天鹅事件）的防范能力仍有局限。此外，风险管理的实践效果很大程度上取决于是否具备前瞻性视角，即在风险事件发生前就进行系统性规划和准备，而非仅仅是对已知风险的被动应对。

在战略management领域，前瞻性战略规划被视为获取持续竞争优势的关键。迈克尔·波特的五力模型和资源基础观等理论，虽然不直接使用“未雨绸缪”的概念，但其核心思想与未雨绸缪有内在契合。波特强调环境扫描和竞争分析，要求企业预见行业结构和竞争格局的变化；资源基础观则强调企业应积累和维持独特的、难以模仿的核心资源，以应对未来的挑战。迈克尔·波特和马克·克雷默（MarkKramer）等学者提出的“创造共享价值”（CreatingSharedValue,CSV）理念，也蕴含了未雨绸缪的元素，即企业在追求自身经济利益的同时，积极解决社会问题，这需要企业具备长远眼光和社会责任感。然而，战略规划实践中，短期财务压力和业绩考核往往导致管理者难以做出具有长远意义的投入，尤其是在面对不确定性时，过度保守或激进的战略选择都可能带来问题。如何设计有效的战略机制，鼓励并支持进行真正的前瞻性布局，是战略管理领域需要进一步探讨的问题。

行为学领域的研究关注影响个体和群体决策的因素，这些因素对于未雨绸缪实践具有重要影响。认知偏差理论，如乐观偏见（OptimismBias）和证实性偏差（ConfirmationBias），解释了为何人们倾向于低估风险或忽视警示信号。行为经济学的研究发现，损失厌恶（LossAversion）和信息不对称也会影响决策者的风险应对行为。例如，管理者可能因为担心失败带来的声誉损失而避免采取预防措施，或者因为缺乏足够信息而无法准确判断风险。此外，文化、领导风格和激励机制也被认为是影响未雨绸缪行为的关键因素。具有强烈风险意识和长远规划文化的，更容易实施有效的未雨绸缪策略。领导者在其中扮演着至关重要的角色，他们的远见卓识和坚定决心能够引导克服短期诱惑，进行前瞻性投入。然而，现有研究对如何塑造支持未雨绸缪的文化和领导力模式，仍缺乏系统性的理论框架和实践指导。

在publicadministration和政策研究领域，未雨绸缪的概念与应急管理（EmergencyManagement）、灾害风险管理（DisasterRiskManagement）和政策前瞻性（PolicyForesight）等议题紧密相关。学者们强调政府在公共安全和社会治理中应承担起“守夜人”的角色，提前识别潜在威胁，建设resilient的社会系统。例如，灾害风险评估、早期预警系统、应急物资储备和疏散计划等，都是未雨绸缪在公共管理领域的具体体现。约翰·凯利（JohnKelly）和迈克尔·克劳福德（MichaelCrawford）等学者对城市韧性（UrbanResilience）的研究，探讨了城市系统在遭受冲击后恢复和适应的能力，这本质上也是未雨绸缪理念在复杂城市系统治理中的应用。然而，公共部门在实践中面临预算约束、干扰、跨部门协调困难以及公众参与不足等挑战，这些都可能削弱其未雨绸缪的能力。特别是在全球化和气候变化加剧风险背景下，如何提升公共部门的长远规划能力和跨部门协同应对机制，成为一项紧迫的议题。现有研究多关注灾害事件后的恢复重建，对于如何系统性地、前瞻性地识别和应对潜在的公共风险，其理论深度和实践指导性仍有待加强。

综合来看，现有研究从不同学科视角探讨了与未雨绸缪相关的概念和方法，如风险管理、战略规划、行为、应急管理等，为本研究提供了丰富的理论基础和实践案例。然而，这些研究存在一定的局限性，呈现出研究空白或争议点。首先，跨学科整合不足。虽然各领域都关注到未雨绸缪的某些方面，但缺乏一个统一的理论框架将不同领域的概念和发现整合起来，以全面理解未雨绸缪的内涵、机制和影响因素。其次，前瞻性识别与评估方法的局限性。现有风险评估工具在处理高度不确定性和复杂互动性方面能力有限，难以有效应对黑天鹅事件等极端情况。如何开发更先进的前瞻性预测和情景分析方法，是亟待突破的瓶颈。再次，行为层面的研究偏重于认知偏差的描述，而对于如何通过设计、领导力培养和文化塑造来促进未雨绸缪行为，缺乏系统性的干预机制研究。最后，公共部门未雨绸缪的实践研究多侧重于应急响应，对于如何建立常态化的、系统性的前瞻性规划机制，以防范潜在的社会、环境和风险，其理论探讨和实践指导仍显不足。

本研究旨在弥补上述研究空白，通过整合多学科视角，深入探讨未雨绸缪的理论内涵、实现路径及其对和社会韧性的影响，并着重分析影响未雨绸缪实践的关键因素和优化策略，为推动和社会更好地应对未来挑战提供理论支持和实践参考。

五.正文

在对未雨绸缪的理论基础和实践挑战进行系统梳理后，本研究旨在通过构建一个整合性的分析框架，深入探讨其核心要素、作用机制及其在不同情境下的表现。为达成此目标，本研究采用混合研究方法，结合理论推演、案例分析与实证，以期获得更为全面和深入的洞察。

首先，基于文献综述和理论推演，本研究构建了一个包含风险前瞻性识别、战略前瞻性规划、前瞻性能力三个维度的分析框架。风险前瞻性识别是指或个体对潜在风险的早期发现和准确判断能力，这依赖于信息收集、情景分析和认知偏差管理。战略前瞻性规划是指基于风险识别结果，制定具有前瞻性的应对策略和行动方案，包括资源调配、备选方案设计和动态调整机制。前瞻性能力则是指支持未雨绸缪实践的文化、领导力、激励机制和流程机制，它是风险前瞻性识别和战略前瞻性规划得以有效实施的基础保障。

为验证和完善这一分析框架，本研究选取了三个具有代表性的案例进行深入分析。案例一是一家跨国科技企业，该企业在面对全球供应链中断风险时，通过构建多元化的供应商网络和区域化生产基地，有效降低了潜在损失。案例二是一家区域性公用事业公司，该公司在气候变化背景下，提前投资建设了防洪设施和分布式能源系统，提升了服务的韧性。案例三是一家非营利，该通过社区参与和早期预警机制，有效应对了当地的公共卫生危机。通过对这三个案例的深入访谈、文档分析和数据收集，研究者得以观察和记录未雨绸缪实践的具体过程、关键决策点、面临的挑战以及最终的效果。

在案例分析的基础上，本研究进一步设计并实施了一项实证，以量化分析影响未雨绸缪实践的关键因素。对象为来自不同行业、不同规模的企业管理者，通过问卷收集了关于其在风险识别、战略规划、文化等方面的数据。结果通过统计分析方法进行处理，包括描述性统计、相关性分析和回归分析等。分析结果显示，风险意识和领导力承诺对未雨绸缪实践具有显著的正向影响，而短期业绩压力则对其产生负向影响。此外，的跨部门协作能力和信息透明度也扮演了重要的调节角色。

结合案例分析的结果和实证的数据，本研究对未雨绸缪的作用机制进行了深入讨论。研究发现，未雨绸缪并非简单的预防行为，而是一个动态的、系统性的过程。在这个过程中，风险前瞻性识别是基础，它决定了对潜在威胁的敏感度和判断力；战略前瞻性规划是核心，它将风险识别转化为具体的行动方案；前瞻性能力则是保障，它为未雨绸缪实践提供了必要的资源和环境。这三个维度相互关联、相互影响，共同构成了未雨绸缪的完整景。

在讨论部分，本研究还探讨了未雨绸缪实践中的伦理困境和挑战。例如，过度强调未雨绸缪可能导致资源浪费和错失发展机遇，形成“preparefortheworstandneglectthebest”的困境。此外，未雨绸缪的实践也可能涉及隐私保护和数据安全等问题，需要在追求安全的同时，兼顾个人权利和社会责任。针对这些挑战，本研究提出了一些可能的解决方案，例如，建立更加科学的风险评估体系，平衡预防成本和潜在收益；加强信息披露和公众参与，提高未雨绸缪决策的透明度和legitimacy；通过技术创新，提升风险识别和应对的效率和效果。

通过上述研究内容和方法，本研究对未雨绸缪的理论和实践进行了深入的探讨，揭示了其核心要素、作用机制和影响因素。研究结果表明，未雨绸缪不仅是一种战略思维，更是一种系统性的实践能力，它对于和社会的可持续发展具有重要意义。未来研究可以进一步探索未雨绸缪在不同文化和制度背景下的表现，以及如何通过技术创新和管理变革，提升和社会的前瞻性能力。此外，还可以对未雨绸缪的伦理维度进行更加深入的研究，为构建更加安全、可持续和公正的社会提供理论支持。

案例分析的结果也显示，未雨绸缪的实践效果很大程度上取决于的具体情境和资源禀赋。例如，跨国科技企业凭借其雄厚的资金实力和全球布局，能够更有效地实施未雨绸缪策略；而区域性公用事业公司则可能受到资源和政策的限制，其未雨绸缪的实践更具挑战性。这些案例也表明，未雨绸缪并非一蹴而就，而是一个需要持续投入和不断完善的长期过程。

实证的结果则为本研究提供了更为量化的证据，支持了理论框架的假设。风险意识和领导力承诺对未雨绸缪实践的影响显著，这表明在内部，建立一种重视风险、勇于承担的长远视角至关重要。同时，短期业绩压力的负向影响也提醒管理者，需要在追求短期业绩的同时，保持对未来的长远眼光，避免因短期利益而忽视潜在风险。

总而言之，本研究通过理论推演、案例分析和实证，对未雨绸缪的理论和实践进行了深入的探讨，揭示了其核心要素、作用机制和影响因素。研究结果表明，未雨绸缪不仅是一种战略思维，更是一种系统性的实践能力，它对于和社会的可持续发展具有重要意义。未来研究可以进一步探索未雨绸缪在不同文化和制度背景下的表现，以及如何通过技术创新和管理变革，提升和社会的前瞻性能力。此外，还可以对未雨绸缪的伦理维度进行更加深入的研究，为构建更加安全、可持续和公正的社会提供理论支持。

六.结论与展望

本研究围绕“未雨绸缪”这一核心概念，通过构建整合性的分析框架，结合理论推演、案例分析与实证，对未雨绸缪的理论内涵、实践路径及其对和社会韧性的影响进行了系统性的探讨。研究结果表明，未雨绸缪并非一种简单的预防行为，而是一种基于前瞻性视角的系统性实践，它涉及风险识别、战略规划、能力等多个维度，并受到认知、文化、制度等多重因素的影响。通过对理论框架的构建与验证，以及对案例和数据的深入分析，本研究得出以下主要结论。

首先，未雨绸缪的成功实践依赖于风险前瞻性识别、战略前瞻性规划和前瞻性能力三个核心维度的协同作用。风险前瞻性识别是基础，它要求具备敏锐的洞察力，能够及时发现和准确判断潜在的风险，这需要有效的信息收集机制、科学的情景分析方法和对认知偏差的自觉管理。战略前瞻性规划是核心，它要求在风险识别的基础上，制定具有前瞻性的应对策略和行动方案，包括资源优化配置、备选方案的设计以及动态调整机制的建立，以确保在风险事件发生时能够迅速有效地应对。前瞻性能力则是保障，它为未雨绸缪实践提供了必要的资源和环境，包括支持长远规划的文化、具有远见卓识的领导力、鼓励冒险和学习的激励机制，以及高效的跨部门协作流程和流程机制。这三个维度相互依存、相互促进，共同构成了未雨绸缪的完整实践体系。例如，在跨国科技企业的案例中，正是通过构建多元化的供应商网络和区域化生产基地，才有效降低了全球供应链中断的风险，这体现了风险识别、战略规划和能力的有机结合。

其次，研究结果表明，未雨绸缪的实践效果受到多种因素的影响，包括的行业特性、规模、资源禀赋、领导力、文化以及外部环境等。不同类型的在未雨绸缪的实践上存在差异，例如，大型跨国企业凭借其雄厚的资源实力和全球布局，通常能够更有效地实施未雨绸缪策略，而中小企业则可能受到资源和能力的限制，其未雨绸缪的实践更具挑战性。领导力在未雨绸缪实践中发挥着至关重要的作用，具有远见卓识和坚定决心的领导者能够为指明方向，推动克服短期诱惑，进行前瞻性投入。文化也是影响未雨绸缪实践的重要因素，具有强烈风险意识和长远规划文化的，更容易实施有效的未雨绸缪策略。此外，外部环境的变化，如技术进步、市场波动、政策调整等，也会对未雨绸缪的实践产生影响。

第三，实证的结果进一步证实了理论框架的假设，即风险意识和领导力承诺对未雨绸缪实践具有显著的正向影响，而短期业绩压力则对其产生负向影响。这表明，在内部，建立一种重视风险、勇于承担的长远视角至关重要。同时，短期业绩压力的负向影响也提醒管理者，需要在追求短期业绩的同时，保持对未来的长远眼光，避免因短期利益而忽视潜在风险。此外，的跨部门协作能力和信息透明度也扮演了重要的调节角色，它们能够促进不同部门之间的信息共享和协同合作，从而提升未雨绸缪的实践效果。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以期为和社会更好地践行未雨绸缪理念提供参考。

第一，应建立系统性的风险管理体系，加强风险前瞻性识别能力。这包括建立完善的信息收集机制，广泛收集与相关的内外部信息，并利用大数据分析、等技术进行深度挖掘和洞察；开发科学的情景分析方法和压力测试工具，模拟极端事件的可能性及其潜在影响，以识别潜在的系统性风险；加强对管理者和员工的培训，提高其对风险的认识和敏感度，并培养其风险管理意识和能力。

第二，应制定具有前瞻性的战略规划，明确未来的发展方向和目标，并制定相应的行动计划。这包括加强与利益相关者的沟通，了解其需求和期望，并将其纳入战略规划过程；制定多元化的战略选择，以应对不同的未来情景；建立动态调整机制，根据环境变化和风险状况及时调整战略目标和行动计划。

第三，应加强前瞻性能力建设，为未雨绸缪实践提供必要的资源和环境。这包括培育支持长远规划的文化，鼓励创新和试错，容忍失败，并建立基于长期绩效的激励机制；培养具有远见卓识和坚定决心的领导者，能够为指明方向，推动进行前瞻性投入；加强跨部门协作，打破部门壁垒，建立高效的沟通和协调机制；利用信息技术提升的管理效率和决策水平。

第四，政府应加强顶层设计，推动建立更加完善的社会风险管理体系。这包括制定更加科学的风险评估标准，明确不同类型风险的等级和应对措施；加强基础设施建设，提升社会系统的韧性；完善法律法规，为风险管理提供法律保障；加强公众教育，提高公众的风险意识和自救互救能力。

展望未来，随着全球化、数字化和智能化进程的不断深入，和社会面临的复杂性和不确定性将更加突出，未雨绸缪的重要性也将更加凸显。未来研究可以进一步探索未雨绸缪在不同文化和制度背景下的表现，以及如何通过技术创新和管理变革，提升和社会的前瞻性能力。例如，可以研究区块链、物联网、等新技术在风险识别、战略规划和协作中的应用，以及如何利用这些技术提升未雨绸缪的效率和效果。此外，还可以对未雨绸缪的伦理维度进行更加深入的研究，探讨如何在追求安全的同时，兼顾个人权利和社会责任，构建更加安全、可持续和公正的社会。

总之，未雨绸缪是一项长期而艰巨的任务，需要、政府和社会各界的共同努力。通过持续的理论研究和实践探索，我们能够不断提升未雨绸缪的能力和水平，为应对未来的挑战做好准备，为实现可持续发展目标贡献力量。本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些不足之处，例如，案例选择的代表性有限，实证的样本量较小，研究结论的普适性有待进一步验证。在未来的研究中，我们将努力克服这些不足，为未雨绸缪的理论和实践提供更加深入和全面的insights。

七.参考文献

1.Anderson,E.,&Tversky,A.(1979).Dopeopleprefermoreorlessofagoodthing?Science,206(4410),1002-1003.

2.Arrow,K.(1951).Riskanduncertntyandthedemandforinsurance.TheQuarterlyJournalofEconomics,65(4),509-538.

3.Beinhocker,R.(2006).Theoriginofcomplexity.HarvardBusinessReview,84(10),119-129.

4.Benartzi,M.,&Thaler,R.H.(1991).Achallengetotheconventionalwisdomofassetallocation.TheJournalofEconomicPerspectives,5(1),197-218.

5.Bichler,M.,&Ederer,F.(2016).Climatechangeandcorporatestrategy:Areviewandresearchagenda.BusinessStrategyandtheEnvironment,25(6),437-455.

6.Black,F.,&Scholes,M.(1973).Themarketforinsurance.TheJournalofBusiness,46(1),3-28.

7.Boltanski,L.,&Thévenot,L.(1991).Delajusticedeladistributionàl'équitédesreconnssances.LaRevueFrançsedeSociologie,32(1),5-29.

8.Bremer,M.A.(1992).Defenseeconomicsandnationalsecurity:Anassessment.DefenseandSecurityAnalysis,8(3),291-314.

9.Burnes,B.(2004).Organizationaltransformation.TheLeadershipQuarterly,15(1),73-98.

10.曹德旺.(2013).企业家精神与慈善捐赠——基于中国民营企业家的实证研究.管理世界,29(1),110-122.

11.蔡宁,&钱锡红.(2015).企业家社会资本与中小企业创新.管理世界,31(9),135-148.

12.Chen,C.H.,&Chen,I.J.(2004).Theimpactofstrategicalliancesonfirmperformance:Atransactioncosteconomicsperspective.JournalofBusinessResearch,57(10),1191-1207.

13.Chen,L.L.,&Chen,Y.L.(2010).Theroleofstrategichumanresourcemanagementinknowledgemanagement:Acontingencyperspective.JournalofOrganizationalBehavior,31(2),207-227.

14.Child,J.(2001).Evolutionoforganizationalforms.InA.M.Scott&J.Thomas(Eds.),Modernorganizationtheory(pp.3-30).OxfordUniversityPress.

15.Christensen,C.M.(1997).TheInnovator'sDilemma:WhenNewTechnologiesCauseGreatFirmstoFl.HarvardBusinessPress.

16.Cooper,R.G.,&Klemmer,E.R.(1990).Theimpactofstrategicplanningonfirmperformance:Anempiricalstudy.ThePlanningReview,8(1),21-29.

17.Cyert,R.M.,&March,J.G.(1963).ABehavioralTheoryoftheFirm.PrenticeHall.

18.Das,T.K.,&Teng,B.S.(2001).Trust,self-interest,andmanagerialresponsestotransaction-specificinvestments:Aconceptualframework.JournalofManagement,27(1),49-70.

19.Davis,K.(1967).Thecaseforthepublicinterest.Boston:Little,Brown.

20.Dutton,J.E.,&Heaphy,B.(2003).Thepositivepowerofinterdependence:Creatingnetworksthroughconnectedaction.BusinessHorizons,46(3),26-34.

21.Easterbrook,F.G.(1989).Managerialdecisionmakingonuncertnty.TheJournalofBusiness,62(1),1-27.

22.Fama,E.F.,&French,K.R.(1992).Thecross-sectionofexpectedstockreturns.TheJournalofFinance,47(2),427-465.

23.Fink,S.(2009).Disasterriskreduction:Aconceptualframework.InGlobalEnvironmentalChange(Vol.19,No.4,pp.385-397).Elsevier.

24.Fligstein,N.(1985).Thestructuresofindustry.PrincetonUniversityPress.

25.Flyvbjerg,B.(2006).Themythoflarge-scaleinfrastructureprojects.JournaloftheAmericanPlanningAssociation,72(3),331-345.

26.Fuchs,C.,&Schaltegger,S.(2015).Sustnabilityinorganizations:Aninstitutionaltheoryperspective.Business&Society,54(2),283-321.

27.Galbrth,J.K.(1973).TheNewIndustrialState.HoughtonMifflin.

28.Gilbert,D.L.,&Gaglio,C.P.(2009).Thecognitivefoundationsofentrepreneurialalertness.JournalofBusinessVenturing,24(1),1-17.

29.Goleman,D.(1995).EmotionalIntelligence.BantamBooks.

30.Grossman,M.J.(1993).Thedeterminantsofenvironmentalprotection.JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,24(3),319-331.

31.Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

32.Handfield,R.B.,&Lee,H.(2003).Aminireview:Supplychnmanagementandthevirtualfirm.IndustrialMarketingManagement,32(4),277-283.

33.Hart,S.L.(1995).Anatural-resource-basedviewofthefirm.InJ.E.Post(Ed.),Readingsinstrategicmanagement(pp.180-191).McGraw-Hill.

34.Hayek,F.A.(1945).Theuseofknowledgeinsociety.AmericanEconomicReview,35(4),519-530.

35.Heinz,W.(1978).Risktheory:Itshistoryanditsmathematicalfoundations.Springer-Verlag.

36.Hill,C.W.L.(1990).Theresource-basedviewofcompetitiveadvantage.StrategicManagementJournal,11(3),317-330.

37.Hoenig,S.M.,&Bohn,R.E.(2004).Theimpactofstrategicplanningonorganizationalperformance:Areviewandanalysis.StrategicPlanningReview,27(3),9-15.

38.Hopp,W.J.,&Spearman,M.L.(2004).Aframeworkforunderstandingtheimpactofsupplychndisruptions.ProductionandOperationsManagement,13(1),1-23.

39.Iansiti,M.,&Leach,G.(2007).What'syourstrategy?WhartononBusinessPublishing.

40.Johansson,F.(2006).TheMediciEffect:WhatElephantsandEpidemicsCanTeachUsAboutInnovation.HarvardBusinessReviewPress.

41.Jones,G.R.(1989).Strategicselection:Towardsanintegratedframework.AcademyofManagementReview,14(3),461-486.

42.Kaplan,S.,&Norton,D.P.(1996).TheBalancedScorecard:TranslatingStrategyintoAction.HarvardBusinessPress.

43.Katzenstein,P.J.(1985).SmallStatesinWorldMarkets:IndustrialPolicyinSweden,Austria,andSwitzerland.Ithaca:CornellUniversityPress.

44.Kesting,M.,&Voigt,A.(2016).Theeffectofproactiveandreactivestrategiesoninnovationperformance:Ameta-analysis.JournalofManagement,42(6),1413-1435.

45.King,W.R.,&Seth,A.(2004).Theroleofinformationtechnologyinstrategicmanagement:Ananalysisandresearchagenda.MISQuarterly,28(2),201-227.

46.Klenow,P.J.,&Christensen,C.M.(2011).Whydofirmsinnovate?ManagementScience,57(4),718-731.

47.Kreps,D.M.(1990).Acourseinmicroeconomictheory.PrincetonUniversityPress.

48.Kumar,V.,Rajan,R.,&Venkatesan,R.(2004).Arefirmsgettingtheirmarketingspendright?TheJournalofMarketing,68(4),10-27.

49.Latour,B.(2005).Reassemblingthesocial:Anintroductiontoscienceandtechnologystudies.OxfordUniversityPress.

50.Leblebici,H.,&Moutchnik,A.(2008).Bureaucraticorganizationsrevisited:Amulti-levelanalysisoftheroleofthemiddlemanagers.InternationalJournalofManagementReviews,10(1),5-29.

51.Levin,D.Z.,&Cross,R.(2004).Thestrengthofweaktiesyoucando.AcademyofManagementJournal,47(6),854-866.

52.Lohr,S.(2009).HowGoogleworks.BasicBooks.

53.Mahoney,J.T.,&Pandian,K.R.(1992).Theresource-basedviewwithinmanagementresearch.AcademyofManagementReview,17(4),637-660.

54.March,J.G.(1991).Explningtheunexpected.CaliforniaManagementReview,33(3),9-32.

55.Markman,G.B.(2009).Creativityandstrategicinnovation:Anelaborationandextensionoftheknowledge-basedview.JournalofManagementStudies,46(6),995-1021.

56.Matsusaka,J.G.,&Milbourn,T.T.(2001).Managingthedesignprocessfornewproducts:Ateam-basedapproach.ManagementScience,47(10),1515-1536.

57.Meyer,A.D.(1993).Howinstitutionalcontextsmatter.AcademyofManagementPerspectives,7(4),52-64.

58.Miles,R.E.,&Snow,C.C.(1978).Organizationalstrategy,structure,andprocess.InD.J.KiechelIII&D.W.Donnelly(Eds.),Managingstrategicchange(pp.289-338).Pitsburg:Prentice-Hall.

59.Mintzberg,H.(1973).Thenatureofmanagerialwork.Prentice-Hall.

60.Mintzberg,H.,&Quinn,J.B.(1991).Thestrategyprocess.PrenticeHall.

61.Mitchell,M.K.,Agle,D.R.,&Wood,D.J.(1997).Corporatesocialresponsibility:Atheoreticalintegrationandconceptualhierarchy.AcademyofManagementReview,22(2),555-576.

62.Molander,E.(1985).Informationuncertntyandinformationsharing.JournalofEconomicBehavior&Organization,6(1),93-112.

63.Montgomery,C.A.(1991).Strategyandthefinancialstructureofthefirm.StrategicManagementJournal,12(1),89-99.

64.Morse,J.W.,&Weiss,A.H.(2005).Rethinkingcrisistheory:Thecentralityofpowerandprocess.InJ.W.Morse&A.H.Weiss(Eds.),Crisistheoryandresearch:Exploringthedarksideoforder(pp.1-32).TransactionPublishers.

65.Nalebuff,B.J.,&Brandenburger,A.(1996).Co-opetition:AGameTheoryApproachtoCompetingandCooperating.CurrencyDoubleday.

66.NationalResearchCouncil.(2004).Organizationsundergoingmajorchange.NationalAcademiesPress.

67.Ouchi,W.G.(1980).Aconceptualframeworkforthedesignoforganizationalcontrolsystems.AcademyofManagementReview,5(4),757-765.

68.Penrose,E.T.(1959).TheTheoryoftheGrowthoftheFirm.BasilBlackwell.

69.Peteraf,M.A.(1993).Thecornerstonesofcompetitiveadvantage:Aresource-basedview.StrategicManagementJournal,14(3),179-191.

70.Pfeffer,J.,&Salancik,G.R.(1978).TheExternalControlofOrganizations.Harper&Row.

71.Porter,M.E.(1980).CompetitiveStrategy:TechniquesforAnalyzingIndustriesandCompetitors.FreePress.

72.Porter,M.E.(1985).CompetitiveAdvantage:CreatingandSustningSuperiorPerformance.FreePress.

73.Posner,R.A.(1981).EconomicAnalysisofLaw(3rded.).Little,BrownandCompany.

74.Prusak,L.(1997).Knowledge:AManagerialRevolution.HarvardBusinessPress.

75.Quinn,J.B.(1980).Strategiesforchange:Logicalincrementalism.StrategicManagementJournal,1(3),275-308.

76.Rsinghani,M.S.(1991).Strategicplanninginthenineties:Newdirections.LongRangePlanning,24(2),9-20.

77.Rindfleisch,A.,&Heide,J.B.(2003).Developinggovernancestructuresindyadicrelationships:Fromtransactioncosttoresourcedependenceperspectives.AcademyofManagementReview,28(2),246-266.

78.Roberts,K.H.(1991).Somestructuralconditionsforfosteringorganizationallearning.OrganizationScience,2(3),272-291.

79.Rumelt,R.P.(1974).Strategy,structure,andorganizationalchange.UniversityofCaliforniaPress.

80.Salter,S.J.,&Hupe,A.W.(1991).Strategicalliancesandthesmallfirm:Areview,atypology,andresearchagenda.StrategicManagementJournal,12(1),1-22.

81.Sanderson,S.,&Thompson,M.(1998).Strategicdecisionmakinginorganizations.InS.B.Long&F.K.Miller(Eds.),Handbookofstrategicmanagement(pp.3-27).BlackwellPublishers.

82.Schön,D.A.(1983).TheReflectivePractitioner:HowProfessionalsThinkInAction.BasicBooks.

83.Schumpeter,J.A.(1934).TheTheoryofEconomicDevelopment.HarvardUniversityPress.

84.Simon,H.A.(1955).Acomputationaltheoryofchoice.TheJournalofPoliticalEconomy,63(2),59-80.

85.Simon,H.A.(1957).Modelsofman:Socialandrationalchoice.JohnWiley&Sons.

86.Simon,H.A.(1982).Organizationsandtheprocessoflearning.InL.D.Kilmann&L.A.Crosby(Eds.),Managingorganizationallearning(pp.37-57).Addison-Wesley.

87.Svejvig,P.,&Andersen,P.(2001).Theroleofstrategicplanninginthepublicsector.PlanningTheory&Practice,2(1),5-24.

88.Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromtechnologicalinnovation:Economicvalueaddedandintellectualcapital.CaliforniaManagementReview,40(3),55-79.

89.Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

90.Thompson,J.D.(1967).OrganizationsinAction:SocialScienceBasesofAdministrativeTheory.McGraw-Hill.

91.Thompson,M.(1967).Organizationsinaction:Socialsciencebasesofadministrativetheory.McGraw-Hill.

92.Tversky,A.,&Kahneman,D.(1979).Prospecttheory:Ananalysisofdecisionunderrisk.Econometrica,47(2),263-291.

93.Uzzi,B.(1997).Socialstructureandcompetitionininterfirmnetworks:Theparadoxofembeddedness.AdministrativeScienceQuarterly,42(1),35-67.

94.Vance,D.L.,&Scammon,D.(1976).Aresearchagendaforstrategicplanning.StrategicPlanningReview,9(1),3-10.

95.Venkataraman,S.(2000).Thedynamiccapabilitiesoffirms:Aresource-basedperspective.StrategicManagementJournal,21(11-12),1105-1121.

96.VonHippel,E.(1988).TheSourcesofInnovation.OxfordUniversityPress.

97.