【《S县历史文化名城综合价值的系统化评价体系的构建案例分析》7800字（论文）】

目录TOC\o"1-3"\h\u284171.1阶段新成果及评估层次结构模型的建立 1116141.1.1阶段研究成果 1141371.1.2AHP评估层次结构模型的建立 1141501.2权重值的确定 4227691.2.1权重咨询值的初定 4241671.2.2权重咨询值的调整 10242741.2.3构造权重判断矩阵表 11313871.3一致性检验 1386611.3.1准则层层次单排序及一致性检验 1318771.3.2指标层层次单排序及一致性检验 1493391.3.3因子权重结果 1616721.4小结 191.1阶段新成果及评估层次结构模型的建立1.1.1阶段研究成果依据前文的汇总与剖析，历史时间文化名城使用价值繁杂多种多样，根据对各种有关指标开展初筛和挑选后，获得蔚县历史时间文化名城综合性价值评估的指标管理体系。体系分为“保护层面”和“利用层面”两个层面，“保护层面”包括历史价值、文化价值、科技价值和军事价值共四个指标子集，“利用层面”包括研究价值、观赏价值、体验价值共三个指标自己，并通过24项评估指标分别对“保护层面”和“利用层面”进行侧面描述。下面将根据依靠AHP法，依照等级分类整理指标非空子集与评估指标、测算出层级单排序（权重值）与总排序，最后组成蔚县历史时间文化之乡综合性使用价值的评估方式。1.1.2AHP评估层次结构模型的建立本文构建的蔚县历史文化资源综合价值评估方法，主要以AHP法为主，具体建构流程如图4-1所示，其中建立评估的层次结构模型及矩阵计算是本模型的关键。图4-1层次分析法具体流程步骤资料来源：作者自绘下面将根据依靠AHP法，依照层级分类整理指标非空子集与评定指标、测算出层级单排序（权重值）与总排序，最后组成蔚县历史时间文化名城综合性使用价值的评价方法。原文中构建的蔚县人文历史资源综合型应用价值评估方法，具体构建流程如图4-1所表明，在这其中建立评定的结构特征实体模型及矩阵计算是本实体模型的关键。建立结构特征实体模型的整个过程，实际上就是将评定总体目标、指标标准和影响因子查询查看根据之前分析出的说明顺序开展层级划分，将其分为目标层、标准层和要素层，最终得到层级分析方法结构框图[26]。而判断矩阵的建立，就是将所有评价指标开展2组对比，并采用九级平均偏差法进行填充，具体如表4-1所表明。层级单排序就是在相对性应标准层下对影响因子查询查看的重要情况实行排序，重要运用和积测算求其很大权重。AHP法涉及到主观的打分全过程，因此添加一致性检验可以保证打分建议以科学研究收敛性的趋势展现，层级单排序結果经一致性检验达标后，就意味着其权重值取值有效，另外每个评估指标中间的必要性分辨也存有逻辑性合理化。要是没有根据一致性检验，那麼就必须对判断矩阵进行重新调整。表4-1九级标度法具体含义资料来源：作者自绘通常来讲，每个准则所包含的因子不超过9个，尤其需要指出的是，本文中不做决策层次分析和最佳方案选择，所以不会涉及到具体的层次总排序问题。通过对蔚县历史文化资源综合价值影响因素的分析，在根据国内学界有关历史文化名城价值研究、蔚县历史文化价值既有研究的相关成果，并通过实地调研的结果对上述评价指标加以调整，最终形成本次蔚县历史文化综合价值评价的结构层次模型（保护层面、利用层面），具体如图4-2、4-3所示。图4-2蔚县历史文化综合价值（保护层面）评价的指标体系资料来源：作者自绘图4-3蔚县历史文化综合价值（利用层面）评价的指标体系资料来源：作者自绘1.2权重值的确定鉴于蔚县历史文化名城综合价值的独特性及相关研究的专业性，本文采用天大蔚县历史文化名城价值研究小组的分析进行权重咨询值的初定，后参考本领域相关专家在对蔚县历史文化名城综合价值充分理解的基础上给出的的权重赋值进行权重咨询值的调整，从而确定权重咨询值。1.2.1权重咨询值的初定蔚县历史文化名城综合价值的专业评估指标权重初定是由天大蔚县历史文化名城价值研究小组经过多次价值评估所定，将24个指标分成n组进行简单分析，分析如下：指标“历史悠久”、“历史连续”简要分析蔚县历史源远流长，从200多万年钱旧石器时代的泥河湾遗址至今，“旧石器时代—新石器时代—商周—春秋—战国—秦汉—三国—隋唐—五代—辽元—明—请—国抗日”各时代文物古迹蔚县基本可以全部找到踪迹，如图4-4所示。图4-4蔚县各时代文物古迹示意图资料来源：作者自绘如上述分析可初步判定，蔚县历史较为悠久、历史连续行很强，指标重要性较高。指标“类型丰富”、“遗产分布广阔”简要分析蔚县历史古迹类型丰富，包含了古遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、近现代重要史迹等所有文物类型和古驿道、古河流等自然要素，丰富的文化古迹也侧面彰显了各朝各代的重点历史事件，类型丰富程度如图4-5所示。图4-5蔚县各类型历史古迹比例图资料来源：作者自绘蔚县不仅历史古迹类型丰富，遗产分布也十分广阔，历史文化遗产基本遍布了全域各乡镇，部分遗产分布如图4-6所示。图4-6蔚县部分遗产分布图资料来源：作者自绘如上述分析可初步判定，蔚县历史文化遗产类型丰富、遗产分布较为广阔，指标重要性高。指标“古城形制”、“城址空间”简要分析蔚县古城在距飞狐口三十里的一块南高北低的台地上建设，在地势的选择上有别于古代建城所遵从的“背山面水”的古训，而是采用“面山背水”模式，利用北面蜿蜒而过的壶流河作为天然屏障。城廓形态类似“凸”字型，南面开阔，北面狭窄，东西两面多弯曲不平直，形似“龟形”，总体形态呈现“一城三关”的形式，如上述分析可初步判定。图4-7蔚县古城及北部壶流河资料来源：作者自摄如上述分析可初步判定，蔚县古城形制独特、城址空间历史价值较高，指标重要性较高。指标“传统风貌”、“街巷格局”、“名居院落”简要分析蔚县传统风貌及街巷格局保存较为完好，基本保留了明清时代建筑的风貌和古城内的街巷格局，而为砖木结构、青条基石、白灰青砖墙体、板瓦筒瓦双层覆顶的蔚县古名居部分保存较好，如图4-8所示。图4-8蔚县传统风貌和街巷格局资料来源：作者自摄如上述分析可初步判定，蔚县传统风貌、街巷空间保留较好，指标重要性较高。指标“古驿道网络”、“区位优势”简要分析蔚县坐落于扼控南北迈向的飞狐交通要道与顺着壶流河产生的物品大路的交汇处上，变成联络大同市、太原市与黄淮海平原特别是在北边燕蓟中间的关键途径，是北京市与辽、金等少数名族的关键大关，迄今飞狐峪仍在行驶，如以上剖析可基本判断，产生蔚州剪纸画、蔚州高跷、打树花、拜灯山等非物质文化遗产，享誉长盛不衰。蔚县交通区位优势较强。如图4-9所示。图4-9飞狐峪及行走的骡队资料来源：作者自摄如上述分析可初步判定，蔚县古驿道网络保留较好，区位优势较为明显，指标重要性较高。指标“古城防御体系”、“村堡防御体系”、“军事设施关联性”、“军情传递体系”、“工程建造艺术”简要分析蔚县古城有着东、南、西三座关城护卫主城大门，古城建设时，城内主路与两侧的城门不直接连通，避免敌方轻易攻破城池，形成独特的古城防御体系。同时，蔚县于明朝开始建造了几百座村堡，形成了村民战时为兵，平时为民，有警则进堡，无事则耕作的村堡防御体系。为使信息传递更加便捷，蔚县还建设了一系列烽火台，至今仍保留34座，打造了“以古城为核心，串联烽火台，形成东北、东、东南、西南和西北总计五路军情传递线路，古城与古堡构筑军事协防同盟，相互驰援”的军事防御体系，如图4-10所示。图4-10蔚县军事防御体系示意图资料来源：作者自绘如上述分析可初步判定，蔚县城堡互动的防御体系十分独特，指标重要性高。指标“建筑艺术”、“建筑建造技术”简要分析蔚县的古建筑风格既遵循了中国古代官式建筑的基本规制，又兼容了地方民间的建筑特点，在造型设计、用材筹划、结构处理、外观装饰上博采众长、兼容并蓄，体现了因地制宜、随形就势、因材施用的灵活性，通过精益求精的制作工艺追求完美和极致，体现着蔚县先民的聪明才智和对文明的诠释，典型建筑如图4-11。图4-11重泰寺大殿屋脊、水东堡、天齐庙大殿梁架等独特建筑资料来源：作者自摄如上述分析可初步判定，蔚县建筑艺术较为独特，建筑建造技术较为先进，指标重要性相对较高。指标“民俗风情”、“宗教影响”、“文娱楼台”、“民族特性”、“历史事件关联性”简要简要分析蔚县由于独特的地理位置，吸纳了游牧民族、农耕民族的精华，形成了以儒家思想为主，佛教、道教、墨学等多种文化融合的地域特点，现蔚县的庙宇、戏楼存留的大量壁画也展示了多民族的服饰、宗教故事，如果4-12所示。图4-12蔚县独特的名族文化壁画资料来源：作者自摄民族与文化的融合给蔚县带来丰富深厚的文物遗存、民俗传统和非物质文化遗产至今仍保留着众多的名人遗迹、民间艺术和古老习俗，蔚县剪纸画做为中国剪纸的关键方式当选人们非物质文化遗产，蔚县也有国家级别非物质文化遗产2项，有河北非物质文化遗产7项，有承德市非物质文化遗产27项，及其蔚县非物质文化遗产61项。图4-13蔚县国家级历史文化遗产—蔚县剪纸资料来源：蔚县博物馆如上述分析可初步判定，蔚县民俗文化较为独特，宗教影响较深，但历史事件关联性一般，指标重要性一般。通过以上对24个指标进行简要分析，天大蔚县历史文化名城价值研究小组经过多轮探讨与研究，通过九级标度法展开层次分析法的权重赋值，获取影响因子间一对一重要性对比结果，形成初定的权重咨询值。1.2.2权重咨询值的调整在蔚县历史时间文化之乡综合性使用价值评估指标值权重职称申报过程中，在城市规划建设、工程建筑维护、非遗文化维护等五大领域内，找寻10位对有关行业比较致力于的权威专家，并选用密名问卷调查的方式，根据九级平均误差法进行AHP法的权重取值，汇总权威专家对影响因子查询间一对一必要性比照結果。在专家打分过程中，因不同专家在专业领域、岗位上存在较大差异，所考虑与关注的焦点也不尽相同，对历史文化名城保护规划的认识也存在一定偏差，所以，在专家打分的基础上，引入熟悉程度系数对最终权重咨询值加以修正，具体将熟悉度分为四个层级，包括熟悉、较熟悉、一般熟悉和不熟悉，每个层级的系数分别为1、0.75、0.5、0.25。具体计算共识如下：（4-1）上式中，Q1代表考虑到熟悉程度的权重值，Qi代表不同专家给出的分值，Si代表转接的熟悉度系数，n代表专家总人数。通过上述公式计算，得出蔚县历史文化资源综合价值评估的专家权重咨询值，随后根据专家的权重咨询结果及上文中初定的权重咨询值进行综合研究和调整，进而获得最终权重。1.2.3构造权重判断矩阵表在获得最终权重后，采用九级标度法，对准则层和因子层各个指标进行两两对比，进而得出相应的判断矩阵，具体填写示范如表1.2所示。表4-2判断矩阵填写示范AX/BYBY1BY2BY3……BYnAX11BY2/AX1BY3/AX1……BYn/AX1AX2BY1/AX21BY3/AX2……BYn/AX2AX3BY1/AX3BY2/AX31……BYn/AX3………………AXnBY1/AXnBY2/AXnBY3/AXn……1资料来源：作者自绘例如，对于目标层A，建立判断矩阵，其中（i=1,2,3,j=1,2,3），即（4-1）具体来讲，对于目标层A，就是对综合评价层中的二级指标Bi与Bj对比的相对重要性赋值。矩阵A是天大蔚县历史文化名城价值研究小组以及专家结合自身专业知识，对指标间成对比较判而来的，所以，A就是我们所讲的判断矩阵，属于典型的正互反矩阵（Bij>0，Bij=1（当i=j），Bij=1/Bji），各要素之间的对比形成矩阵对角线，因此数值为1。按照上述原理，我们可以依次建立判断矩阵B1、B2、B3、B4，以及所有因子层的判断矩阵。下文以蔚县历史文化名城综合价值（保护层面）为例，构建矩阵，以展示计算的具体过程。（1）目标层判断第一步，对准则层的各个因子（B1历史价值、B2文化价值、B3科技价值、B4军事价值）关于目标层（A蔚县历史文化名城综合价值—保护层面）重要性的两两比较，并构造矩阵来表示元素间的相互重要关系。因此，可以得到准则层（B1、B2、B3）与目标层（A）构成一个成对比较矩阵A： （4-2）（2）准则层判断第二步，对指标层的各个因子（C1历史久远、C2历史连续、C3类型丰富、C4遗产分布广阔、C5历史事件关联度、C6传统风貌、C7古城形制、C8古驿道网络、C9区位优势）关于准则层（B1历史价值）重要性的两两比较，并构造矩阵来表示元素间的相互重要关系。因此，可以得到准则层（C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7、C8、C9）与评价因子（B1）构成一个成对比较矩阵B1： （4-3）对指标层的各个因子（C10建筑艺术、C11商铺店面、C12民族特性、C13宗教影响、C14风俗民情、C15文娱楼台、C16城址空间、C17民居院落、C18街巷格局）关于准则层（B2文化价值）重要性的两两比较，并构造矩阵来表示元素间的相互重要关系。因此，可以得到准则层（C10、C11、C12、C13、C14、C15、C16、C17、C18）与评价因子（B2）构成一个成对比较矩阵B2： （4-4）对指标层的各个因子（C19建筑建造技术、C20工程建造技术）关于准则层（B3科技价值）重要性的两两比较，并构造矩阵来表示元素间的相互重要关系。因此，可以得到准则层（C19、C20）与评价因子（B3）构成一个成对比较矩阵B3： （4-5)对指标层的各个因子（C21古城防御体系、C22村堡防御体系、C23军事设施关联性、C24军事传递体系体系）关于准则层（B4军事价值）重要性的两两比较，并构造矩阵来表示元素间的相互重要关系。因此，可以得到准则层（C21、C22、C23、C24）与评价因子（B4）构成一个成对比较矩阵B4： （4-6)1.3一致性检验因为组成判断矩阵的评价方法太多，逻辑性上非常容易打错，因而需进一步检测判断矩阵的一致性。达到一致性规定的判断矩阵个人所得权重值可以用，不然必须对引流矩阵开展调整，实际公式计算为：（4-7)式中的CR代表判断矩阵随机一致性比率，CI代表判断矩阵一般一致性指标，其具体确定是由下式而来：（4-8)RI代表的是判断矩阵平均随机一致性指标，这一指标主要是通过查表获取，各层指标之间的重要性比值是建立在实地考察和自我评估基础上的，Wi为相应各指标权重，CR为一致性比例，当该数值小于0.1时，表示该层次分析模型具有合理性。1.3.1准则层层次单排序及一致性检验基于上文得到的判断矩阵，运用方根法或者和积法求得该矩阵的特征向量值，即权重值，并对计算最大特征根用于一致性检验。本文以和积法为计算方法，以A矩阵为例计算，过程如下：（4-9)根据已构成的矩阵A，进行一致性检验，经过软件一致性比例计算，得出一致性（CR）为0.0371，小于0.1，故表示该层次分析模型具有合理性，进而得出准则层各个因子（B1历史价值、B2非物质性价值、B3规划保护价值）关于目标层（A蔚县历史文化名城综合价值—保护层面）的权重，分别为0.4614、0.2924、0.1814、0.0648，可得表4-3。表4-3目标层下准则层评价因子权重与一致性检验目标层历史价值文化价值科技价值军事价值权重CR历史价值13520.46140.0371文化价值1/3141/20.2924科技价值1/51/41/31/50.0648军事价值1/21510.1814资料来源：作者自绘1.3.2指标层层次单排序及一致性检验以上文中一致性检验的计算方法为基础，依次对评价因子进行一致性检验，得出结论如下：根据已构成的矩阵B2，进行一致性检验，经过软件一致性比例计算，得出一致性（CR）为0.0993，小于0.1，故表示该层次分析模型具有合理性，进而得出准则层各个因子（C1历史久远、C2历史连续、C3类型丰富、C4遗产分布广阔、C5历史事件关联度、C6传统风貌、C7古城形制、C8古驿道网络、C9区位优势）关于准则层（B1历史价值）的权重，分别为0.0590、0.2880、0.1738、0.0491、0.0247、0.1152、0.1400、0.1023、0.0479，可得表4-4。表4-4B1准则层下指标层评价因子权重与一致性检验准则层历史久远历史连续类型丰富遗产分布广阔历史事件关联度传统风貌古城形制古驿道网络区位优势权重CR历史久远11/61/5231/51/5120.05900.0769历史连续6127834340.2880类型丰富41/2167221/230.1738遗产分布广阔1/21/71/6121/41/4120.0491历史事件关联度1/31/81/71/211/51/51/31/20.0247传统风貌51/31/24411/2120.1152古城形制51/41/24521220.1400古驿道网络11/321312120.1023区位优势1/21/41/31/221/21/21/210.0479资料来源：作者自绘根据已构成的矩阵B2，进行一致性检验，经过软件一致性比例计算，得出一致性（CR）为0.0769，小于0.1，故表示该层次分析模型具有合理性，进而得出准则层各个因子（C10建筑艺术、C11商铺店面、C12民族特性、C13宗教影响、C14风俗民情、C15文娱楼台、C16城址空间、C17民居院落、C18街巷格局）关于准则层（B2文化价值）的权重，分别为0.1490、0.0573、0.0931、0.0829、0.1523、0.1746、0.0854、0.0822、0.1232，可得表4-5。表4-5B2准则层下指标层评价因子权重与一致性检验准则层建筑艺术商铺店面民族特性宗教影响民俗风情文娱楼台城址空间民居院落街巷格局权重CR建筑艺术13221/21/21330.14900.0769商铺店面1/311/21/21/31/321/21/20.0573民族特性1/21/2121/21/31210.0931宗教影响1/221/211/21/43120.0829民俗风情2322111130.1523文娱楼台233411111/20.1746城址空间11/211/311111/20.0854民居院落1/321/211/31/2111/20.0822街巷格局32122121/210.1232资料来源：作者自绘根据已构成的矩阵B3，进行一致性检验，经过软件一致性比例计算，得出一致性（CR）为0.0000，小于0.1，故表示该层次分析模型具有合理性，进而得出准则层各个因子（C19建筑建造技术、C20工程建造技术）关于准则层（B3科技价值）的权重，分别为0.3333、0.6667，可得表4-6。表4-6B3准则层下指标层评价因子权重与一致性检验准则层建筑建造技术工程建造技术权重CR建筑建造技术120.33330.0000工程建造技术1/210.6667资料来源：作者自绘根据已构成的矩阵B4，进行一致性检验，经过软件一致性比例计算，得出一致性（CR）为0.0172，小于0.1，故表示该层次分析模型具有合理性，进而得出准则层各个因子（C21古城防御体系、C22村堡防御体系、C23军事设施关联性、C24军事传递体系体系）关于准则层（B4军事价值）的权重，分别为0.1937、0.1251、0.3562、0.3250，可得表4-7。表4-7B4准则层下指标层评价因子权重与一致性检验准则层古堡防御体系村堡防御体系军事设施关联性军情传递体系权重CR古堡防御体系121/21/20.19370.0172村堡防御体系1/211/31/20.1251军事设施关联性23120.3562军情传递体系22110.3250资料来源：作者自绘1.3.3因子权重结果依据上文所有层次单排序，以及一致性检验得到的因子权重结果，可以总结出蔚县历史文化名城综合价值（保护层面）的所有因子赋权如表4-8:表1.8蔚县历史文化名城综合价值（保护层面）各层指标权重计算结果评估对象（总目标）准则层权重目标层权重蔚县历史文化名城综合价值（保护层面）历史价值0.4614历史久远0.0272历史连续0.1329类型丰富0.0802遗产分布广阔0.0227历史事件关联度0.0114传统风貌0.0532古城形制0.0646古驿