兴隆县(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

兴隆县(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.犯罪嫌疑人张某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，公安机关提请批准逮捕时，随案移送的电子数据显示张某使用虚拟货币接收赃款。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察机关对该电子数据审查的关键要点是：A.虚拟货币的市场价值评估B.电子数据的收集是否符合法定程序C.张某是否具备虚拟货币交易资质D.被害人是否知晓虚拟货币交易方式答案：B解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第238条，对电子数据的审查应重点关注收集、提取的程序是否合法，是否完整反映原始存储介质信息，与案件事实的关联性等。市场价值、交易资质、被害人认知均非审查核心。2.某基层检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现嫌疑人李某（16周岁）系初犯，盗窃金额2000元且已退赔，被害人谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列处理方式正确的是：A.直接作出不起诉决定B.启动附条件不起诉程序，考验期6个月C.建议公安机关撤案D.提起公诉并建议适用缓刑答案：B解析：《未成年人检察工作指引》第143条规定，对于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的初犯、偶犯未成年人，符合条件的应优先适用附条件不起诉。李某符合条件，应启动该程序，考验期不少于6个月、不超过1年。3.某县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现犯罪嫌疑人王某破坏基本农田5亩，同时造成土壤重金属污染。根据《检察公益诉讼办案规则》，检察机关可以提起的公益诉讼类型是：A.民事公益诉讼B.行政公益诉讼C.刑事附带民事公益诉讼D.单独提起环境民事公益诉讼答案：C解析：王某的行为同时构成刑事犯罪和民事侵权（破坏生态环境），根据《检察公益诉讼办案规则》第13条，检察机关可在提起公诉时一并提起刑事附带民事公益诉讼，要求其承担生态修复责任。4.甲市乙区检察院与丙县检察院对某起跨境赌博案件的管辖权发生争议，正确的处理程序是：A.由乙区检察院报甲市检察院指定管辖B.由丙县检察院报其所在市检察院指定管辖C.由乙区、丙县检察院共同报甲市检察院指定管辖D.直接由最高检指定管辖答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第21条规定，两个以上人民检察院对管辖权有争议的，应当协商解决；协商不成的，报请共同的上级人民检察院指定管辖。乙区与丙县分属不同基层院，共同上级为甲市检察院，故需共同报请。5.犯罪嫌疑人赵某因涉嫌受贿罪被监察机关移送审查起诉，检察机关在审查中发现赵某还涉嫌利用影响力受贿罪。根据《监察法实施条例》，正确的处理方式是：A.自行侦查利用影响力受贿罪B.退回监察机关补充调查C.与监察机关协商由其补充调查D.直接并案起诉答案：C解析：《监察法实施条例》第265条规定，检察机关在审查起诉中发现遗漏罪行，属于监察机关管辖的，应当与监察机关协商，由其补充调查。利用影响力受贿罪属监察机关管辖范围，故应协商补充调查。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，检察机关应当对讯问合法性进行核查的有：A.犯罪嫌疑人提出刑讯逼供辩解B.辩护律师提供刑讯逼供线索C.同步录音录像显示讯问时间超过24小时D.看守所入所体检记录显示嫌疑人身体有伤答案：ABCD解析：《人民检察院办理刑事案件排除非法证据规程》第5条规定，犯罪嫌疑人及其辩护人提出相关线索或材料，或者办案中发现可能存在非法取证情形（如超时长讯问、入所体检异常），检察机关应当启动核查。2.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚，不影响“认罪”的认定B.值班律师可以代替犯罪嫌疑人签署具结书C.检察机关提出的量刑建议一般应当采纳，除非被告人当庭翻供D.未成年人认罪认罚，应当听取其法定代理人、辩护人的意见答案：AD解析：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6条规定，“认罪”指如实供述，“认罚”指接受处罚，不认罚不影响“认罪”认定（A正确）；第31条规定，具结书需犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名，值班律师不可代替签署（B错误）；第41条规定，法院一般应采纳量刑建议，除非出现新事实、证据等（C错误）；第53条规定，未成年人认罪认罚应听取法定代理人、辩护人意见（D正确）。3.检察机关在办理民事生效裁判监督案件时，应当重点审查的内容包括：A.原判决认定事实的主要证据是否充分B.审判人员是否存在枉法裁判行为C.当事人是否在法定期限内申请再审D.原判决适用法律是否正确答案：ABD解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第56条规定，审查民事生效裁判监督案件应重点审查：认定事实的主要证据是否合法充分；适用法律是否正确；审判程序是否合法；审判人员是否存在违法行为等。当事人申请再审期限非检察机关审查重点（C错误）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年11月，兴隆县公安局移送审查起诉一起“跑分”案件。案情如下：犯罪嫌疑人王某（32岁）经营“科技公司”，2024年3月至8月间，明知上游资金系电信诈骗赃款，仍组织员工李某（25岁）、张某（17岁）通过注册多个支付宝、微信账户，以“代收代付”名义转移资金，累计金额580万元，王某从中获利12万元。公安机关随案移送证据包括：王某公司银行流水、支付宝/微信交易记录（显示与多起电信诈骗被害人账户关联）、李某的供述（称“知道是赃款，但为了工资参与”）、张某的供述（称“听王某说钱是游戏代充款，不清楚是赃款”）、被害人陈述（证实被骗资金转入王某控制账户）。审查中发现：张某的户籍证明显示其实际出生于2007年5月（作案时17周岁），但其在第一次讯问时谎称18周岁；王某到案后前两次讯问否认明知是赃款，第三次讯问在值班律师在场下签署认罪认罚具结书，承认“知道可能是违法资金”。问题：1.分析王某、李某、张某的行为定性及法律依据。2.检察机关对张某的审查起诉应注意哪些特殊程序？3.王某的认罪认罚具结书是否有效？说明理由。答案：1.定性分析：（1）王某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《刑法》第312条，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重（500万元以上）。王某组织他人“跑分”，主观上通过交易记录异常、高额获利等应知是赃款，客观上实施转移行为，符合该罪构成要件。（2）李某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪共犯。李某明知是赃款仍参与，其供述“知道是赃款”可证实主观故意，客观上实施帮助转移行为，与王某构成共同犯罪。（3）张某不构成犯罪。张某作案时17周岁，其供述称“不清楚是赃款”，现有证据（王某称“游戏代充”）未达到“应当知道”的证明标准。根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》，认定“明知”需结合交易方式、获利情况等综合判断，张某作为普通员工，未获高额报酬（无证据显示），无法推定其主观明知，故不构成犯罪。2.对张某的特殊程序：（1）年龄审查：核实户籍证明与供述矛盾，需调取出生医学证明、学籍档案等进一步确认实际年龄（《未成年人检察工作指引》第32条）。（2）合适成年人到场：讯问时应通知其法定代理人或其他合适成年人到场（《刑事诉讼法》第281条）。（3）社会调查：委托进行社会调查，评估其成长环境、犯罪原因等（《人民检察院刑事诉讼规则》第463条）。（4）教育挽救：即使不构成犯罪，也应进行法治教育，督促监护人履行监护职责（《预防未成年人犯罪法》第45条）。3.具结书效力：有效。王某虽前两次否认，但第三次在值班律师在场下签署具结书，承认“知道可能是违法资金”，符合“概括明知”的认定标准（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6条）。值班律师已提供法律帮助，具结书签署程序合法，故有效。案例二：2024年5月，兴隆县某镇村民反映，镇政府未依法对辖区内3家无证采砂场进行查处，导致河道生态严重破坏。县检察院公益诉讼部门经调查核实：3家采砂场自2023年10月起无证开采，累计采砂量2万立方米，造成河床裸露、鱼类死亡；镇政府曾于2024年1月收到群众举报，但仅下达《责令整改通知书》，未采取查封、扣押等强制措施，采砂场仍持续作业至2024年4月。问题：1.检察机关应启动何种类型公益诉讼？说明法律依据。2.若提起诉讼，需证明镇政府存在哪些违法情形？3.检察机关可提出哪些诉讼请求？答案：1.应启动行政公益诉讼。根据《行政诉讼法》第25条，检察机关在履行职责中发现生态环境领域行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，可向法院提起行政公益诉讼。本案中镇政府对无证采砂场未依法全面履职，导致生态破坏，符合行政公益诉讼启动条件。2.需证明的违法情形：（1）未依法履行监管职责：根据《河道管理条例》第25条，采砂需取得许可，镇政府对无证采砂场仅下达整改通知，未依法采取查封、扣押（《行政强制法》第12条）、罚款（《河道管理条例》第44条）等措施，属于行政不作为。（2）未及时制止违法行为：自2024年1月收到举报至4月采砂场停止，持续3个月未有效制止，违反《行政处罚法》第40条“及时调查处理”的要求。（3）未履行生态保护职责：导致河床破坏、鱼类死亡，违反《长江保护法》第28条（若属长江流域）或地方性法规关于河道生态保护的规定。3.诉讼请求：（1）确认镇政府未依法履行采砂监管职责的行为违法；（2）判令镇政府采取有效措施修复被破坏的河道生态（如制定修复方案、监督采砂场履行修复义务）；（3）判令镇政府完善监管机制，加强对辖区内采砂活动的日常巡查（《检察公益诉讼办案规则》第91条）。四、论述题（共1题，30分）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》及基层检察实践，论述“数字检察”在提升法律监督质效中的作用及实现路径。答案：“数字检察”是以大数据、人工智能等技术为支撑，推动检察工作模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转型的重要战略，对新时代法律监督质效提升具有关键作用。一、“数字检察”的核心作用1.破解监督线索发现难题。基层检察院面临监督线索分散、人工筛查效率低的困境。通过搭建“检察大数据平台”，整合公安、法院、行政机关等数据，运用算法碰撞比对，可精准发现类案监督线索。例如，通过比对“交通事故赔偿案”与“工伤认定案”数据，可发现重复理赔、骗保等违法情形，改变以往“等案上门”的被动局面。2.提升法律监督精准性。传统监督依赖个案审查，易受经验局限。数字检察通过构建“监督模型”，设定“监督规则”（如“刑事立案后超期未移送审查起诉”“民事执行案款超期未发放”等），自动筛选异常数据，推动监督从“事后纠正”向“事中预警”“事前防范”延伸。兴隆县检察院曾通过分析“行政处罚与刑事追责”数据，发现某市场监管部门对3起涉刑案件未移送公安机关，监督后推动建立“行刑衔接”数据共享机制。3.促进社会治理现代化。数字检察不仅关注个案公正，更注重挖掘数据背后的社会治理漏洞。例如，通过分析“未成年人犯罪”数据，可发现网吧违规接纳未成年人、学校法治教育缺失等共性问题，进而通过检察建议推动相关部门系统整改，实现“办理一案、治理一片”的效果。二、“数字检察”的实现路径1.强化数据共享机制。基层检察院需主动对接公安“警综平台”、法院“审判流程系统”、生态环境“监测数据库”等，通过签订数据共享协议、建立加密传输通道，打破“数据壁垒”。同时注重保护个人信息，严格限定数据使用范围，确保合规性。2.构建特色监督模型。结合基层实际需求，开发针对性模型。如兴隆县作为农业大县，可构建“农村土地流转”监督模型（比对土地承包合同、不动产登记、补贴发放数据），监督违法占用耕地、套取补贴等行为；针对山区交通特点，构建“涉路安全”监督模型（分析交通事故、路政处罚、隐患点排查数据），推动道路安全隐患治理。3.加强人才队伍建设。培养“检察+技术”复合型人才，通过内部培训、外部引进，提升检察官的数据意识和运用能力。建立“检察官+技术人员”协作机