饶平县(2025年)法官检察官遴选试题及答案

饶平县(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将位于饶平县黄冈镇的自有房屋以80万元出售给乙，乙支付定金10万元。后甲因房价上涨反悔，拒绝办理过户登记。根据《民法典》规定，乙可主张甲承担的最高责任金额为（）A.10万元B.20万元C.80万元D.90万元2.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丙在审查起诉期间又实施了新的盗窃行为。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，正确的处理方式是（）A.对新罪单独起诉，与原案并案审理B.退回公安机关补充侦查，待查清新罪后重新移送审查起诉C.由检察院自行侦查新罪，与原案一并起诉D.建议公安机关对新罪另案处理，原案继续审查起诉3.饶平县法院审理一起机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告丁驾驶机动车时接听电话导致事故，要求赔偿医疗费、误工费等共计15万元。被告丁否认过错，称事故系原告横穿马路所致。根据《民事诉讼法》举证规则，对“被告存在过错”这一事实承担举证责任的是（）A.原告B.被告C.法院依职权调查D.双方均需举证4.某基层法院法官在审理一起离婚纠纷时，发现夫妻共同财产中包含登记在男方名下的一套位于饶平县汫洲镇的房产，但女方主张该房产系其婚前个人财产，仅因政策限制登记在男方名下。根据《民法典》物权编规定，法院确认该房产权属的关键依据是（）A.不动产登记簿的记载B.双方签订的书面协议C.购房款的实际来源D.证人证言证明的真实意思表示5.县检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人戊（16周岁）系初犯，盗窃金额3000元且已退赃，被害人表示谅解。根据《刑事诉讼法》及“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，检察院最适宜的处理方式是（）A.批准逮捕，提起公诉并建议从轻处罚B.不批准逮捕，附条件不起诉C.不批准逮捕，提起公诉并建议适用缓刑D.作出绝对不起诉决定二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）6.根据《法官法》《检察官法》及司法责任制相关规定，下列属于法官、检察官司法责任追究范围的情形有（）A.因对法律条文理解偏差导致裁判结果错误，但已尽合理注意义务B.故意违反法定程序遗漏关键证据，导致裁判错误C.因新的司法解释出台，原裁判依据被修改而出现结果偏差D.接受当事人宴请后，对案件事实认定作出倾向性判断7.饶平县法院受理一起相邻关系纠纷，原告主张被告在共用楼道堆放杂物影响通行，要求排除妨害。审理中，被告提出反诉，称原告曾损坏其堆放在楼道的物品，要求赔偿500元。关于反诉的受理条件，下列说法正确的有（）A.反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系B.反诉需在法庭辩论终结前提出C.反诉的诉讼请求应与本诉的诉讼请求具有因果关系D.反诉的当事人应限于本诉的当事人范围8.县检察院审查一起故意伤害案时，发现侦查机关收集的证人证言存在以下问题，其中可能导致该证言被排除的情形有（）A.证人因害怕打击报复，在询问时要求不公开身份，侦查机关未采取保护措施B.询问笔录未经证人核对确认，由侦查人员代签姓名C.证人系被害人的近亲属，证言内容明显偏向被害人D.询问聋哑证人时，未提供通晓手语的人员在场9.根据《民法典》合同编规定，下列情形中，当事人可主张行使法定解除权的有（）A.甲向乙购买一批海鲜，约定当日送达，乙因运输故障次日才交货，甲已无销售需求B.丙与丁签订房屋租赁合同，丁未经丙同意擅自将房屋转租给第三人C.戊与己签订建设工程合同，己因资金链断裂停工超过3个月，经催告仍未复工D.庚向辛购买古董花瓶，辛交付时花瓶已破损，经修复仍能正常展示10.关于法官、检察官的职业伦理要求，下列表述符合《新时代政法干警“十个严禁”》的有（）A.禁止违规接触当事人、律师、特殊关系人B.禁止干预其他法官、检察官办理的案件C.禁止在社交媒体发表对未决案件的倾向性评论D.禁止参加非官方组织的学术研讨活动三、案例分析题（共40分）（一）民事案例（20分）2024年3月，饶平县钱东镇村民李某（65岁）与同村王某（40岁）签订《土地转包协议》，约定李某将承包的2亩耕地转包给王某，期限10年，年租金3000元。协议签订后，王某支付首年租金并开始种植荔枝树。2024年10月，李某以“未经过家庭共有人（其子小李，28岁，长期在深圳务工）同意”为由，主张协议无效，要求王某返还土地。经查：李某承包的耕地系以家庭承包方式取得，承包方代表为李某；小李户籍仍在钱东镇，但未参与土地经营；协议签订时，李某未告知小李，小李得知后明确反对转包。问题：1.案涉《土地转包协议》是否有效？请结合《民法典》《农村土地承包法》分析。（10分）2.若协议被认定无效，王某可主张哪些赔偿？法律依据是什么？（10分）（二）刑事案例（20分）2024年5月，饶平县海山镇渔民陈某（35岁）与林某（28岁）合谋盗窃邻村渔民郑某的渔船。陈某负责踩点并提供渔船钥匙，林某负责实施盗窃。5月15日晚，林某持钥匙准备开锁时，因紧张触发渔船警报，郑某闻声追赶，林某丢弃钥匙逃跑，未实际控制渔船。后二人被抓获。经查：渔船价值8万元；陈某曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放；林某系初犯，到案后如实供述并协助抓捕陈某。问题：1.陈某、林某的行为是否构成犯罪？若构成，属于犯罪既遂、未遂还是中止？请说明理由。（10分）2.对陈某、林某的量刑应考虑哪些情节？依据《刑法》及司法解释具体分析。（10分）四、实务操作题（共25分）饶平县法院受理原告张某诉被告某快递公司（住所地饶平县联饶镇）运输合同纠纷一案。张某主张：2024年6月，其通过该公司邮寄一箱潮州陶瓷（价值2万元）至上海，未保价；因快递公司运输不当，陶瓷全部破损；张某要求按实际损失赔偿，公司仅同意按运费5倍（200元）赔偿。张某提交了运单（载明“未保价货物损坏最高赔偿运费5倍”）、破损陶瓷照片、购买发票（显示购买价2万元）等证据。公司辩称：运单背面条款已明确未保价赔偿标准，张某签字确认，应按约定履行。假设你是承办法官，需拟写一份庭前会议提纲。请列出需要重点核实的事实、争议焦点归纳，以及需要引导双方举证的方向。（要求：逻辑清晰，内容具体，符合民事诉讼程序规定）答案及解析一、单项选择题1.答案：B解析：根据《民法典》第587条，收受定金一方不履行债务，应当双倍返还定金。本题中定金10万元，甲作为收受方违约，乙可主张20万元（10万×2）。2.答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第342条规定，在审查起诉期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，经检察长批准，可以自行侦查，也可以退回公安机关补充侦查。本题中“新的盗窃行为”属于同一性质罪行，检察院可自行侦查并与原案一并起诉。3.答案：A解析：《民事诉讼法》第67条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告存在过错（接听电话），需对该事实承担举证责任；被告主张原告横穿马路（免责事由），应对该事实举证。4.答案：C解析：《民法典》第216条规定不动产登记簿是物权归属的初步证据，但第218条允许通过证据推翻。本题中，女方主张房产系婚前个人财产（实际权利人），需证明购房款由其个人财产支付（实际出资），可推翻登记簿记载的权利归属。5.答案：B解析：《刑事诉讼法》第282条规定，对于未成年人涉嫌轻罪（盗窃3000元属数额较大但未达“巨大”），符合起诉条件但有悔罪表现的，可附条件不起诉。结合“少捕慎诉慎押”政策，对初犯、退赃、谅解的未成年人应优先适用非羁押措施及不起诉。二、多项选择题6.答案：BD解析：司法责任追究针对故意或重大过失行为。A项属认识偏差（无过错），C项属法律变更（不可预见），均不追责；B项故意违反程序，D项接受宴请影响公正（违反职业伦理），应追责。7.答案：ABD解析：反诉需满足：与本诉当事人相同（D正确）、诉讼请求基于相同法律关系或事实（A正确）、在法庭辩论终结前提出（B正确）。因果关系非必要条件（C错误）。8.答案：BD解析：《刑事诉讼法》第56条规定，非法言词证据需排除。B项笔录未核对（违反法定程序）、D项未提供手语人员（侵害诉讼权利），属非法证据；A项未保护身份不直接导致排除（可补正），C项证人与被害人关系不影响证据能力（仅影响证明力）。9.答案：BC解析：法定解除权情形包括：根本违约（B项擅自转租、C项经催告仍不履行）。A项延迟交货未导致合同目的不能实现（海鲜次日仍可销售），D项修复后仍可使用（未根本违约），不可解除。10.答案：ABC解析：《新时代政法干警“十个严禁”》禁止违规接触当事人（A）、干预案件（B）、不当评论案件（C）；学术研讨活动（非盈利、非涉案）不禁止（D错误）。三、案例分析题（一）民事案例1.协议有效。理由：（1）根据《农村土地承包法》第34条，承包方有权自主决定土地承包经营权的流转，无需其他家庭成员同意。家庭承包中，承包方代表（李某）对外流转土地的行为对家庭有效（《民法典》第334条）。（2）小李虽为家庭成员，但其未参与土地经营且未提出异议（仅事后反对），不影响流转效力。综上，协议不存在无效事由（如违反法律强制性规定），应为有效。2.若协议无效（假设法院认定小李为共有人且未追认），王某可主张：（1）返还已支付的租金3000元（《民法典》第157条）；（2）赔偿合理损失，包括种植荔枝树的投入（如苗木费、人工费），需提供票据或评估证明（《民法典》第157条“过错方赔偿对方损失”）；（3）李某作为过错方（未告知共有人）应承担主要责任，王某若明知或应知家庭共有情况（如小李户籍在村）可能承担次要责任。（二）刑事案例1.构成盗窃罪（未遂）。理由：（1）二人以非法占有为目的，合谋盗窃渔船（价值8万元，属“数额巨大”），已构成共同犯罪。（2）林某因警报触发未实际控制渔船（未取得对财物的支配权），属因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂（《刑法》第23条）。2.量刑情节：（1）陈某：①累犯（2020年犯罪，2021年释放，5年内再犯），应从重处罚（《刑法》第65条）；②在共同犯罪中起组织、策划作用（提供钥匙、踩点），系主犯（《刑法》第26条）。（2）林某：①从犯（实施盗窃但未得逞），应从轻、减轻处罚（《刑法》第27条）；②坦白（如实供述），可从轻处罚（《刑法》第67条第3款）；③立功（协助抓捕同案犯），可从轻或减轻处罚（《刑法》第68条）；④未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚（《刑法》第23条）。四、实务操作题庭前会议提纲一、需重点核实的事实1.运单签字真实性：张某是否本人签署，是否知悉背面条款内容（尤其是未保价赔偿标准）。2.陶瓷损坏原因：是否因快递公司运输不当（如未采取防震措施），有无其他致损因素（如包装问题）。3.陶瓷实际价值：购买发票是否与破损陶瓷对应，是否存在折旧（陶瓷为消耗品但未使用）。二、争议焦点归纳1.运单背面“未保价赔偿限额”条款是否构成格式条款，是否有效（是否尽到提示说明义务）。2.张某实际损失的认定