2026年行政诉讼(法条带背题)练习试题附答案

2026年行政诉讼(法条带背题)练习试题附答案1.2025年3月，某市市场监督管理局对甲超市作出《行政处罚决定书》，认定其销售过期食品，依据《食品安全法》第124条罚款5万元。甲超市不服，于2025年4月向市人民政府申请行政复议，市政府经审查后作出《行政复议决定书》，维持原处罚决定。甲超市仍不服，拟提起行政诉讼。问题：甲超市的起诉是否符合行政诉讼受案范围？本案的管辖法院如何确定？被告应如何列明？答案：甲超市的起诉符合受案范围。根据《行政诉讼法》第12条第1款第（一）项，对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中市场监管局作出的罚款决定属于行政处罚，依法可诉。关于管辖法院，根据《行政诉讼法》第18条第1款，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。因此，甲超市可选择向市市场监督管理局所在地的基层人民法院或市政府所在地的基层人民法院起诉。因本案不属于《行政诉讼法》第15条规定的中级人民法院管辖的“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”（市政府作为复议机关维持原行为，并非原行为的作出机关），故由基层法院管辖。被告应列为市市场监督管理局和市人民政府。根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。2.2023年1月10日，某县自然资源和规划局向乙公司送达《责令拆除违法建筑决定书》，认定乙公司未经审批建设厂房，要求其15日内自行拆除，但未告知起诉期限。乙公司未拆除，也未申请复议或起诉。2024年6月1日，乙公司得知可以提起行政诉讼，遂向法院起诉。问题：乙公司的起诉是否超过法定起诉期限？答案：乙公司的起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第64条第1款，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，乙公司于2023年1月10日收到《责令拆除违法建筑决定书》，已知道行政行为内容，但行政机关未告知起诉期限，故起诉期限应从其知道起诉期限之日起算，但最长不超过知道行政行为内容之日起1年。乙公司于2024年6月1日起诉，距2023年1月10日已超过1年，因此超过法定起诉期限。3.2025年5月，某区生态环境局以丙企业超标排放污染物为由，依据《环境保护法》第60条作出罚款10万元的处罚决定。丙企业不服起诉至法院。诉讼中，区生态环境局未在收到起诉状副本之日起15日内提交证明处罚合法的监测报告，仅在开庭审理时当庭提交该报告。问题：法院对区生态环境局提交的监测报告应如何处理？本案应如何判决？答案：法院应不予接纳区生态环境局当庭提交的监测报告，并判决撤销被诉处罚决定。根据《行政诉讼法》第34条第1款，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；第67条第1款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。《行诉解释》第34条进一步明确，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，区生态环境局未在法定15日举证期限内提交监测报告，且无正当理由，应视为其作出处罚决定没有相应证据。根据《行政诉讼法》第70条第（一）项，行政行为主要证据不足的，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。因此，法院应判决撤销区生态环境局作出的罚款决定。4.2025年7月，丁某向某街道办事处申请发放最低生活保障金，街道办事处于2025年8月书面回复称丁某不符合低保条件，未予发放。丁某不服，起诉要求街道办事处履行发放低保金的法定职责。法院经审理查明，丁某家庭收入符合当地低保标准，街道办事处无正当理由未依法发放。问题：法院应作出何种类型的判决？答案：法院应作出履行判决。根据《行政诉讼法》第72条，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，丁某符合低保发放条件，街道办事处作为负责低保审核发放的行政机关，无正当理由未履行发放职责，属于不履行法定职责的情形。因此，法院应判决街道办事处在一定期限内依法向丁某发放最低生活保障金。5.2025年9月，戊某因驾驶机动车违反交通信号灯通行，被某县交警大队依据《道路交通安全法》第90条作出罚款200元、记6分的处罚决定。戊某起诉称，交警大队在作出处罚前未听取其陈述申辩，程序违法。法院经审理查明，交警大队确实未履行陈述申辩告知程序，但处罚认定的违法事实清楚、证据充分，罚款金额和记分符合法律规定。问题：法院应如何判决？答案：法院应判决确认交警大队的处罚程序违法，但不撤销该处罚决定。根据《行政诉讼法》第74条第1款第（二）项，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。《行诉解释》第96条进一步明确，“程序轻微违法”包括处理期限