2025年大学本科（法学）法律逻辑基础阶段测试题及答案

2025年大学本科（法学）法律逻辑基础阶段测试题及答案

（考试时间：90分钟满分100分）班级______姓名______第I卷（选择题共40分）答题要求：本卷共20小题，每小题2分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的，请将正确答案的序号填在括号内。1.下列关于概念内涵与外延关系的表述，正确的是（）A.内涵越少，外延越大B.内涵越多，外延越大C.内涵与外延没有关系D.内涵越少，外延越小2.“法律是由国家制定或认可的行为规范”，这是对“法律”这个概念的（）A.内涵定义B.外延定义C.语词定义D.分类定义3.从逻辑结构上看，“所有S是P”这一命题形式中的逻辑常项是（）A.所有……是……B.S和PC.是D.所有4.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的命题是（）A.所有贪污罪都是故意犯罪B.所有贪污罪都不是故意犯罪C.有些贪污罪是故意犯罪D.有些贪污罪不是故意犯罪5.“并非某甲或某乙有罪”等值的命题是（）A.某甲和某乙都有罪B.某甲和某乙都无罪C.某甲或某乙无罪D.某甲无罪且某乙有罪6.若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。A.某甲必然是凶手B.某甲可能是凶手C.某甲可能不是凶手D.某甲不必然不是凶手7.下列推理形式中，有效的是（）A.（p∨q）→﹁r，p，所以﹁rB.﹁（p∧q），p，所以﹁qC.（p→q）∧﹁p，所以﹁qD.（p←q）∧q，所以p8.“如果甲和乙都是凶手，那么丙是无辜的；丙有罪且丁的证词真实；而只有丁的证词虚假，乙才不是凶手；所以甲不是凶手。”这一推理属于（）A.简单构成式的二难推理B.简单破坏式的二难推理C.复杂构成式的二难推理D.复杂破坏式的二难推理9.以“只有反腐倡廉，才能搞好党风”为前提进行假言推理。其小前提可以（）A.没有反腐倡廉B.搞好党风C.并非没有反腐倡廉D.没有搞好党风10.“中国公民都享有宪法规定的权利”中的“中国公民”是（）A.集合概念B.普遍概念C.负概念D.单独概念11.“法律分为国际法、国内法、宪法、程序法”。这一划分（）A.是正确的B.犯了“划分过宽”的错误C.犯了“划分过窄”的错误D.犯了“多标准划分”的错误12.“他今年已满50岁,不算年轻了,但在部级领导干部中他是最年轻的。”这段话（）A.违反了同一律的要求B.违反了矛盾律的要求C.违反了排中律的要求D.不违反逻辑基本规律的要求13.下列对概念的概括正确的是（）A.反证法——间接证明B.大项——三段论C.山脉——山D.定义项——定义14.与“并非如果学好外语就能出国”等值的命题是（）A.学好外语且能出国B.没学好外语但能出国C.学好外语但不能出国D.没学好外语也不能出国15.“所有拾金不昧的人都是有道德的人，老张是有道德的人，所以，老张是拾金不昧的人。”这一三段论犯了（）的逻辑错误。A.大项不当周延B.小项不当周延C.两否定得结论D.中项不周延16.“如果某人未犯法，那么某人未犯罪；某人犯罪；所以，某人犯法。”这个推理属于充分条件假言推理的（）A.肯定前件式B.肯定后件式C.否定前件式D.否定后件式17.“这个班有的同学是北方人”和“这个班有的同学不是北方人”两个命题之间具有（）A.反对关系B.下反对关系C.矛盾关系D.差等关系18.“并非只要是法律系毕业，就能成为优秀的律师”的等值命题是（）A.虽然不是法律系毕业，也能成为优秀的律师B.是法律系毕业并且也成为优秀的律师C.不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师D.是法律系毕业但却没有成为优秀的律师19.下列属于逻辑划分的是（）A.三段论分为大前提、小前提和结论B.思维形式分为概念、判断和推理C.关系命题分为关系项关系者项和量项D.定义分为被定义项、定义项和定义联项20.“所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。”以下哪项与上述推理的逻辑结构一致？（）A.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好B.所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪C.小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖；因为高兴的人都能长胖D.所有的鸡都是尖嘴，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴，所以它是鸡第II卷（非选择题共60分）21.（10分）请用欧拉图表示下列概念之间的关系：法律、宪法、刑法、民法。22.（10分）指出下列命题的种类，并写出其逻辑形式：并非只有违法才犯罪。23.（10分）分析下列推理是否正确，如不正确，请指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。24.（15分）材料：在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：（1）如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人；（2）只有乙是作案人，丁才是作案人；（3）甲和丙都是作案人。问：乙和丁是否是作案人？请写出推导过程。25.（15分）材料：某高校要从甲、乙、丙、丁四人中选一人出国深造。有A、B、C、D四位老师对候选人进行了如下预测——A说：“会选中甲。”B说：“会选中乙。”C说：“丙、丁都不会被选中。”D说：“会选中甲或丁。”结果表明，四位老师中只有一人的预测是正确的。问：谁会被选中出国深造？请写出推理过程。答案：1.A2.A3.A4.A5.B6.C7.A8.D9.B10.B11.D12.D13.A14.C15.D16.D17.B18.D19.B20.D21.宪法包含于法律，刑法与民法是并列关系，且都包含于法律。22.这是一个负必要条件假言命题。逻辑形式：﹁（p←q）23.推理不正确。违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了“小项扩大”的逻辑错误。24.由（3）可知丙是作案人，代入（1），根据充分条件假言推理否定后件式可得：﹁（甲且乙），即﹁甲或﹁乙；再结合（3）中“甲是作案人”，根据选言推理否定肯定式可得：﹁乙；由（2）根据必要条件假言推理否定前件式可得：﹁丁。所以乙和丁都不是作案人。25.假设A的预测正确，即选中甲，那么D的预测也正确，不符合“只有一人预测正确”，所以A