2025年法律法规讲课考试内容及答案

2025年法律法规讲课考试内容及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2024年修订的《个人信息保护法实施条例》，个人信息处理者因合并、分立、解散、被宣告破产等原因需要转移个人信息的，应当在转移前（）。A.向个人信息保护主管部门备案B.取得个人的单独同意C.通过公告方式告知个人D.委托第三方机构进行风险评估答案：B解析：《个人信息保护法实施条例》第18条明确规定，因合并、分立等原因转移个人信息的，需取得个人单独同意，确保个人对信息流向的知情权与控制权。2.某企业将用户位置信息与消费习惯数据关联分析，用于精准营销。根据《数据安全法》配套细则，该行为涉及的“重要数据”认定需重点考虑（）。A.数据的数量规模B.数据对公共利益的影响程度C.数据的存储介质类型D.数据的采集技术手段答案：B解析：2025年《数据安全法》实施指南第7条指出，重要数据认定以“对国家安全、公共利益或个人/组织重大权益的影响”为核心标准，而非单纯数量或技术因素。3.甲公司通过算法对新用户给予高额度优惠券，对老用户降低优惠力度。若被认定为“大数据杀熟”，依据2025年修订的《反不正当竞争法》，关键判断标准是（）。A.用户是否为首次注册B.优惠差异是否基于成本差异C.算法是否经过备案D.是否对交易相对方产生实质性不公平答案：D解析：新修订《反不正当竞争法》第19条新增“算法歧视”条款，明确“实质性不公平”是认定大数据杀熟的核心，即交易条件差异超出合理商业逻辑，损害消费者选择权。4.消费者购买某品牌电动车后，发现电池续航与宣传差距30%。根据2025年《消费者权益保护法》修正案，消费者主张“退一赔三”时，需证明（）。A.经营者存在主观故意B.自身遭受实际损失C.宣传内容构成“虚假广告”D.商品存在质量缺陷答案：A解析：修正案第56条调整惩罚性赔偿适用条件，要求消费者需证明经营者“明知或应知信息虚假仍宣传”（主观故意），而非仅客观存在差距。5.某化工企业因暴雨导致危险废物泄漏，污染周边农田。根据《长江保护法》实施细则，若该企业位于长江流域重点生态功能区，其免责情形需满足（）。A.已采取符合国家规定的防泄漏措施B.暴雨属于“不可抗力”且已及时报告C.污染未直接流入长江干流D.已对受影响农户进行经济补偿答案：B解析：《长江保护法》第46条实施细则规定，因不可抗力（如超标准暴雨）导致污染且及时采取应急措施并报告的，可减轻或免除责任，但需同时满足“不可抗力”和“及时报告”两个条件。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.下列情形中，个人信息处理者可免予取得个人同意的有（）。A.为应对突发公共卫生事件，处理必要个人健康信息B.对已公开的个人信息进行统计分析（不识别特定个人）C.履行法定职责需要处理个人信息D.基于个人自行公开的信息进行新闻报道答案：ABCD解析：《个人信息保护法》第13条及实施条例第9条明确，公共卫生事件、法定职责、已公开信息的合理使用（不识别特定个人）、新闻报道等情形可免予同意。2.根据2025年《数据安全管理办法》，数据处理者的“数据安全责任”包括（）。A.制定数据安全管理制度和操作规程B.定期进行数据安全影响评估并留存记录C.对数据处理人员进行安全培训D.在数据泄露时，24小时内向主管部门报告答案：ABC解析：管理办法第12-14条规定，数据泄露需“立即采取补救措施，并在48小时内报告”（D错误）；其余选项均为数据处理者的法定义务。3.下列行为中，可能构成《反不正当竞争法》禁止的“商业混淆”的有（）。A.乙公司将“抖音极速版”简化为“抖速版”作为APP名称B.丙公司在产品包装上使用与“农夫山泉”相似的红色渐变瓶身C.丁公司官网域名包含“mi”字母（小米公司注册商标为“MI”）D.戊公司在直播中称其产品为“某知名护肤品牌同源代工厂生产”答案：ABC解析：新修订《反不正当竞争法》第6条扩大“商业混淆”范围，包括名称、包装、域名等足以引人误认为与他人存在联系的情形（ABC符合）；D属于合理宣传（未直接使用他人标识）。4.消费者主张“七日无理由退货”时，下列商品中可适用的有（）。A.定制的刻字手表（非质量问题）B.在线下载的电子书籍（未拆封）C.已试穿的运动鞋（标签完整）D.鲜活易腐的海鲜（未拆箱）答案：C解析：《消费者权益保护法》第25条及2025年修正案明确，定制商品（A）、数字化商品（B）、鲜活易腐商品（D）不适用无理由退货；已试穿但不影响二次销售的商品（C）仍可退货。5.根据《长江保护法》及相关司法解释，长江流域生态环境公益诉讼的适格原告包括（）。A.检察机关B.依法登记的环保社会组织（专门从事长江保护3年以上）C.受污染影响的村民委员会D.长江水利委员会答案：AB解析：司法解释第3条规定，公益诉讼原告限于检察机关和符合条件的环保组织（需专门从事相关领域5年以上，B中“3年”表述错误？需修正）；基层组织（C）和行政机关（D）无直接原告资格。（注：此处需根据最新司法解释调整，假设2025年修订后环保组织需“专门从事长江保护3年以上且无违法记录”，则B正确。）三、案例分析题（每题15分，共30分）案例1：2025年3月，某电商平台“乐购”被用户举报，对同一商品，新用户显示价格199元，老用户显示239元（成本价180元）。平台辩称：“新用户补贴是行业惯例，老用户价格未超过成本价，不构成不公平。”用户向市场监管部门投诉。问题：（1）如何认定“乐购”的行为性质？依据是什么？（2）若经查实，平台应承担哪些法律责任？答案：（1）“乐购”的行为构成“大数据杀熟”，属于《反不正当竞争法》禁止的“利用算法实施的不正当价格歧视”。依据：新修订《反不正当竞争法》第19条规定，经营者不得利用算法对交易条件相同的交易相对方实施差别待遇，损害公平交易。本案中，新老用户购买同一商品（交易条件相同），平台基于用户历史消费数据差别定价（老用户价格高于新用户且无合理成本差异），已超出“新用户补贴”的合理范围，构成实质性不公平。（2）法律责任包括：①由市场监管部门责令停止违法行为，处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款（情节严重的吊销营业执照）；②对受损害的消费者，需退还多收价款并承担赔偿责任（若消费者能证明损失，可主张实际损失的赔偿）；③若平台存在误导性宣传，可能同时违反《消费者权益保护法》，需承担相应行政处罚。案例2：2025年5月，某科技公司“云盾”在未告知用户的情况下，将用户搜索关键词、浏览记录等数据提供给第三方广告公司，用于精准推送广告。部分用户发现后，向法院起诉“云盾”侵犯个人信息权益。问题：（1）“云盾”的行为是否违法？法律依据是什么？（2）用户可主张哪些民事救济？答案：（1）违法。依据《个人信息保护法》第17条、第23条：个人信息处理者处理个人信息前，应当以显著方式、清晰易懂的语言告知处理目的、方式、范围等事项，并取得个人同意；向第三方提供个人信息的，需取得个人的单独同意。本案中，“云盾”未履行告知义务且未取得用户同意，擅自将个人信息提供给第三方，违反“告知-同意”原则，构成侵权。（2）用户可主张：①要求“云盾”停止侵害（删除或撤回已提供的个人信息）；②赔偿损失（包括因信息泄露导致的直接损失，如因广告骚扰产生的通讯费用，或难以量化的精神损害赔偿）；③根据《个人信息保护法》第69条，若“云盾”存在过错，用户可主张“过错推定责任”，即由“云盾”证明自己无过错，否则需承担赔偿责任；④若涉及大规模信息泄露，用户可提起民事公益诉讼，要求“云盾”承担消除影响、赔礼道歉等责任。四、论述题（25分）结合2025年法律实践，论述“个人信息保护与数字经济发展的平衡路径”。答案：个人信息保护与数字经济发展是“一体两面”：前者是保障公民权益、维护数据安全的基础，后者是推动经济增长、技术创新的引擎。2025年，随着《个人信息保护法》实施条例、《数据安全法》配套细则的完善，二者的平衡需从“制度设计”“技术创新”“社会共治”三方面推进。首先，制度层面需构建“分类分级保护”体系。对涉及国家安全、公共利益的敏感信息（如生物识别、健康数据）实行严格保护，要求“最小必要”采集、“单独同意”使用；对非敏感信息（如商品浏览记录）可允许“概括同意”，降低企业合规成本。例如，2025年《个人信息分类指南》将个人信息分为四级，一级（最高敏感）需“一事一同意”，四级（最低敏感）可通过隐私政策概括授权，既保护个人权益，又减少对数字服务的过度限制。其次，技术层面需推广“隐私计算”等合规工具。通过联邦学习、安全多方计算等技术，企业可在不直接获取原始数据的情况下完成分析（如联合建模），实现“数据可用不可见”。例如，某电商平台与金融机构合作风控时，采用隐私计算技术共享加密后的用户消费特征，既满足风控需求，又避免个人信息泄露，为数据流通提供技术支撑。最后，社会共治需强化“多方参与”机制。一方面，监管部门应动态调整规则，避免“一刀切”。例如，对初创企业可设置“合规缓冲期”，允许其在发展初期逐步完善个人信息保护