(2025年)阳城县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)阳城县法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《民法典》合同编规定，下列关于格式条款的表述，正确的是：A.提供格式条款一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款，对方可主张该条款无效B.对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释C.格式条款和非格式条款不一致的，应当采用格式条款D.格式条款中排除对方主要权利的内容，经双方签字确认后有效答案：B（解析：《民法典》第498条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第496条第2款规定，提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第497条规定，提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。）2.某县法院审理一起故意伤害案，被告人王某辩称案发时其正在邻县参加朋友婚礼，有婚礼现场视频及10名证人证言为证。关于该辩护主张的性质，下列说法正确的是：A.属于无罪辩护，需达到“证据确实、充分”的证明标准B.属于无罪辩护，由控方承担反驳的举证责任C.属于罪轻辩护，被告人需对不在场事实承担举证责任D.属于无罪辩护，被告人仅需提供线索，控方需排除合理怀疑答案：D（解析：根据《刑事诉讼法》第51条，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。被告人提出不在场抗辩属于无罪辩护的一种，其提供相关线索或证据后，控方需通过举证排除该抗辩的合理性，达到“证据确实、充分，排除合理怀疑”的证明标准。被告人对不在场事实不承担最终的举证责任，仅需提供线索或初步证据。）3.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司购买100吨钢材，总价款50万元，乙公司应于2024年12月31日前交货。后乙公司因生产设备故障仅交付80吨，甲公司收货后未提出异议并支付了40万元。2025年3月，甲公司以乙公司未完全履行合同为由，要求乙公司承担违约责任。根据《民法典》，下列说法正确的是：A.乙公司构成根本违约，甲公司可解除合同并要求赔偿B.甲公司收货并支付部分货款的行为视为对履行瑕疵的接受，不得再主张违约责任C.乙公司应就未交付的20吨钢材承担继续履行或赔偿损失的责任D.因甲公司未在合理期限内提出异议，视为标的物数量符合约定答案：C（解析：《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第621条规定，买受人在合理期限内未通知或自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期。本题中，甲公司收货后未提出异议仅支付部分货款，不构成对履行瑕疵的默认接受，乙公司仍需对未交付的20吨承担违约责任。）4.某基层法院在审理一起行政诉讼案件时，发现被诉行政行为所依据的地方政府规章与国务院部门规章不一致。根据《立法法》，正确的处理方式是：A.由该院逐级报请最高人民法院，由最高人民法院送请国务院裁决B.由该院直接适用国务院部门规章C.由该院报请高级人民法院，由高级人民法院送请国务院裁决D.由该院直接适用地方政府规章答案：A（解析：《立法法》第106条第3款规定，部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。人民法院在审理行政案件中遇到此类情况，应逐级上报至最高人民法院，由最高人民法院送请国务院裁决。）5.下列关于法官职业道德的表述，不符合《法官法》及相关规定的是：A.法官不得在公开场合对未决案件发表倾向性意见B.法官在审理案件时，可就法律适用问题与本院其他法官进行必要讨论C.法官退休后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人D.法官在生活中应避免与当事人、律师进行非必要的接触答案：C（解析：《法官法》第36条规定，法官从人民法院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人；离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或辩护人，但作为当事人的监护人或近亲属代理的除外。因此“退休后两年内”的表述不准确，应为“离任后两年内”。）二、多项选择题（每题2分，共10题）1.关于民事案件简易程序的适用，下列说法正确的有：A.基层法院及其派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，必须适用简易程序B.当事人双方可约定适用简易程序C.适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起3个月内审结，不得延长D.简易程序转为普通程序的，审理期限自立案之日起计算答案：BD（解析：《民事诉讼法》第160条规定，基层法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序；基层法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第164条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结；有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。第170条规定，简易程序转为普通程序的，审理期限自立案之日起计算。）2.下列情形中，构成自首的有：A.甲盗窃后，在亲属陪同下向公安机关投案，如实供述自己的罪行B.乙因诈骗被传唤到案，如实供述了司法机关尚未掌握的其参与抢劫的罪行C.丙交通肇事后逃逸，后在朋友劝说下返回现场，向交警如实供述事故经过D.丁因受贿被调查，在审查期间主动交代了办案机关已掌握的受贿事实答案：ABC（解析：《刑法》第67条及相关司法解释规定，自动投案包括亲友陪同投案；如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行构成特别自首；交通肇事后逃逸又主动投案并如实供述的，构成自首；被动到案后供述已掌握的罪行不构成自首。）3.行政机关作出下列哪些行政行为时，应当告知当事人有要求听证的权利？A.对某企业作出50万元罚款的行政处罚B.对个体工商户作出吊销营业执照的行政处罚C.对某村集体作出征收集体土地的决定D.对某公司作出责令停产停业的行政处罚答案：ABD（解析：《行政处罚法》第63条规定，行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利：（一）较大数额罚款；（二）没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物；（三）降低资质等级、吊销许可证件；（四）责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）其他较重的行政处罚；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。征收集体土地属于行政征收，不适用听证程序。）三、案例分析题（共3题，每题20分）案例一（民事）2024年5月，李某（65岁）在阳城县某超市购物时，因地面湿滑摔倒，造成右股骨骨折，花费医疗费8万元。李某认为超市未及时清理地面水渍，未尽安全保障义务，诉至法院要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计20万元。超市辩称：1.地面湿滑是因当日下雨，顾客带入雨水所致，属于不可抗力；2.超市已在入口处放置“小心地滑”警示牌，尽到提示义务；3.李某年事已高，自身未尽注意义务，应承担主要责任。问题：1.超市的抗辩理由是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。2.若法院认定超市承担70%责任，李某自身承担30%责任，法律依据是什么？答案要点：1.超市抗辩不成立。（1）不可抗力指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，下雨及顾客带入雨水不属于不可抗力，超市作为公共场所管理人，应预见雨天地面湿滑风险并采取有效措施（如及时清扫、铺设防滑垫）。（2）仅放置警示牌不足以完全履行安全保障义务，根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。提示义务是安全保障义务的一部分，但需结合实际措施综合判断，本案中超市未及时清理水渍，未完全履行义务。（3）李某年龄大不必然导致自身过错，需看其是否尽到一般注意义务。若李某正常行走无重大过失，不应减轻超市责任。2.法律依据为《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。若法院认定李某在雨天行走时未注意观察地面（如低头看手机），存在一定过失，则可按过失相抵原则划分责任比例。案例二（刑事）2024年8月，阳城县某村村民张某（男，45岁）与邻居王某（女，38岁）因宅基地纠纷发生争执，张某持木棍击打王某头部，致其重伤昏迷。张某逃离现场后，因害怕被追究责任，于当日晚返回将王某送往医院，并如实向公安机关供述了全部经过。经鉴定，王某损伤程度为重伤二级，张某经鉴定无精神障碍。问题：1.张某的行为是否构成自首？为什么？2.若张某在庭审中提出“王某先辱骂并推搡我，我是出于防卫才动手”，该辩解是否影响自首的认定？3.结合《刑法》及量刑指导意见，对张某的量刑应考虑哪些情节？答案要点：1.构成自首。根据《刑法》第67条及司法解释，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。张某逃离后主动返回送医并向公安机关如实供述，属于自动投案且如实供述，构成自首。2.不影响。自首的核心是“自动投案+如实供述主要犯罪事实”。张某对行为性质的辩解（如主张防卫）不影响如实供述的认定，只要其如实交代了实施暴力伤害的时间、地点、手段、后果等客观事实，即不影响自首成立。3.量刑情节包括：（1）犯罪后果：致王某重伤二级，属于加重情节（《刑法》第234条第2款，故意伤害致人重伤的，处3-10年有期徒刑）；（2）自首情节：可从轻或减轻处罚；（3）是否赔偿被害人损失、取得谅解（若有）；（4）犯罪动机：因民间矛盾引发，可酌情从宽；（5）张某的悔罪表现（如积极送医）。案例三（行政）2024年10月，阳城县市场监管局对某食品厂作出《行政处罚决定书》，认定该厂生产的面包菌落总数超标，违反《食品安全法》第34条，决定罚款20万元并吊销食品生产许可证。食品厂不服，申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。食品厂仍不服，向法院提起行政诉讼，主张：1.市场监管局抽样检测时未出示执法证件，程序违法；2.检测报告仅加盖检测机构公章，无检测人员签名，形式不合法；3.罚款数额过高，违反过罚相当原则。问题：1.法院应否受理食品厂的起诉？为什么？2.针对食品厂的三项主张，法院应如何审查？3.若经审理，法院认定检测程序违法但处罚结果正确，应如何判决？答案要点：1.应当受理。根据《行政诉讼法》第12条，对行政处罚不服的属于行政诉讼受案范围。食品厂经复议后起诉，符合“复议后起诉”的受理条件（第45条）。2.（1）关于未出示执法证件：根据《行政处罚法》第55条，执法人员在调查或进行检查时，应当主动向当事人或有关人员出示执法证件。未出示的，当事人有权拒绝，但不停止调查或检查。若确未出示，属于程序违法。（2）检测报告形式：根据《行政诉讼法》第33条及司法解释，鉴定意见应有鉴定人的签名或盖章。检测报告无检测人员签名，属于证据形式不合法，不能作为定案依据。（3）罚款数额：法院需审查处罚是否符合《行政处罚法》第6条“过罚相当”原则，结合违法行为的性质、情节、社会危害程度等判断20万元罚款是否合理。3.应判决确认原行政行为违法，但不撤销。根据《行政诉讼法》第74条第1款第2项，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。若检测程序违法导致主要证据不足，但处罚结果正确（如存在其他合法证据证明违法事实），法院可确认违法但保留处罚效力。四、论述题（共1题，30分）结合阳城县基层司法实践，论述法官在审理涉民生案件中如何实现法律效果与社会效果的统一。答案要点（需结合实际展开）：1.涉民生案件的特点：多涉及婚姻家庭、劳动争议、交通事故、邻里纠纷等，与群众切身利益密切相关，矛盾易激化，社会关注度高。2.法律效果的实现：严格适用法律，确保裁判符合实体法与程序法规定，维护法律权威。例如在审理农村土地承包纠纷时，准确适用《农村土地承包法》及相关司法解释，明确权利义务边界。3.社会效果的实现：注重矛盾化解，兼顾公序良俗与地方实际。如阳城县作为农业大县，审理赡养纠纷时，除依据《民法典》婚姻家庭编外，可结合当地“孝老爱亲”的传统习俗，通过调解促使子女履行义务，修复家庭关系。4.统一路径：（1）强化调解优先，对家事、邻里等案件优先适用调