邵阳市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

邵阳市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台特种设备，乙公司需在2024年12月31日前完成安装调试。2024年12月25日，乙公司完成设备运输但因暴雪导致安装人员无法进场，至2025年1月10日才完成调试。甲公司以逾期为由主张解除合同。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.暴雪构成不可抗力，乙公司不承担违约责任B.乙公司未在约定期限内完成调试，甲公司可直接解除合同C.乙公司应证明暴雪与逾期存在直接因果关系，否则需承担违约责任D.甲公司需先催告乙公司履行，催告期满仍未履行方可解除答案：C解析：根据《民法典》第五百九十条，不可抗力需满足不能预见、不能避免且不能克服的要件。暴雪虽可能构成不可抗力，但乙公司需证明其已采取合理措施减少损失（如提前安排安装时间、协调替代人员），否则不能完全免责。本题中乙公司仅完成运输，未证明已尽到减损义务，故需承担违约责任。2.某县市场监管局对个体工商户张某作出罚款5万元的行政处罚，张某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。张某提起行政诉讼，下列哪一说法符合《行政诉讼法》及司法解释？A.张某应向县市场监管局所在地基层法院起诉B.张某需在收到复议决定书之日起30日内起诉C.法院应列县市场监管局和复议机关为共同被告D.若张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院应缺席判决答案：C解析：根据《行政诉讼法》第二十六条，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。管辖法院应为原机关或复议机关所在地基层法院（本题中复议机关若为县人民政府，则仍由基层法院管辖）。起诉期限为收到复议决定之日起15日。原告无正当理由拒不到庭，视为撤诉而非缺席判决。3.李某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，拘留后第3日通知其家属。李某委托律师王某辩护，王某提出会见李某，公安机关以案件涉及国家秘密为由拒绝。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一行为违法？A.拘留后第3日通知家属B.以涉及国家秘密为由拒绝律师会见C.未在拘留后24小时内讯问李某D.未将拘留原因和处所通知家属答案：B解析：《刑事诉讼法》第三十九条规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。诈骗罪不属于上述两类案件，公安机关不得以涉及国家秘密为由拒绝律师会见。拘留后通知家属的时限为24小时内（无法通知或涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪可能有碍侦查的除外），本题中未提及有碍侦查情形，第3日通知违法（选项A、D也违法，但题目要求选“违法”行为，B为明确禁止情形）。4.某基层法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在家庭暴力，提交了报警记录、伤情鉴定书及邻居证言。被告否认，称原告自残。关于举证责任分配，下列哪一说法正确？A.原告需对家庭暴力事实承担举证责任B.被告需对“原告自残”承担举证责任C.法院可依职权调取被告的就诊记录D.因涉及身份关系，法院应主动调查收集证据答案：A解析：根据《民法典》婚姻家庭编司法解释（一）及《民事诉讼法》第六十七条，主张存在家庭暴力的一方需承担基本举证责任（初步证据），被告反驳的需提供反证。法院依职权调查限于涉及国家利益、社会公共利益或当事人因客观原因不能自行收集的情形，离婚纠纷中身份关系事实虽重要，但举证责任仍由当事人承担。二、多项选择题（每题2分，共20分。少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《民事诉讼法》中“电子送达”的规定？A.受送达人同意电子送达，法院通过微信向其送达起诉状副本B.受送达人未明确同意，但曾通过电子邮件接收过法院通知，法院通过该邮箱送达判决书C.法院通过“人民法院送达平台”向受送达人注册的手机号推送送达链接，受送达人点击查看D.电子送达判决书时，法院未告知受送达人可下载打印，仅提示“已送达”答案：AC解析：《民事诉讼法》第九十条规定，电子送达需经受送达人同意，且需确认受送达人收悉。选项B中受送达人未明确同意，不符合“同意”要件；选项D未告知下载方式，无法确认收悉，不产生送达效力。2.关于刑事再审程序，下列哪些说法符合法律规定？A.最高人民检察院对各级法院已生效判决，可向同级法院提出抗诉B.再审案件原系一审的，应按一审程序审理，所作判决可上诉C.再审期间不停止原判决、裁定的执行，但可能改判无罪的除外D.法院按照审判监督程序重新审判的案件，应在作出提审、再审决定之日起3个月内审结答案：BCD解析：最高人民检察院对各级法院生效判决，应向最高人民法院提出抗诉（《刑事诉讼法》第二百五十四条），故A错误。再审案件原一审的按一审程序，所作判决可上诉；可能改判无罪的，可决定中止执行；再审审限为3个月，需延长的不得超过6个月（《刑事诉讼法》第二百五十八条）。3.某县法院审理一起商品房预售合同纠纷，原告主张开发商未按约定时间办理产权登记，要求支付违约金。开发商抗辩因政府调整规划导致逾期，属于不可抗力。法院在认定“政府调整规划”是否构成不可抗力时，应重点审查哪些因素？A.政府调整规划的具体内容及发布时间B.开发商是否在签约时应当预见该规划调整C.规划调整与逾期办证之间的因果关系D.开发商是否采取合理措施减少损失答案：ABCD解析：不可抗力需满足不可预见、不可避免、不可克服三要件。法院需审查规划调整是否超出合理预见范围（B）、是否直接导致无法履行（C）、开发商是否尽到减损义务（D），以及规划调整的具体时间是否在合同履行期内（A）。三、案例分析题（共40分）（一）民事案例（20分）2023年5月，张某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买一套住宅，约定2024年12月31日前交付，逾期超过90日的，买受人有权解除合同并要求支付已付房款15%的违约金。2024年11月，房地产公司因资金链断裂停工，至2025年3月仍未复工。张某于2025年4月10日向法院起诉，请求解除合同并支付违约金。房地产公司辩称：（1）停工系因建筑材料供应商违约导致，属于第三方原因，不应承担责任；（2）张某未书面催告，无权直接解除合同。问题：1.房地产公司的两项抗辩是否成立？请说明理由。（10分）2.若法院支持解除合同，违约金数额是否需调整？如何认定？（10分）答案：1.两项抗辩均不成立。（1）根据《民法典》第五百九十三条，当事人一方因第三人原因造成违约的，仍需向对方承担违约责任，其与第三人的纠纷可另行解决。房地产公司以供应商违约为由抗辩，无法律依据。（2）《民法典》第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可解除合同；但迟延履行致使合同目的不能实现的，无需催告即可解除。本题中，房地产公司逾期超过90日且停工未复工，已导致张某无法在合理期限内取得房屋，合同目的无法实现，张某可直接解除合同，无需催告。2.违约金数额可能需调整。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院适当减少。法院需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合认定。张某的实际损失主要为已付房款的资金占用损失（可参照LPR计算），若约定的15%违约金显著高于该损失（如已付房款100万元，违约金15万元，而实际损失仅5万元），法院可根据房地产公司的请求，调整至合理范围（如10%左右）。（二）刑事案例（20分）2024年8月，王某（17周岁）与李某（25周岁）共谋盗窃某超市。王某负责望风，李某进入超市盗得现金2万元及香烟若干（价值5000元）。逃离时，李某被保安张某发现，为抗拒抓捕，李某用随身携带的匕首将张某刺成轻伤。王某见李某动手后，未参与打斗，自行逃离。问题：1.王某的行为如何定性？是否构成转化型抢劫？（10分）2.李某的行为如何定性？量刑时需考虑哪些情节？（10分）答案：1.王某构成盗窃罪，不构成转化型抢劫。根据《刑法》第二百六十九条，转化型抢劫需满足“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁”。王某仅参与盗窃的共谋和望风行为，对李某后续使用暴力的行为无共同故意。王某在李某实施暴力时未参与，也未对暴力行为提供帮助或事后追认，故其行为仅停留在盗窃罪阶段，不转化为抢劫罪。2.李某构成抢劫罪（转化型抢劫）。李某最初实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，符合转化型抢劫的构成要件，应定性为抢劫罪。量刑时需考虑：（1）李某系主犯（在共同盗窃中起主要作用，且实施暴力行为）；（2）致被害人轻伤，属于抢劫的加重情节（但轻伤未达到“重伤”，不适用“抢劫致人重伤”的加重法定刑）；（3）王某系未成年人，不影响李某的量刑；（4）李某是否有自首、坦白、赔偿被害人等情节（题目未提及，若有可从轻或减轻处罚）。四、论述题（共30分）习近平总书记指出：“要坚持公正司法，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合审判实践，论述新时代法官应如何在民事审判中贯彻“公正与效率”工作主题。答案要点：1.准确适用法律，确保实体公正。民事审判中需严格依据《民法典》等实体法规定，正确认定法律关系、划分责任比例。例如在合同纠纷中，需准确判断违约行为与损害结果的因果关系，避免“和稀泥”式裁判。2.规范程序运行，保障程序公正。严格遵循《民事诉讼法》及司法解释，保障当事人的举证、质证、辩论等诉讼权利。例如在简易程序中，不得随意简化必要的庭审环节；在电子诉讼中，需确保当事人对线上操作的知情权和选择权。3.强化诉源治理，提升纠纷化解效率。主动参与基层社会治理，通过巡回审判、社区调解等方式，将矛盾化解在萌芽状态。例如在婚姻家庭纠纷中，可联合妇联、社区开展诉前调解，减少诉讼增量。4.优化审判流程，缩短办案周期。依托智慧法院建设，推广电子送达、在线庭审等便民措施，压缩文书流转时间。同时，对简单案件适用小额诉讼程序，实现“简案快审”；对复杂案件精审细判，确保“难案精审”。5.加强释法