2025年法考(主观题)真题及答案解析

2025年法考(主观题)练习题及答案解析（一）刑法案例分析2024年10月，甲（30岁）与乙（28岁）商议“搞点钱”，甲提议某电子元件仓库夜间无人值守，乙表示同意。二人约定：甲负责在仓库外望风，乙进入仓库搬运货物。10月15日23时许，乙潜入仓库时被巡逻保安张某发现，张某欲呼叫警报，乙慌乱中抄起仓库内一根铁棍击打张某头部，致其轻伤（经鉴定为轻微伤），随后乙携带价值8万元的电子元件逃离。甲在外望风时未听到异常声响，见乙匆忙出来后一同离开。10月20日，甲因形迹可疑被警方盘问，主动供述了与乙共同盗窃仓库的事实，但未提及乙击打保安的情节。后甲提出“乙可能在其女友丙的出租屋”，并带领警方前往，当场抓获乙。乙到案后，除供述盗窃事实外，还如实交代了击打保安的行为，并提供了其曾听丁说过“丁在2023年11月盗窃过某便利店”的线索（经查证，丁的盗窃行为属实，且丁已被另案处理）。问题：1.甲、乙的行为应如何定性？2.甲、乙具有哪些量刑情节？答案解析：1.关于行为定性：（1）乙的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力的，转化为抢劫罪。乙在实施盗窃过程中被保安发现，为抗拒抓捕当场使用铁棍击打保安（虽仅造成轻微伤，但暴力行为已实施），符合转化型抢劫的构成要件。需注意，转化型抢劫的暴力程度不要求达到重伤或死亡，只要足以压制被害人反抗即可。（2）甲的行为构成盗窃罪（未遂）。甲与乙仅共谋盗窃，对乙实施暴力的行为无共同故意。根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则，甲仅对盗窃行为负责。乙的暴力行为超出共同犯罪故意范围，属于过限行为，甲对此不承担责任。乙盗窃既遂（已取得财物），但甲是否构成既遂？根据“失控说”，仓库管理者已失去对财物的控制，甲、乙的盗窃行为构成既遂。但有观点认为，甲未实际参与取财，需结合其在共同犯罪中的作用判断。通说认为，望风行为是盗窃的帮助行为，甲应承担盗窃既遂的责任。2.关于量刑情节：（1）甲的情节：①甲因形迹可疑被盘问时主动供述盗窃事实，构成自首（《刑法》第67条第1款）。但甲未如实供述乙的暴力行为，因该行为非甲的犯罪事实，不影响其自首的成立（自首要求如实供述自己的罪行）。②甲带领警方抓获乙，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，构成立功（《刑法》第68条）。（2）乙的情节：①乙如实供述盗窃和抢劫的全部事实（包括暴力行为），构成坦白（《刑法》第67条第3款）。②乙提供丁盗窃的线索，但该线索系“听说”而来，非乙本人实施或共同实施的犯罪，且丁已被另案处理，不构成立功（需“揭发他人犯罪行为，查证属实”或“提供重要线索，从而得以侦破其他案件”）。（二）民法案例分析2023年5月，张三与李四签订《房屋买卖合同》，约定张三将其位于A市朝阳区的房屋（产权登记在张三名下）以300万元卖给李四，李四支付定金50万元，余款250万元于过户后3日内支付。合同签订后，李四搬入房屋居住，但未办理过户登记。2024年3月，张三因急需资金，与王五签订《房屋买卖合同》，约定以320万元将该房屋卖给王五，并于3月15日办理了过户登记（王五不知晓张三与李四的合同）。李四得知后，向法院起诉，要求：①确认张三与王五的合同无效；②张三继续履行与自己的合同，办理过户登记；③张三赔偿违约金20万元。问题：1.张三与王五的合同效力如何？2.房屋所有权归谁？3.李四的诉讼请求能否全部支持？答案解析：1.张三与王五的合同有效。根据《民法典》第143条，合同有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定。张三作为登记产权人，与王五签订合同系双方真实意思表示，且无《民法典》第153条规定的无效情形（如恶意串通损害他人利益）。虽张三对李四构成违约，但“一物二卖”不影响后合同的效力。2.房屋所有权归王五。根据《民法典》第214条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。王五已办理过户登记，取得所有权。李四虽占有房屋，但未登记，不取得物权。3.李四的诉讼请求部分支持：（1）确认张三与王五合同无效的请求不支持。如前所述，后合同有效。（2）继续履行合同的请求不支持。因房屋已过户给王五，张三已无法履行过户义务（法律上不能履行），根据《民法典》第580条第1款第1项，李四不得请求继续履行。（3）赔偿违约金20万元的请求支持。张三因“一物二卖”构成根本违约，根据《民法典》第577条，李四有权要求其承担违约责任。定金（50万元）与违约金（20万元）不可并用，李四可选择主张违约金或定金，但题目中李四仅主张违约金，法院应支持。（三）行政法案例分析2024年6月，某市市场监管局接到举报，称个体户赵某经营的“便民超市”销售过期食品。市场监管局派执法人员李某、王某前往调查，现场查获过期饼干20包（货值500元）。执法人员当场制作《现场检查笔录》，但未让赵某签字（赵某拒绝签字，笔录注明情况）。7月5日，市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定赵某销售过期食品，依据《食品安全法》第124条，罚款5万元，未告知赵某有申请听证的权利。赵某不服，于7月15日向市政府申请行政复议，市政府经审查后维持原处罚决定。赵某仍不服，向法院提起行政诉讼。问题：1.市场监管局的处罚程序是否违法？2.本案的被告如何确定？3.法院应如何判决？答案解析：1.处罚程序违法。根据《行政处罚法》第63条，对公民处以较大数额罚款（各地标准不同，一般个人2000元以上），行政机关应当告知当事人有要求听证的权利。本案中罚款5万元属于“较大数额”，市场监管局未履行听证告知义务，违反法定程序。2.被告为市场监管局和市政府。根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。3.法院应判决撤销原处罚决定及复议决定，并可责令市场监管局重新作出行政行为。根据《行政诉讼法》第70条第3项，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，市场监管局未履行听证告知义务，程序违法，原处罚决定应撤销；市政府维持原处罚决定，复议决定亦应撤销。（四）民事诉讼法案例分析甲公司（住所地A市海淀区）与乙公司（住所地B市朝阳区）于2023年10月签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买设备，合同履行地为A市海淀区。后因乙公司交付的设备质量不符合约定，甲公司于2024年5月向A市海淀区法院起诉，要求乙公司承担违约责任。乙公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同未实际履行，且双方住所地均不在A市海淀区，根据《民事诉讼法》第24条，应由被告住所地B市朝阳区法院管辖。海淀区法院经审查认为，合同约定履行地为A市海淀区，且甲公司主张乙公司未按约履行，故驳回管辖权异议。乙公司未上诉，应诉答辩。一审法院经审理判决乙公司败诉，乙公司不服，以“一审法院无管辖权”为由提起上诉。问题：1.海淀区法院驳回管辖权异议是否正确？2.二审法院是否应审查管辖权问题？答案解析：1.海淀区法院驳回管辖权异议正确。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条第2款，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方约定履行地为A市海淀区，无论合同是否实际履行，均以约定履行地确定管辖。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，A市海淀区法院作为合同履行地法院有管辖权，驳回异议正确。2.二审法院不应审查管辖权问题。根据《民事诉讼法》第130条第2款，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中乙公司虽提出管辖权异议但被驳回后未上诉，并应诉答辩，视为接受海淀区法院管辖。二审法院对其管辖权异议不予审查。（五）理论法论述题党的二十大报告指出：“全面推进国家各方面工作法治化。”结合法治中国建设实践，论述如何在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化。答案解析：在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化，是全面依法治国的核心目标，需从以下方面着力：1.完善法律规范体系，为治理提供制度支撑。坚持科学立法、民主立法、依法立法，聚焦国家治理关键领域（如数字经济、生态文明、民生保障），填补法律空白，增强法律的可操作性。例如，针对人工智能、大数据等新技术应用，加快制定数据安全法、个人信息保护法实施细则，明确权利义务边界。2.严格执法，确保法律有效实施。深化行政执法体制改革，推进跨领域跨部门综合执法，落实行政执法“三项制度”（公示、全过程记录、重大执法决定法制审核），规范自由裁量权。例如，在生态环境治理中，通过“双随机一公开”监管模式，避免执法随意性，提升执法公信力。3.公正司法，强化权利救济功能。深化司法责任制综合配套改革，完善审判权、检察权运行机制，加强智慧法院、智慧检务建设。例如，推广在线诉讼服务，降低当事人诉讼成本；建立类案强制检索制度，统一法律适用标准，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。4.全民守法，培育法治文化。加强法治宣传教育，落实“谁执法谁普法”责任制，推动法治教育纳入国民教育体系。例如，通过“民法典进社区”“青少年法治教育基地”等活动，提升全民法治意识；完善公共法律服务体系，扩大法律援助覆盖面，引导群众通过法律途径