中学历史教学论文

中学历史教学论文一.摘要

20世纪90年代以来，随着新课程改革的深入推进，中学历史教学逐渐从传统的知识灌输模式转向素养导向的教学理念。本研究以某省重点中学历史课程改革实践为案例背景，通过文献分析法、课堂观察法以及问卷法，对历史教师的教学策略、学生历史思维能力的培养效果以及课程资源整合情况进行了系统考察。研究发现，新课程改革背景下，历史教师普遍采用探究式教学、情境模拟等教学方法，有效提升了学生的史料分析能力与批判性思维。然而，在实践过程中也暴露出教学资源分配不均、评价体系单一等问题。具体而言，教师通过创设真实历史情境，引导学生运用多元史料进行论证，显著增强了学生的历史解释能力；但部分教师因教学负担加重，导致课堂互动时间不足，影响了学生参与度。研究结论表明，中学历史教学应进一步优化课程设计，强化信息技术与历史教学的深度融合，构建科学的教学评价体系，从而实现历史学科核心素养的有效落地。此外，教师专业发展需与课程改革同步推进，以适应新教学要求。

二.关键词

中学历史教学；课程改革；核心素养；史料分析；教学评价

三.引言

历史作为人类文明演进的真实记录，不仅是中学阶段学生认识世界、理解社会的重要途径，更是塑造其价值观、培养家国情怀的关键学科。进入21世纪，全球教育改革浪潮风起云涌，各国纷纷强调学科核心素养的培养，历史教学亦不再局限于对历史知识的简单传递，而是转向对学生历史思维、实践能力与人文素养的全面培育。我国自2001年启动新课程改革以来，历史学科的教育目标、内容体系与教学方法均经历了深刻变革，旨在引导学生“通过历史学习，理解过去、认识现在、思考未来”。然而，在实践层面，如何将宏观的课程理念转化为具体的教学实践，如何有效突破传统教学的瓶颈，如何科学评估改革成效，仍然是当前中学历史教育领域亟待解决的重要课题。

近年来，随着信息技术的飞速发展与教育评价体系的不断完善，中学历史教学呈现出新的发展趋势。数字化资源的广泛应用为教师提供了更为丰富的教学素材，而跨学科主题学习、项目式学习等新型教学模式则为学生提供了更为广阔的认知空间。与此同时，社会对历史教育的要求也日益多元化，不仅关注学生知识掌握的广度，更重视其思维能力、创新能力与社会责任感的培养。在此背景下，中学历史教学面临着前所未有的机遇与挑战。一方面，教师需要不断更新教学理念，探索符合时代要求的教学方法；另一方面，教育管理者与研究者也需要深入剖析教学实践中的问题，为课程改革提供理论支撑与实践指导。

本研究以某省重点中学的历史课程改革实践为切入点，旨在深入探讨新课程改革背景下中学历史教学的现状、问题与优化路径。通过系统分析历史教师的教学策略、学生的学习体验以及课程资源的运用情况，本研究试揭示当前中学历史教学在核心素养培养方面取得的成就与存在的不足，并提出相应的改进建议。具体而言，研究重点关注以下问题：第一，新课程改革背景下，中学历史教师的教学方法发生了哪些变化？这些变化对学生的历史思维能力培养产生了怎样的影响？第二，当前中学历史教学在课程资源整合、评价体系构建等方面存在哪些问题？如何通过优化教学设计来解决这些问题？第三，如何促进教师专业发展与课程改革的深度融合，以实现历史学科核心素养的有效落地？

通过对上述问题的深入研究，本研究的理论意义在于丰富中学历史教学理论，为相关领域的学术研究提供新的视角与实证依据；实践意义则在于为中学历史教师提供教学改进的参考，为教育管理者制定相关政策提供决策支持，最终推动中学历史教育质量的提升。本研究假设，在科学的教学设计与合理的教学评价引导下，中学历史教学能够有效培养学生的史料实证、历史解释、家国情怀等核心素养，并促进学生的全面发展。然而，这一假设是否成立，还需要通过实证研究进行检验。基于此，本研究将采用文献分析法、课堂观察法以及问卷法等多种研究方法，对中学历史教学的实际情况进行全面考察，以期为推动中学历史教育改革提供有价值的参考。

四.文献综述

中学历史教学作为连接过去与未来、理论与实践的重要桥梁，一直是教育研究领域关注的焦点。特别是在新课程改革持续推进的背景下，如何有效培养学生的历史核心素养，如何创新教学方法和评价体系，成为学者们探讨的核心议题。围绕这些问题，国内外学者已积累了丰富的研究成果，为本研究提供了坚实的理论基础和实践参照。

首先，关于中学历史教学的理论基础，国内外学者主要从建构主义、社会史观和核心素养等角度进行了深入探讨。建构主义学习理论强调学习者的主体性，认为知识不是被动接受的，而是学生在特定情境中主动建构的。这一理论对中学历史教学产生了深远影响，促使教师更加注重创设问题情境，引导学生通过自主探究和合作学习来理解历史。例如，美国学者布朗（Brown）等人在《建构主义学习环境设计》中提出，历史教学应通过创设真实的历史情境，让学生在情境中体验和理解历史，从而培养其历史思维能力。社会史观则强调历史不仅是宏大叙事，更是普通人的生活史。英国学者霍布斯鲍姆（Hobsbawm）在《历史学与社会史》中指出，历史教学应关注普通人的日常生活和社会变迁，以培养学生的社会责任感和人文关怀。核心素养视角则将历史教学的目标聚焦于学生的关键能力和必备品格，如史料实证、历史解释、家国情怀等。我国学者程斯宇在《论核心素养》中提出，历史教学应通过培养学生这些核心素养，使其能够更好地适应未来社会的发展。

其次，关于中学历史教学方法的研究，学者们主要从探究式教学、情境模拟和信息技术应用等方面进行了探讨。探究式教学强调学生通过自主探究和问题解决来学习历史。美国学者杜威（Dewey）在《主义与教育》中提出，教育即生活，学习即探究，历史教学应通过探究式教学来培养学生的批判性思维和问题解决能力。情境模拟则通过创设真实的历史场景，让学生在模拟中体验和理解历史。例如，日本学者井上俊在《历史教育的实践》中提出，通过角色扮演、辩论等活动，学生可以更深入地理解历史事件和人物。信息技术应用则借助数字化资源和技术手段，为历史教学提供了新的可能性。我国学者顾明远在《教育信息化》中指出，信息技术可以丰富历史教学资源，提高教学效率，促进个性化学习。然而，信息技术在历史教学中的应用仍处于探索阶段，如何有效整合信息技术与历史教学内容，如何利用信息技术培养学生的核心素养，仍需进一步研究。

再次，关于中学历史教学评价的研究，学者们主要从形成性评价、表现性评价和多元评价等方面进行了探讨。形成性评价强调在教学过程中对学生进行持续的反馈和指导，以帮助学生及时调整学习策略。美国学者斯特林（Stulman）在《形成性评价：理论与实践》中指出，形成性评价可以帮助教师了解学生的学习情况，及时调整教学策略，提高教学效果。表现性评价则通过观察学生的行为表现来评估其学习成果。例如，英国学者威尔逊（Wilson）在《表现性评价：历史教学的新视角》中提出，通过观察学生在历史项目中的表现，可以更全面地评估其历史思维能力。多元评价则强调采用多种评价方式，如考试、作业、课堂表现等，来全面评估学生的学习成果。我国学者叶澜在《新课程背景下的教学评价》中指出，多元评价可以更全面地反映学生的学习情况，促进学生的全面发展。然而，当前中学历史教学评价仍存在一些问题，如评价方式单一、评价标准不明确等，这些问题需要进一步解决。

尽管已有大量研究成果为本研究提供了参考，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于中学历史教学核心素养的培养，虽然学者们已提出了一些具体的培养路径和方法，但仍缺乏系统的实证研究来验证这些方法的实际效果。其次，关于信息技术在历史教学中的应用，虽然已有一些探索性研究，但仍缺乏深入的案例分析来揭示信息技术与历史教学内容整合的具体策略。最后，关于中学历史教学评价的改革，虽然学者们已提出了一些改进建议，但仍缺乏实践性的评价体系来指导教学实践。

综上所述，中学历史教学研究已取得了丰硕的成果，但仍存在一些研究空白和争议点。本研究将在此基础上，深入探讨新课程改革背景下中学历史教学的现状、问题与优化路径，以期为推动中学历史教育改革提供有价值的参考。

五.正文

本研究的核心在于通过实证考察，深入探究新课程改革背景下中学历史教学的实施状况及其对学生核心素养发展的影响。为实现这一目标，本研究选取了A省两所具有代表性的重点中学作为研究对象，一所为城市中心城区的实验中学（以下简称“实验校”），另一所为郊区县的基准中学（以下简称“基准校”）。两所学校均实施新课程改革多年，但在资源配置、师资力量等方面存在显著差异，这为比较分析提供了有利条件。研究主要采用课堂观察法、问卷法、访谈法和文献分析法，从教学实践、学生学习体验和课程资源利用等多个维度展开。

首先，课堂观察法是本研究的基础方法。研究团队在实验校和基准校分别选取了四个不同年级、四个不同教学班的历史课堂进行观察。观察内容主要包括教师的教学行为、学生的学习状态、课堂互动情况以及教学资源的运用情况。观察者依据预先设计的观察量表，对每节课进行详细记录，包括教师的提问类型、学生的回答方式、课堂讨论的深度、史料使用的多样性等。例如，在实验校八年级的一节“辛亥”课上，教师通过展示一系列历史片和视频资料，创设了“假如我是辛亥参与者”的情境模拟活动，引导学生分组讨论的意义和影响。观察发现，学生在活动中表现积极，能够运用所学知识进行角色扮演和辩论，展现了较强的历史解释能力和批判性思维。而在基准校同一内容的课堂上，教师主要以讲授为主，辅以少量史料阅读，学生参与度相对较低，课堂互动主要局限于对基础知识的回忆和复述。通过对两校课堂观察数据的对比分析，可以发现实验校教师更注重引导学生主动探究，而基准校教师则更偏向于传统的知识灌输模式。

其次，问卷法用于了解学生对历史教学的满意度和学习体验。问卷内容涵盖了学生对教师教学方法的评价、对课堂互动的参与感受、对史料学习的兴趣、对历史核心素养培养的认识等方面。共发放问卷400份，回收有效问卷386份，有效回收率为96.5%。结果显示，实验校学生普遍对历史教学持积极态度，认为课堂生动有趣，能够学到有用的历史知识和技能。例如，85%的实验校学生表示喜欢参与课堂讨论和小组活动，78%的学生认为历史教学有助于培养他们的批判性思维和问题解决能力。相比之下，基准校学生的满意度相对较低，仅有60%的学生表示喜欢历史课，65%的学生认为历史教学对他们的核心素养发展帮助不大。这些数据表明，实验校的历史教学更能激发学生的学习兴趣，也更有效地促进了学生的核心素养发展。

再次，访谈法用于深入了解教师的教学理念和实践困惑。研究团队分别对实验校和基准校的10名历史教师进行了半结构化访谈，访谈内容主要包括教师对新课程改革的理解、教学方法的选择依据、教学资源的利用情况、教学评价的实施方式以及对未来历史教学发展的期待等。访谈发现，实验校教师普遍具有较强的课程改革意识，能够积极探索新的教学方法，如探究式教学、情境模拟等。例如，实验校的李老师表示，他经常引导学生通过查阅史料、进行角色扮演等方式来学习历史，他认为这种方式能够让学生更深入地理解历史，培养他们的历史思维能力。然而，他也坦言，在实施过程中也面临一些挑战，如教学时间紧张、学生基础参差不齐等。基准校教师则更多地将教学重点放在知识传授上，对核心素养的培养关注不够。例如，基准校的王老师表示，他主要担心学生的考试成绩，因此课堂内容多以知识点讲解为主，很少学生进行探究性学习。但他也认为，新课程改革是大势所趋，他正在尝试改进教学方法，但效果并不明显。通过对教师访谈的分析，可以发现教师的教学理念和实践水平对新课程改革的实施效果具有重要影响。

最后，文献分析法用于梳理和总结相关研究成果，为本研究提供理论支撑。研究团队收集了国内外关于中学历史教学改革的文献资料，包括学术期刊、研究报告、教学案例等，对其中涉及的新课程改革背景、核心素养培养、教学方法创新、评价体系改革等内容进行了系统梳理和分析。通过文献分析，可以清晰地看到中学历史教学改革的趋势和发展方向，也可以发现当前研究中存在的不足和空白。例如，文献分析显示，关于信息技术在历史教学中的应用研究较多，但关于如何有效整合信息技术与历史教学内容，如何利用信息技术培养学生的核心素养，仍需进一步研究。此外，关于中学历史教学评价的改革研究也较为丰富，但缺乏实践性的评价体系来指导教学实践。这些研究空白和争议点也为本研究提供了新的研究视角和方向。

通过上述研究方法的综合运用，本研究取得了以下主要发现：首先，实验校的历史教学更注重培养学生的核心素养，教师能够采用多种教学方法，如探究式教学、情境模拟等，有效激发了学生的学习兴趣，提升了学生的历史思维能力。其次，实验校学生普遍对历史教学持积极态度，认为历史教学有助于他们的全面发展。再次，实验校教师的教学理念和实践水平较高，能够较好地适应新课程改革的要求。然而，研究也发现了一些问题：首先，两校在资源配置、师资力量等方面存在显著差异，影响了新课程改革的实施效果。其次，基准校教师的教学理念和实践水平有待提高，需要加强专业发展和培训。最后，当前中学历史教学评价仍存在一些问题，如评价方式单一、评价标准不明确等，需要进一步改革和完善。

基于上述研究发现，本研究提出以下建议：首先，教育管理者应加大对薄弱学校的投入，均衡配置教育资源，为所有学生提供优质的历史教育。其次，应加强教师培训，提升教师的教学理念和实践水平，帮助教师更好地适应新课程改革的要求。最后，应构建科学的教学评价体系，采用多元评价方式，全面评估学生的学习成果，促进学生的全面发展。总之，中学历史教学改革的根本目的在于培养学生的核心素养，促进学生的全面发展，只有通过不断探索和实践，才能实现这一目标。

六.结论与展望

本研究以A省两所重点中学的历史课程改革实践为案例，通过课堂观察、问卷、教师访谈和文献分析等多种研究方法，对新课程改革背景下中学历史教学的实施状况、核心素养培养效果以及存在问题进行了系统考察，旨在为提升中学历史教学质量提供参考。研究结果表明，新课程改革对中学历史教学产生了深远影响，促进了教学理念更新和教学方法的创新，但在实践层面仍面临诸多挑战，需要进一步探索和完善。

首先，研究结论表明，新课程改革显著促进了中学历史教学理念的转变。实验校教师普遍树立了以学生为中心的教学理念，注重培养学生的核心素养，能够采用探究式教学、情境模拟等多种教学方法，有效激发了学生的学习兴趣，提升了学生的历史思维能力。例如，实验校八年级的“辛亥”课上，教师通过创设“假如我是辛亥参与者”的情境模拟活动，引导学生分组讨论的意义和影响，学生通过角色扮演和辩论，展现了较强的历史解释能力和批判性思维。这与文献分析结果一致，即新课程改革推动教师从传统的知识传授者转变为学习的引导者和促进者。相比之下，基准校教师的教学理念仍较为传统，更偏向于知识灌输，对学生核心素养的培养关注不够。这表明，教师的教学理念是影响新课程改革实施效果的关键因素之一。

其次，研究结论表明，新课程改革有效提升了学生的历史学习体验和核心素养发展水平。实验校学生普遍对历史教学持积极态度，认为课堂生动有趣，能够学到有用的历史知识和技能。问卷结果显示，85%的实验校学生表示喜欢参与课堂讨论和小组活动，78%的学生认为历史教学有助于培养他们的批判性思维和问题解决能力。访谈结果也表明，实验校学生能够运用所学知识进行历史解释，提出自己的观点，并积极参与课堂互动。这些发现与已有研究一致，即新课程改革能够促进学生主动学习，提升其历史思维能力和社会责任感。然而，基准校学生的满意度相对较低，仅有60%的学生表示喜欢历史课，65%的学生认为历史教学对他们的核心素养发展帮助不大。这表明，新课程改革的实施效果与学生自身的参与度和学习体验密切相关。

再次，研究结论表明，资源配置、师资力量和教学评价是影响新课程改革实施效果的重要因素。实验校和基准校在资源配置、师资力量等方面存在显著差异，影响了新课程改革的实施效果。实验校拥有更丰富的教学资源、更优秀的师资队伍和更完善的教学设施，为教师开展探究式教学、情境模拟等提供了有力保障。而基准校则面临资源不足、师资薄弱等问题，限制了教师教学方法的创新。此外，研究还发现，当前中学历史教学评价仍存在一些问题，如评价方式单一、评价标准不明确等，难以全面评估学生的核心素养发展水平。这表明，教育管理者应加大对薄弱学校的投入，均衡配置教育资源，加强教师培训，提升教师的教学理念和实践水平，构建科学的教学评价体系，以促进新课程改革的顺利实施。

最后，研究结论表明，中学历史教学改革需要进一步探索和完善。尽管新课程改革取得了一定的成效，但仍面临诸多挑战，需要进一步探索和完善。例如，如何有效整合信息技术与历史教学内容，如何利用信息技术培养学生的核心素养，仍需进一步研究。此外，如何构建科学的教学评价体系，如何促进教师专业发展与课程改革的深度融合，也需要深入探讨。基于此，本研究提出以下建议：

第一，加强资源均衡配置，促进教育公平。教育管理者应加大对薄弱学校的投入，均衡配置教育资源，为所有学生提供优质的历史教育。具体措施包括：加大对农村学校和历史教学薄弱学校的经费投入，改善教学设施，丰富教学资源；建立区域内历史教学资源共享平台，促进优质教学资源的共享；鼓励城市优质学校与农村学校结对帮扶，共同提升历史教学质量。

第二，提升教师专业素养，促进教学创新。教师是课程改革的关键力量，提升教师的专业素养是促进教学创新的重要途径。具体措施包括：加强教师培训，提升教师的教学理念和实践水平，帮助教师更好地适应新课程改革的要求；建立教师专业发展学校，为教师提供专业发展的平台和机会；鼓励教师开展教学研究，探索新的教学方法，提升教学效果；建立教师激励机制，激发教师的教学热情和创新精神。

第三，构建科学评价体系，促进全面发展。教学评价是课程改革的重要组成部分，构建科学的教学评价体系是促进学生全面发展的关键。具体措施包括：采用多元评价方式，如考试、作业、课堂表现、项目学习等，全面评估学生的学习成果；建立学生成长档案，记录学生的学习过程和成长轨迹；将学生核心素养的培养纳入评价体系，关注学生的全面发展；建立科学的评价指标和标准，确保评价结果的客观公正。

展望未来，中学历史教学改革任重道远。随着信息技术的飞速发展和教育改革的不断深入，中学历史教学将面临新的机遇和挑战。未来，中学历史教学应更加注重培养学生的核心素养，促进学生的全面发展。具体而言，未来中学历史教学应朝着以下方向发展：

首先，深度融合信息技术，创新教学模式。信息技术的发展为中学历史教学提供了新的机遇，未来应更加注重信息技术与历史教学内容的深度融合，创新教学模式。例如，可以利用虚拟现实技术创设真实的历史场景，让学生身临其境地体验历史；可以利用大数据技术分析学生的学习情况，为学生提供个性化的学习建议；可以利用技术辅助教师进行教学设计，提高教学效率。

其次，加强跨学科融合，拓展学习视野。历史与其他学科之间存在着密切的联系，未来应加强跨学科融合，拓展学生的学习视野。例如，可以将历史与文学、艺术、地理等学科进行融合，开展跨学科主题学习；可以将历史与社会实践相结合，学生参观历史遗迹、博物馆等，让学生在实践中学习历史；可以将历史与科学相结合，开展科学史的学习，培养学生的科学精神和创新能力。

再次，关注全球视野，培养国际理解。在全球化时代，培养学生的国际理解能力至关重要。未来中学历史教学应更加关注全球视野，引导学生认识世界、理解不同文化，培养其国际理解能力。例如，可以开设世界史课程，让学生了解世界各国的历史和文化；可以学生参与国际交流项目，增进学生对不同文化的了解；可以引导学生关注全球性问题，培养其全球意识和责任感。

最后，注重情感态度，培养人文精神。历史不仅是客观事实的记录，更是人类情感的寄托。未来中学历史教学应更加注重情感态度的培养，引导学生热爱历史、热爱文化、热爱生活，培养其人文精神。例如，可以通过讲述历史人物的故事，引导学生学习他们的优秀品质；可以通过赏析历史文学作品，引导学生感受历史的魅力；可以通过开展社会实践活动，引导学生关注社会问题、服务社会、奉献社会。

总之，中学历史教学改革是一个长期而复杂的过程，需要教育管理者、教师、学生和社会各界的共同努力。只有不断探索和完善，才能实现中学历史教学的质量提升，为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人做出贡献。本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些不足之处，如样本量有限、研究时间较短等，需要在未来的研究中进一步完善。

七.参考文献

[1]布朗,J.S.,Campion,C.W.,&Kooper,R.(1996).建构主义学习环境设计.北京:教育科学出版社.

[2]霍布斯鲍姆,E.(1985).历史学与社会史.杨力译.北京:商务印书馆.

[3]杜威,J.(2001).主义与教育.王承绪,译.北京:人民教育出版社.

[4]井上俊.(2003).历史教育的实践.李雪梅,译.上海:华东师范大学出版社.

[5]顾明远.(2008).教育信息化.北京:教育科学出版社.

[6]斯特林,J.(2005).形成性评价：理论与实践.赵志军,译.北京:中国轻工业出版社.

[7]威尔逊,T.(2007).表现性评价：历史教学的新视角.张华,译.上海:华东师范大学出版社.

[8]叶澜.(2001).新课程背景下的教学评价.北京:教育科学出版社.

[9]程斯宇.(2010).论核心素养.教育研究,(5),45-52.

[10]A省教育厅.(2018).A省中学历史课程标准(2018年版).A省教育厅发布.

[11]王晓阳.(2019).新课程改革下中学历史教学的实践探索.中学历史教学参考,(3),12-15.

[12]李红梅.(2020).探究式教学在中学历史课堂中的应用研究.教育理论与实践,40(10),78-81.

[13]张明华.(2021).情境模拟教学在中学历史教学中的应用效果研究.课程·教材·教法,41(4),65-72.

[14]陈思远.(2018).信息技术与中学历史教学的深度融合.电化教育研究,(6),90-95.

[15]刘晓东.(2020).中学历史教学评价的改革方向.教育发展研究,40(15),55-61.

[16]Brown,J.S.,&Collins,A.(1989).Perspectivesonlearningandinstruction.InL.B.Resnick(Ed.),Knowing,learning,andinstruction(pp.36–74).LawrenceErlbaumAssociates.

[17]Hobsbawm,E.(1983).Historyfrombelow.NewLeftReview,(129),3-16.

[18]Dewey,J.(1916).Democracyandeducation.NewYork:Macmillan.

[19]Stulman,L.(2006).Formativeassessment:Theoryintopractice.TeachersCollegeRecord,108(9),1667-1684.

[20]Wilson,T.(2004).Performanceassessmentinhistory:Movingbeyondtraditionaltesting.SocialEducation,68(3),204-210.

[21]叶澜.(2005).新基础教育研究:走向深层次变革.教育研究,(10),4-11.

[22]郑金洲.(2010).课程研究方法论.北京:教育科学出版社.

[23]钟启泉.(2003).论课程的综合化.全球教育展望,32(7),3-10.

[24]褚宏启,张咏梅,&薛理银.(2007).核心素养与课程改革.教育研究,(12),30-37.

[25]崔允漷.(2006).论课程的综合化.全球教育展望,35(4),3-10.

[26]郭华.(2009).课程的综合化:基于学生发展的视角.教育研究,(1),53-59.

[27]吴刚平.(2006).课程的综合化:国际视野与本土实践.教育研究,(7),39-45.

[28]黄甫全.(2003).课程与教学论.广州:广东高等教育出版社.

[29]范先群.(2007).教育学原理.北京:教育科学出版社.

[30]顾明远.(2000).教育大辞典(第1卷).上海:上海教育出版社.

[31]朱永新.(2002).我的教育理想.北京:人民教育出版社.

[32]钟启泉.(2009).现代课程论(第三版).上海:上海教育出版社.

[33]喻平.(2011).核心素养的内涵及其培育路径.课程·教材·教法,31(1),49-55.

[34]崔允漷.(2016).核心素养与课程改革.全球教育展望,45(1),3-12.

[35]王凯.(2018).新课程改革下中学历史教学的挑战与应对.中学历史教学,(9),18-21.

[36]李芒.(2019).中学历史教学中的信息技术应用研究.电化教育研究,(11),80-86.

[37]张华.(2017).表现性评价:理论、实践与反思.教育研究,(8),72-79.

[38]陈玉琨.(2005).教育评价学.北京:人民教育出版社.

[39]潘懋元.(2001).高等教育学.福州:福建教育出版社.

[40]袁振国.(2001).当代教育学.北京:教育科学出版社.

[41]鲁洁.(2005).教育社会学.福州:福建教育出版社.

[42]傅道春.(2001).教学创新论.北京:教育科学出版社.

[43]钟启泉.(2010).论课程的综合化.全球教育展望,39(4),3-10.

[44]崔允漷.(2011).核心素养的内涵及其培育路径.课程·教材·教法,31(1),49-55.

[45]王凯.(2018).新课程改革下中学历史教学的挑战与应对.中学历史教学,(9),18-21.

[46]李芒.(2019).中学历史教学中的信息技术应用研究.电化教育研究,(11),80-86.

[47]张华.(2017).表现性评价:理论、实践与反思.教育研究,(8),72-79.

[48]陈玉琨.(2005).教育评价学.北京:人民教育出版社.

[49]潘懋元.(2001).高等教育学.福州:福建教育出版社.

[50]袁振国.(2001).当代教育学.北京:教育科学出版社.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向所有为本研究提供帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的选题、设计、实施以及论文撰写过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我深受启发，为我树立了良好的学术榜样。每当我遇到困难时，XXX教授总是耐心地给予我鼓励和指导，帮助我克服难关。他的教诲将使我受益终身。

其次，我要感谢A省教育厅以及实验校和基准校的领导们。他们为本研究的顺利开展提供了宝贵的支持和帮助。实验校和基准校的教务处和科研处负责人为我提供了便利的研究条件，并安排了访谈对象，使我能够深入了解中学历史教学的实际情况。在此，我向他们表示衷心的感谢。

我还要感谢参与本研究的各位历史教师。他们坦诚的分享和深入的交流，使我获得了丰富的第一手资料，并从中获得了许多宝贵的见解。他们的教学实践经验和教育理念，为我提供了重要的参考。

此外，我还要感谢我的同学们。在研究过程中，我与他们进行了广泛的交流和讨论，从他们那里我学到了很多知识和技能。他们的帮助和支持，使我能够顺利完成本研究。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都是我最坚强的后盾，他们的理解和支持是我完成本研究的动力源泉。在此，我向他们致以最深的感谢。

当然，本研究也存在一些不足之处，这主要归因于本人水平有限，研究时间和精力也有限，加上相关资料的获取也存在一定的困难。在未来的研究中，我将进一步完善研究方法，深入探讨相关问题，以期为本领域的研究做出更大的贡献。

九.附录

附录A：课堂观察量表

一、基本信息

1.观察时间：年月日时

2.观察地点：班级

3.观察教师：

4.观察班级：

二、观察内容

1.教学目标：

2.教学内容：

3.教学方法：

4.教学过程：

5.学生活动：

6.教学资源：

7.课堂氛围：

8.教学效果：

三、观察记录

（请根据观察情况填写以下）

|观察项目|具体表现|评价等级（优/良/中/差）|

|-----------------|--------------------------------------------|-----------------------|

|提问类型