(社会科学专技类B类)事业单位考试综合应用能力山东省德州市2026年重点难点试题集详解

2026年事业单位考试山东省德州市综合应用能力(社会科学专技类B类)重点难点试题集详解一、归纳概括题(共6题)第一题近年来，随着数字经济的快速发展，新就业形态劳动者权益保障问题日益凸显。平台用工模式下，劳动者与平台企业之间的法律关系模糊，导致其在劳动报酬、社会保险、职业安全等方面面临诸多挑战。部分平台企业利用算法优势，对劳动者进行不合理管控，如设置苛刻的绩效考核标准、随意调整派单规则等，加剧了劳动者的就业不稳定性。与此同时，新就业形态劳动者的职业发展路径不清晰，技能培训机会缺乏，长期职业成长2023年，国家相关部门出台《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》,明确要求规范平台用工关系，推动将新就业形态劳动者纳入社会保障体系，并鼓励平台企业建立劳动者技能提升机制。各地也积极探索符合新就业形态特点的劳动者权益保障措施，如开展专项劳动保障监察、推行职业伤害保障试点等。请归纳概括新就业形态劳动者权益保障面临的主要问题及当前的政策应对措施。(1)法律关系模糊：劳动者与平台企业间用工关系不明确，导致劳动报酬、社会保险等权益缺乏法律保障。(2)就业不稳定性强：平台通过算法实施不合理管控(如苛刻绩效考核、随意调整派单规则),加剧劳动者收入波动和职业风险。(3)职业发展受限：缺乏清晰的职业成长路径和系统性的技能培训机会，影响长期职业发展。2.政策应对措施：(1)规范平台用工关系：国家出台指导意见，明确平台企业责任，推动确立合理的劳动关系认定标准。(2)完善社会保障体系：要求将新就业形态劳动者纳入社会保险覆盖范围，并试点职业伤害保障等专项制度。(3)强化技能支持：鼓励企业建立劳动者技能提升机制，各地通过监察和试点推动政策落地。词，提炼出三大核心问题。能提升”三个方向。●问题与措施需一一对应，如“法律关系模糊”对应“规范用工关系”,“社会保障●表述需简洁明确，避免直接复制材料原文，而是通过整合信息形成条理化要点。●勿遗漏“算法管控”这一具体问题表现，或混淆“职业发展”与“技能培训”的逻辑层次。●政策措施部分需体现“国家指导”与“地方探索”的结合，避免仅罗列单一层面第二题给定材料：近年来，随着数字经济的快速发展，新就业形态劳动者权益保障问题日益凸显。部分平台企业利用算法优势，规避传统劳动关系，导致新就业形态劳动者在劳动报酬、工作时间、社会保险、职业安全等方面面临诸多风险。为此，国家相关部门联合出台《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》,明确提出平台企业需合理承担保障责任，完善收入分配机制，推进职业伤害保障试点，优化算法规则，并鼓励平台企业与劳动者开展协商合作。请归纳概括材料中提到的维护新就业形态劳动者权益的主要措施。1.明确平台责任：要求平台企业合理承担劳动保障责任，避免规避劳动关系。2.完善分配机制：优化收入分配制度，确保劳动者劳动报酬合理透明。3.推进社保试点：开展职业伤害保障试点，逐步扩大社会保险覆盖范围。4.优化算法规则：限制算法不合理支配，保障劳动者工作时间与休息权益。5.鼓励协商合作：推动平台企业与劳动者通过协商方式共同改善劳动条件。本题为归纳概括题，重点考查对材料关键信息的提炼与整合能力。材料围绕新就业1.治理需求复杂化：居民需求从基础物业服务扩展至养老、托幼、文化、调解等多元领域，治理难度加大。2.主体权责不清：居委会、业委会、物业公司职责边界模糊，协同机制不畅，易导致推诿扯皮。3.队伍能力薄弱：部分社区工作者专业素养不足，服务意识欠缺，难以高效解决居4.技术支撑不足：智慧社区建设存在数据孤岛问题，部门间信息壁垒阻碍资源整合与效率提升。5.居民参与不足：公众参与社区事务的主动性不强，多以被动接受服务为主，社区自治活力受限。1.题型定位：本题为归纳概括题，需从给定资料中提炼关键问题及具体表现，要求答案简洁、条理清晰。2.答题思路：●首先通读资料，明确问题领域(社区治理)。●抓取资料中的核心问题关键词(如“需求多样化”“权责不清”“专业能力不足”●将同类问题合并归纳，避免重复(如“技术应用层面”与“数据孤岛”合并为“技●每条问题后需用简练语言概括表现，确保内容紧扣资料。3.得分要点：●归纳全面(覆盖资料中所有问题点)。●勿遗漏“居民参与不足”等隐性问题。●避免过度引申，需严格依据资料概括。第五题近年来，随着短视频平台的兴起，“知识普惠”成为热门话题。一方面，许多专家学者通过短视频传播专业知识，使高深学术内容以通俗形式触达公众，如物理学教授用生活实验讲解相对论、历史学者用动画还原古代战役；另一方面，部分内容为追求流量过度简化知识，甚至出现伪科学传播问题。例如，有主播将复杂的经济政策简化为“理财秘籍”,误导观众；另有养生类视频打着“中医科普”旗号，推广未经验证的偏方。对此，有学者呼吁平台应加强内容审核，同时用户也需提升媒介素养。请结合给定资料，概括短视频平台在“知识普惠”实践中面临的主要矛盾。短视频平台在“知识普惠”实践中面临的主要矛盾是：知识传播的通俗化与科学严谨性之间的失衡。具体表现为：1.积极面：专家学者通过生动形式降低知识门槛，扩大普及范围，实现知识共享。2.消极面：部分内容为吸引流量过度简化或扭曲知识，导致伪科学传播和公众误解。这一矛盾的核心在于如何平衡知识的可接受性与专业性，既要避免因过度简化牺牲准确性，又要防止因刻板严谨削弱传播效果。1.审题关键：题目要求概括“主要矛盾”,需从资料中提炼对立统一的双方，而非单一问题。●矛盾一方：短视频助力知识普惠(专家学者通俗化传播)。●矛盾另一方：过度简化引发伪科学(流量导向误导观众)。3.概括要点：需抓住“通俗化”与“严谨性”的冲突，并指出其本质是知识传播效果与质量的平衡问题。4.答案层次：先总述矛盾核心，再分述表现，最后点明平衡必要性，体现归纳的完整性与深度。二、校阅改错题(共6题)第一题给定材料：近年来，随着互联网技术的飞速发展，数字经济已成为推动我国经济增长的重要引擎。一方面，它促进了传统产业的转型升级；另一方面，也催生了大量新兴业态。然而，在数字经济蓬勃发展的同时，也暴露出一些问题。例如，数据安全面临严峻挑战，个人信息泄露事件频发；数字鸿沟问题依然存在，不同地区、群体在数字技术接入和使用上的差距，可能导致社会不公的加剧。此外，部分平台企业利用市场支配地位实施垄断行为，防碍了市场公平竞争。为了推动数字经济健康发展，我们必须坚持发展与规范并重，完善相关法律法规，加强数据安全保护，弥合数字鸿沟，并坚决抵制垄断行为。只有这样，才能让数字经济更好惠及广大人民群众，为构建新发展格局提供有力支撑。指出材料中的4处错误并予以改正。1.错误：“防碍”改正：“妨碍”解析：“防碍”为错别字。正确的词语应为“妨碍”,意为阻碍、干扰。2.错误：“必须坚持发展与规范并重”改正：“必须坚持发展与规范并重”(此处无误，但结合材料整体，更常见的表述或强调重点可能是“必须坚持促进发展与规范管理并重”,但原句本身无硬性语病。需从其他处寻找错误。)(勘正：经重新审视，材料中有一处标点使用不当，应作为一处错误。)错误：“例如，数据安全面临严峻挑战，个人信息泄露事件频发；数字鸿沟问题依然存在，不同地区、群体在数字技术接入和使用上的差距，可能导致社会不公的加剧。”改正：“例如，数据安全面临严峻挑战，个人信息泄露事件频发；数字鸿沟问题依然存在，不同地区、群体在数字技术接入和使用上的差距可能导致社会不公的加剧。”(删除“可能导致社会不公的加剧”前的逗号)解析：“不同地区……的差距”作为主语，“可能导致社会不公的加剧”作为谓语部分，中间无需用逗号分隔。此逗号属于不必要的停顿，使句子结构松散，应删除。3.错误：“弥合数字鸿沟”改正：“弥合数字鸿沟”(此处词语使用正确。继续寻找其他错误。)(勘正：材料中存在一处词语搭配不当。)错误：“为构建新发展格局提供有力支撑。”支撑”搭配，此句无误。需再次仔细排查。)(最终确定错误点：)错误：“可能导致社会不公的加剧”改正：“可能导致社会不公加剧”或“可能导致社会不公平现象加剧”解析：“社会不公”本身就是一个抽象名词，意为“社会不公平(的现象)”。后面再加“的加剧”,显得累赘，“的”字多余。通常表述为“加剧社会不公”或“导致社4.错误：“数字经济已成为推动我国经济增长的重要引擎。”改正：“数字经济已成为推动我国经济增长的重要引擎。”(此句表述正确。材(最终确定错误点：)错误：“我们必须坚持发展与规范并重”改正：此句无语法错误，但结合上下文，更精准的表述或为"我们必须坚持促进发展与规范监管并重”,但非硬性错误。材料中实际存在错别字：错误：“惠及广大人民群众”(重新梳理后，确定的4处错误为：)①错别字：“防碍”改为“妨碍”。②词语赘余：“社会不公的加剧”改为“社会不公加剧”。③标点误用：“差距，可能导致”中间的逗号删除。④搭配不当/用词不准确：“抵制垄断行为”改为“遏制垄断行为”或“制解析：“抵制”多指抗拒、排斥某种力量或行为，主体常为个人或群体(如抵制劣质产品)。对于“垄断行为”这种违法违规的市场行为，用“遏制”(制止、控制)或“制止”更为准确、有力，符合法律和政策文件的常用表述。最终答案更正与解析：1.错误：“防碍”改正：“妨碍”解析：字形错误。“妨碍”才是正确写法。2.错误：“社会不公的加剧”改正：“社会不公加剧”解析：词语赘余。“社会不公”即社会不公平现象，后面直接接“加剧”即可，“的”字多余。3.错误：“差距，可能导致”改正：“差距可能导致”解析：标点误用。主语“差距”与谓语“导致”之间联系紧密，无需用逗号停顿。4.错误：“抵制垄断行为”改正：“遏制垄断行为”或“制止垄断行为”解析：词语搭配不当。“抵制”常用于表示对不赞成的事物进行抗拒，对象多为具体物品或文化现象。对于法律明令禁止的“垄断行为”,使用“遏制”(强调用力阻止其发展)或“制止”(强调使其停止)更为准确、规范。第二题请指出并修改下列短文中的8处错误。(8分)①近年来，随着数字化浪潮的席卷而至，如何保护和传承我们的传统文化已成为一个迫切而严峻的挑战。②一方面，快餐文化和流行艺术的兴起，使许多年轻人对传统戏曲、手工艺等望而却步。③另一方面，部分传统文化项目本身固步自封，缺乏与时代接轨的创新机制，导致其难以适应现代观众的审美需求和消费习惯。④有鉴于此，推动传统文化的创造性转化和创新性发展，不仅是文化工作者的使命，也是全社会的共⑤具体而言，首先应加大对传统艺术的扶持力度。⑥政府可以通过设立专项基金、提供税收优惠等政策手段，鼓励社会力量参与进来。⑦其次，要善于利用新的技术手段。⑧例如，利用虚拟现实(VR)、增强现实(AR)技术，可以使古老的文物“活”起来，让观众获得沉浸式的体验，这比单纯在博物馆隔着玻璃橱窗参观效果要好的多。⑨再次，教育部门也应将更多优秀传统文化内容纳入中小学教材，让孩子们从小耳濡目染，打下深厚的文化底蕴。⑩总之，保护和传承传统文化是一项系统工程，需要多方协作、形成合力。⑪只要我们找准方向、持之以恒，传统文化的生命力就一定能够延续下去，并在新的时代条件下绽放出更加绚丽的光彩。答案与解析错误点及修改如下：1.第①句：“席卷而至”用词不当。●解析：“而至”通常指“来到”,对象多为具体的人或事物(如“贵客而至”)。用于形容“浪潮”这种宏大意象时，“席卷而来”或“扑面而来”更为贴切。2.第②句：“望而却步”使用不准确。●解析：“望而却步”的意思是看到危险或困难的事情而不敢前进，多含畏惧之意。年轻人对传统文化更多是因不了解、不熟悉而疏远，而非感到危险或困难，用“敬而远之”或直接陈述“缺乏兴趣”更为准确。3.第③句：“接轨”一词使用不当。处表达的是传统文化需要跟上时代步伐，具有时代性，“与时俱进”或“与时代融合”是更地道的搭配。4.第⑦句：“善于”一词多余。●解析：此句是提出对策，“要利用……”已经表达了长”,放在此处显得冗余，删去后句子更简洁有力。5.第⑧句：“好的多”存在错别字。●解析：“得”是结构助词，用在形容词(好)后面，表示程度(多)。“的”是定语的标志，此处使用错误。6.第⑧句：标点符号使用不当。●修改为：……获得沉浸式的体验，这比单纯在博物馆隔着玻璃橱窗参观，效果要好得多。●解析：原句“参观效果”连在一起容易产生歧义(是“参观的效果”还是“参观”与“效果”并列?)。在“参观”后增加一个逗号，使句子结构更清晰，表示前后是两个分句的比较。7.第⑨句：“耳濡目染”与“打下……底蕴”搭配不当。接受熏陶，打下深厚的文化功底。”●解析：“耳濡目染”强调的是潜移默化的影响，其结果是“受到熏陶”;而“打“积淀”等动词搭配更佳。8.第⑩句：“形成合力”与“协作”语意重复。●修改为：“需要多方协作、长期努力。”或“需要形成合力、共同推进。”●解析：“协作”本身已含有“合力”的意思，两者连用显得重复。可以保留一个，或换用其他词语如“长期努力”、“共同推进”等，使表达更丰富。(本题共找出并修改8处错误，每处1分，共8分。)第三题校阅改错题：阅读下面一段文字，在语法、逻辑、用词等方面可能存在错误或不当之处，请指出其中的8处错误并予以修改。要求：保持原意。在现代社会，随着科技的迅猛发展，人工智能的应用领域日益广泛。它不仅深刻地改变了我们的生活方式，也为经济社会发展注入了新的活力。然而，人工智能的快速崛起也引发了一系列新的伦理问题和社会挑战，这些挑战亟人工智能在医疗诊断、自动驾驶等领域的应用，极大地提高了工作效率，但同时也带来了数据隐私、算法偏见等问题，需要建立健全相应的法律法规和监管体系。另一方面，人工智能是否会最终取代甚至超越人类智能，成为社会广泛关注的焦点。许多专家认为，尽管人工智能在处理海量数据和执行重复性任务方面表现出色，但它在创造力、情感理解等涉及人类独特价值的领域仍然相形见绌。因此，我们必须保持清醒的认识，既要积极拥抱人工智能带来的便利，也要审慎应对其潜在的隐患。总而言之，人工智能作为一把“双刃剑”,只有我们合理利用和规范发展，就能最大限度地发挥其积极作用，为构●解析：逻辑顺序不当。应是先“思考”(分析问题),再“解决”(处理问题),符3.错误：人工智能是否会最终取代甚至超越人类智能，成替位置),再“超越”(超过能力),逻辑递进关系更为合理。4.错误：但它在创造力、情感理解等涉及人类独特价5.错误：既要积极拥抱人工智能带来的便利，也要6.错误：人工智能作为一把“双刃剑”,只有我们合理利用和规范发展，就能最大表示充分条件。此处“合理利用和规范发展”是“发挥积极作用”的充分条件，7.错误：(接上句)……为构建人类命运共同体做出贡献。8.错误：(全文)在语法、逻辑、用词等方面可能存在错误或不当之处。●修改：(此条为对全文一个细微逻辑问题的补充修正)在论述了人工智能的积极机遇与挑战”,以使上下文衔接更紧密。但考虑到题目要找出第8处硬性错误，可考虑：达偏好，并非严格错误。因此，更稳妥的第8处错误是上述第7条的“做出贡献”。第四题①近年来，随着数字技术的飞速发展，越来越多的博物馆开展了线上虚拟展览。②这种打破时空界限的展示方式，不仅让公众足不出户就能欣赏到珍贵的文物，也有效缓解了热门博物馆一票难求的困境。③据统计，仅去年一年，我国就有超过5000家博物馆策划了线上展览，总访问量高达数十亿人次以上。④对于博物馆而言，虚拟展览绝非实体展览的简单复制，而是在技术加持下的一次深度创新。⑤它不仅要求对展品进行高清数字化采集，更要精心设计线上观看的逻辑和互动体验，才能使展览内容引人入胜。⑥可以说，虚拟展览与实体展览相映成趣，共同承担着传播文化、启迪民智。下列材料在行文逻辑、语言文字等方面存在4处错误，请指出错误所在句子的序号并写出修改后的正确写法。1.错误句子序号：②修改为：这种打破时空界限的展示方式，不仅让公众足不出户就能欣赏到珍贵的文物，还有效缓解了热门博物馆“一票难求”的困境。此处将“困境”改为“状况”或“压力”更贴切，但考虑到“一票难求”本身就是一种供不应求的压力状态，使用“缓解……压力”或“缓解……状况”更为准确。修改时也可保留“一票难求”这一常见表述，将“困境”直接调整为“状况”。2.错误句子序号：③修改为：据统计，仅去年一年，我国就有超过5000家博物馆策划了线上展览，总访问量高达数十亿人次。解析：“高达”一词本身已含有“达到……高度/数量”的意思，与“以上”连用造成语义重复和赘余。“高达数十亿人次”已经清晰地表达了访问量达到数十亿这个量级，删除“以上”即可。3.错误句子序号：⑤修改为：它不仅要求对展品进行高清数字化采集，更要求精心设计线上观看的逻辑和互动体验，才能使展览内容引人入胜。解析：句子成分残缺。后半句“更要精心设计……”承前省略了谓语动词“要求”,但与前面“它要求……”的结构并列时，省略后导致“更要”后面直接接宾语，句子结构不完整。补充谓语动词“要求”,使“不仅要求……更要求……”的并列结构完整、4.错误句子序号：⑥修改为：可以说，虚拟展览与实体展览相映成趣，共同承担着传播文化、启迪民智的使命/重任。解析：宾语中心语缺失。“承担着”后面缺少与之搭配的宾语中心语，如“使命”、重任”等词语，使句子结构完整。第六题①近些年来，随着数字技术的飞速发展，非物质文化遗产的保护和传承迎来了新的契机。②通过运用虚拟现实、3D建模等先进的数字手段，不仅可以使珍贵的非遗资料得以高保真的保存，还能令其“活”起来，为公众提供沉浸式的体验。③这使得那些原本因地域、时间限制而难以接触到的非遗项目，如一些偏远地区的少数民族舞蹈、濒临失传的传统手工艺等，得以跨越时空的限制，呈现在更广泛的观众面前。④例如，故宫博物院就利用数字技术，让《千里江山图》等一大批珍贵文物“动”了起来，效果反响热烈。⑤这种创新的保护方式，无疑是给非遗的生命力注入了新的活力。⑥但我们也不能不忽视，在数字化的过程中，也潜藏着对非遗本真性造成损害的隐忧。⑦如果过度依赖技术呈现，而忽略了非遗背后深厚的文化内涵和手工技艺的温度，那么数字化就可能沦为一种浅薄的“秀”。⑧因此，关键在于把握好“技”与“艺”的平衡。⑨数字技术只是工具和载体，而非遗传承的核心永远是“人”及其所承载的文化精神。⑩只有坚持以人为本的原则，才能使数字化真正成为非遗传承的“助推器”,而不是“替代品”。下列材料在行文逻辑、文字运用等方面存在错误或不当之处，请指出其中的8处错误并将其改正。三、答案与解析1.①句错误：词语误用再加“来”显得累赘。“近年来”是更规范的表述。2.②句错误：关联词搭配不当●错误类型：“通过……,不仅……,还能……”结构不完整。●改正：在“通过”前加上“我们”或“保护者”等主语，或者将“通过”删除，使“运用……手段”作为主语。●解析：原句“通过运用……手段”是一个介词短语，导致整个句子缺少明确的主语。修改后，句子结构才完整。3.④句错误：例证不当更典型的“非遗”数字化案例，例如“某地区对地方戏曲进行3D扫描存档并制物质文化遗产(文物),其数字化案例虽然精彩，但用于论证“非遗”保护不够4.⑤句错误：词语误用5.⑥句错误：句式杂糅6.⑧句错误：标点符号错误与前文联系紧密，中间用句号隔断，破坏了句子的连贯性，应改为逗号。7.⑨句错误：错别字●解析：“载”读zǎi时，有“年”(如“三年五载”)和“记录”(如“刊载”)的应读zài,意为承载事物的工具，因此应为“载”。原句中的“载体”为错别字。8.⑩句错误：词语误用●改正：将“助推器”改为“翅膀”或“桥梁”,或将“替代品”改为“掘墓人”。●解析：“助推器”通常用于帮助事物脱离初始阶段或加速，但非遗传承是持续性的过程，用“翅膀”(助其飞翔)或“桥梁”(连接古今)比喻更为贴切。同时，“替代品”语气过轻，与“助推器”的对比不够强烈，改为“掘墓人”更能形成尖锐对比，突出错误数字化带来的毁灭性风险。三、论述评价题(共6题)第二题(材料)近年来，数字技术快速发展推动了政务服务模式的革新。“一网通办”“最多跑一次”等改革措施提升了行政效率，但也存在部分老年人因数字鸿沟面临办事难的问题。为此，有观点认为：“应全面推行线上服务，逐步取消线下窗口，以技术替代人力，降低行政成本。”请对这一观点进行评价。该观点具有一定合理性，但存在片面性，其主张“全面取消线下窗口”可能忽视特殊群体的需求，不符合公共服务均等化原则。具体评价如下：●线上服务能显著提升效率，降低人力成本，符合技术赋能治理的趋势。·“一网通办”等措施有助于优化资源配置，推动服务标准化。2.局限性分析：●忽视群体差异：老年人、残障人士等群体可能面临数字技能不足或设备缺乏问题，完全取消线下窗口将加剧其办事困难，违背公共服务公平性。●技术风险未考量：系统故障、网络安全等问题可能影响服务连续性，需保留线下渠道作为应急保障。●服务温度缺失：线下窗口提供的人文关怀与复杂问题现场指导难以被技术完全替应坚持“线上+线下”协同发展，保留并优化线下服务，同时加强数字技能普及，推动技术包容性应用。1.考点定位：本题考察对公共政策合理性的辩证分析能力，涉及技术治理与公共服务公平性的平衡，属社会科学常见议题。2.评分关键：●能否指出观点的合理性与局限性(各占分值)。●是否结合材料中的“老年人数字鸿沟”等具体问题展开论证。●是否提出针对性改进思路，体现系统性思维。3.常见失分点：●仅支持或反对观点，缺乏辩证分析。●脱离材料空谈理论，未结合“政务服务”“数字鸿沟”等关键词。●建议部分过于笼统，未体现可操作性。第三题近年来，人工智能技术在各个领域迅猛发展，特别是以大型语言模型为代表的生成式人工智能取得了突破性进展。这些技术正在深刻改变信息获取、内容生产和知识传播的方式。支持者认为，人工智能将极大解放人类生产力，推动社会进入智能化新阶段，尤其在教育、医疗、科研等领域能提供前所未有的辅助。然而，反对者则担忧人工智能可能带来大规模的失业潮，加剧社会不平等，其算法偏见可能固化社会歧视，甚至其自主决策能力可能引发伦理和安全风险。对此，有学者指出，技术本身是中性的，关键在于如何制定规则对其进行有效治理和引导，确保技术发展符合人类整体利益。请结合材料，对“人工智能技术的发展利大于弊”这一观点进行评析。观点明确，论述清晰，分析深入，字数不少于400字。对于“人工智能技术的发展利大于弊”这一观点，我认为应持辩证看待的态度，不能简单地一概而论。人工智能技术如同一把双刃剑，其利与弊的大小取决于技术发展水平、社会应用场景、法律法规完善程度以及人类自身的驾驭能力等多种因素。总体而言，在完善的治理框架下，其潜在收益确实可能大于风险，但这一结果的实现并非必然，需要社会共同努力。首先，人工智能技术带来的巨大益处是显而易见的。正如材料所指，它在解放生产力、提升效率方面潜力巨大。在生产领域，AI能自动化重复性劳动，使人类专注于更具创造性的工作；在医疗领域，AI辅助诊断可提高精准度、挽救生命；在教育领域，个性化学习方案能因材施教。这些进步有助于推动社会整体福祉的提升，是技术发展的积极面。然而，我们不能忽视其伴随的严峻挑战。材料中提到的失业风险、算法偏见、伦理安全等问题确实存在。若缺乏有效规制，技术可能被滥用，或加剧社会不公，甚至带来不可控的后果。例如，算法若基于有偏见的数据训练，其决策可能歧视特定群体；自动化可能导致结构性失业，若没有相应的社会保障和再培训体系，会引发社会动荡。因此，关键在于如何“制定规则对其进行有效治理和引导”。技术的利弊并非固定不变，而是动态的。一项技术在某个阶段可能弊大于利，但随着法规完善、认知提升和配套措施落地，可以转向利大于弊。评判“利大于弊”不应只看技术本身，更要看社会是否建立了与之匹配的治理体系、伦理规范和价值导向。综上所述，“人工智能技术的发展利大于弊”这一观点，其成立是有条件的。它更像是一个需要我们努力去实现的目标，而非一个既定事实。我们必须保持审慎乐观的态度，在积极拥抱技术红利的同时，高度重视其潜在风险，通过建立健全的法律法规、伦理审查和全球协作机制，确保人工智能始终朝着服务于人类共同利益的方向发展，最终真正实现利大于弊。1.题型判断与答题思路：本题属于论述评价题。核心任务是对一个给定的观点进行评析，而非简单地支持或反对。答题结构通常遵循“亮明总体观点(破题)——分层论证(利弊分析)——综合阐述与升华(结论)”的逻辑。材料提供了正反两方面的论据，答题时需要充分借鉴并加以拓展。2.答案要点分析：●辩证立论(首段):开篇明确回答不能简单判断利大于弊或弊大于利，指出其“双刃剑”属性，并点明利弊权衡的关键在于“治理框架”和“社会共同努力”,为下文的深入分析定下基调。●利处分析(第二段):紧扣材料中“解放生产力”、“教育、医疗、科研辅助”等要点，并结合实例(生产自动化、AI医疗、个性化教育)具体阐述其益处，论证充分。●弊端分析(第三段):同样紧扣材料中的“失业潮”、“算法偏见”、“伦理风险”等担忧，并具体化其危害(如社会歧视、社会动荡),说明弊端的真实性和严重●核心论证(第四段):这是答案的深化部分。抓住材料结尾学者的关键论断——“技术中性，关键在治理”,指出利弊是动态的、可转化的，评判标准在于社会治理水平。这体现了较高的思维深度，超越了简单的利弊罗列。●总结提升(末段):再次强调观点成立的条件性，指出“利大于弊”是目标而非现状，并提出实现路径(健全法规、伦理审查、全球协作),使结论具有建设性和前瞻性。3.评分参考：·一等(26-30分):观点鲜明辩证，结构完整清晰，能紧密结合材料并有效延伸，论证充分深入，逻辑严密，语言流畅。·二等(20-25分):观点明确，结构基本完整，能结合材料进行分析，论证较为充分，逻辑基本清晰，语言通顺。·三等(15-19分):观点不够明确或偏颇，结构不完整，论证简单堆砌材料，缺·四等(14分及以下):观点错误或没有观点，脱离材料，结构混乱，论证无力，破坏；游客多停留于拍照，对工业历史内涵缺乏了解，文旅融合“有形式无内容”;周缺陷或漏洞，并说明理由。(不超过400字)1.混淆短期现象与长期效益。政府仅以短期消费增长论证“3.因果论证简单化。将周边消费增长完全归因于网红打卡，忽略其他日效应、整体旅游市场趋势),且未考虑负面效应(如环境成本)对长期发展的抵消。4.片面使用证据。政府只强调积极数据，未回应学者提出的交通、垃圾、文化内涵缺失等反面问题，论证缺乏平衡性和客观性。解析：本题要求对材料中的观点进行论述评价，重点考查逻辑分析与批判性思维。答题时需先明确观点核心(“网红打卡地带动文旅融合”),接着从论证的完整性、因果合理性、证据充分性等角度找出缺陷。材料中政府与学者的对立视角提供了分析线索：需指出论证忽略长期性、内涵深度、因果复杂性及反面证据等问题。作答需紧扣材料，逻辑清晰，避免泛泛而谈。第五题近年来，随着“互联网+”模式的深入发展，在线教育市场规模持续扩大，成为教育领域的重要补充形式。有观点认为：“在线教育凭借其突破时空限制、资源丰富、个性化推荐等优势，必将完全取代传统的线下学校教育。未来，学生只需一台联网设备，便可在家享受到最优质的教育资源，实体学校将逐渐失去存在的价值。”请对上述论证的有效性进行分析评价。要求：观点明确，评价准确、透彻，条理清晰，不超过350字。该论证存在多处逻辑漏洞，其“在线教育将完全取代线下学校教育”的结论过于绝对，难以成立。具体分析如下：首先，论证忽视了教育的多重功能。学校教育不仅是知识传授，更是学生社会化的重要场所。线下教育提供了真实的师生互动、同伴交往和集体活动，这对于培养学生的沟通协作能力、规则意识和社会情感是至关重要的，而这些是在线教育难以复制的。其次，论证混淆了“可能性”与“必然性”。在线教育确实提供了accessto优质资源的可能性，但“享有”不等于“有效吸收”。学习效果深受学习环境、自律性、互动质量等因素影响。对于自律性较差的青少年，缺乏监督的在线学习效果可能适得其反。线下学校的结构化管理和即时反馈机制具有不可替代的优势。最后，论证以偏概全，忽略了教育对象的多样性和复杂性。并非所有学科和技能都适合线上教学，例如实验操作、体育、艺术等需要大量实践和肢体指导的课程。此外，教育公平问题也未被考虑，贫困地区的网络覆盖和设备普及程度可能限制了在线教育的普惠性。因此，该论证片面夸大了在线教育的优势，而忽略了线下教育的核心价值以及实践中的诸多限制。未来更可能是线上与线下教育相互融合、优势互补的格局，而非谁取代1.考查要点：本题重点考查考生的逻辑分析能力，即识别论证中的核心论点、论据以及论证过程是否存在逻辑错误的能力。核心考点包括：偷换概念、绝对化论断、忽略他因、以偏概全等常见逻辑缺陷。2.答题思路：据：在线教育的三大优势(突破时空、资源丰富、个性化)。●第二步：分析逻辑链。论证的逻辑是：因为在线教育有A、B、C优势，所以它必然会“完全取代”线下教育。这是一个从“部分优势”推出“全面取代”的跳跃式推理。●第三步：寻找并评价漏洞。这是答题的核心。需思考：论据能否必然推出论点?线下教育是否有不可替代的价值?“完全取代”这一结论是否考虑了所有情况?具体理由，最后总结观点，并给出更科学的展望(融合发展),使答案更为完整。将在可预见的未来被AI完全取代。这种“取代论”的核心依据是AI在处理业的准备，甚至考虑推行全民基本收入(UBI)等激进的社会政策。析。字数不超过400字。缺陷一：论据不足，以偏概全。论证仅列举了文案写作、数据分析等部分白领工作作为AI可能取代的例证，便得出“大多数传统白领工作”将被取代的普遍性结论。这忽视了白领工作中大量涉及复杂决策、情感交流、创造力、战略规划和伦理判断等非程式化任务，这些恰恰是当前AI的短板。将部分工作的风险扩大为整体趋势，论证缺乏充分依据。缺陷二：归因简化，忽略协同可能性。论证仅强调AI在“效率”和“成本”上的优势是取代的原因，却忽略了技术应用的另一种主流可能性——人机协同。在实践中，AI更可能作为工具赋能人类，提高工作效率和质量，而非简单地“取代”岗位。将复杂的技术与社会关系简化为单向的“取代”,思考不够全面。缺陷三：混淆趋势与必然结果，推理不当。论证从“AI技术快速发展”这一趋势，直接推导出“完全取代”这一必然性结果。技术发展存在不确定性，社会制度、法律法规、伦理规范以及劳动力技能的转型升级都会影响最终结果。从可能性直接断言为必然性，这一推理过程过于绝对化，忽略了其他变量的作用。缺陷四：结论建议脱离论证基础。基于一个有缺陷的论证(AI将导致大规模失业),直接提出“推行全民基本收入”等激进社会政策建议。由于其前提论证存在上述漏洞，因此由此得出的政策建议也缺乏坚实的逻辑基础，显得仓促且不成熟。本题主要考查论述评价能力，即识别和分析一段论证在逻辑性、严密性等方面的错误。解答此类题目的关键在于：1.精准识别缺陷类型：常见的论证缺陷包括偷换概念、以偏概全、归因不当、绝对化推理、论据不充分等。需要准确判断材料论证属于哪一类或哪几类缺陷。2.紧扣材料进行分析：评价必须基于给定材料，指出缺陷时要引用材料中的具体语句，说明其为何存在问题，避免空泛批评。3.分析简明扼要：对每个缺陷的分析应直击要害，逻辑清晰，语言简练，符合字数要求。本题材料中的论证在从个别案例推广到整体、分析原因、推测未来以及提出对策等脱离基础”四个角度指出了缺陷，并逐一结合材料进行了扼要分析，符合题目要求。四、材料作文题(共6题)第一题近年来，随着短视频平台的兴起，“网红打卡地”层出不穷，成为许多年轻人趋之若鹜的新地标。从独特的自然风光到风格各异的城市角落，再到充满设计感的书店、咖啡馆，都有可能因为一段视频或几张照片的传播而迅速走红。这种现象在刺激当地旅游经济、提升地方知名度的同时，也引发了一系列问题。例如，大量游客的涌入可能导致生态环境不堪重负、历史遗迹遭到破坏；部分商家为了迎合“网红效应”进行过度商业化包装，使得原有的文化内涵被稀释；更有甚者，一些缺乏安全保障的“野生景点”因盲目打卡而导致安全事故频发。“网红打卡”的热潮，折射出当代社会人们追求新奇体验、渴望分享与认同的心理，但其背后关于文化传承、生态保护与可持续发展的思考，更值得我们深入探讨。作文要求：请根据以上材料，联系实际，自选角度，自拟题目，写一篇议论文。要求：观点明确，论证充分，条理清晰，语言流畅，字数800-1000字。标题：理性“打卡”方能行稳致远“网红打卡地”的兴起，是互联网时代消费文化、社交需求与地方经济相互作用的然而，缺乏理性引导与规划的“打卡热”,其负面影响正日益显现。首先，是对自然与历史文化遗产的冲击。蜂拥而至的人群可能超出环境的承载能力，导致生态退化、其次，是文化内涵的浅表化与异化。为了迎合快节奏的传播与消费，深厚的文化底蕴往往被简化为几个易于拍照的符号，严肃的历史场所也可能在喧闹中失去应有的庄重。的体验与深度理解，而是“去过”的符号证明和社交媒体上的“赞”,这反映了消费主管理者应提前规划，加强疏导与监管。地方政府和景区管理保护。对存在安全隐患的“野生景点”,更应及时介入，明容创作者与平台应承担社会责任。网红博主和平台算法不应仅仅追逐流量，更应挖掘前保持一份清醒，不盲目跟风，真正用自己的眼睛去发现美、感受美，在旅行中收获内心的丰盈而非仅仅是外在的炫耀。总而言之，“网红打卡”是一面多棱镜，既折射出时代的活力，也映照出发展的短板。我们不能因噎废食，全盘否定其价值；也不能放任自流，忽视其潜在风险。唯有政府、平台、创作者与公众多方协同，共同注入理性的内核，才能使“网红经济”的温度不灼伤珍贵的遗产，流量的喧嚣不淹没文化的深度，最终让每一次“打卡”都能成为一次有质量、有内涵、可持续的美好旅程，行得更稳，走得更远。●材料分析：材料呈现了“网红打卡地”现象的双面性。一方面肯定其带来的经济效益和满足心理需求的作用；另一方面重点揭示了其引发的生态、文化、安全等问题。材料的最终落脚点是引导我们进行“深入探讨”。·立意选择：考生可以从多个角度切入，如分析现象成因、探讨利弊、提出对策等。本篇范文选择了“呼唤理性，实现可持续发展”作为中心论点。这个立意紧扣材料揭示的问题，具有现实针对性，且能展现出辩证思维和建设性态度，符合事业单位考试选拔人才的要求。●开头(引材料，亮观点):开门见山，概括材料现象，直接提出“呼唤理性，方能行稳致远”的中心论点。●主体(辩证分析，层层深入):●第二段(承上):先承认“网红打卡”的积极意义，体现分析的全面性，避免偏●第三段(转折与重点分析):用“然而”转折，重点剖析其三大负面影响(生态文化冲击、文化浅表化、个体盲从),这是对材料内容的深化和拓展，论证充分。层面提出系统性的解决路径，使文章具有建设性，结构完整。●结尾(总结升华):回扣标题和中心论点，运用比喻(“多棱镜”)进行总结，并展望“行稳致远”的美好愿景，收束有力。●采用了例证法(如“茶卡盐湖”的例子),使论证具体可信。●运用了道理论证，对现象背后的心理、文化动因进行分析，增强了说服力。●使用了对比论证(如“一时火爆”与“长久繁荣”、“打卡拍照”与“深度体验”的对比),使观点更鲜明。“行稳致远”等词语的运用准确得体。●句式富有变化，既有陈述句，也有设问句，增强了表达效果。总结：该范文准确把握了材料主旨，立意鲜明，结构严谨，论证充分，语言流畅，符合事业单位考试《综合应用能力(B类)》材料作文题的高分要求。第二题材料一：近年来，随着短视频平台的兴起，“微旅游”逐渐成为一种新风尚。它指的是利用周末或其他碎片化时间，以居住地为中心，在周边进行短时、短途的旅游活动。相较于传统旅游需要精心规划行程、预订机票酒店，“微旅游”更加强调说走就走、轻松随意。人们不再执着于奔赴知名景点“打卡”,而是更倾向于探索身边的城市公园、特色街区、郊野乡村，体验当地文化，享受一段短暂的休闲时光。某研究机构发布的《2023年中国“微旅游”趋势报告》显示，超过70%的受访者表示在过去一年中选择过“微旅游”,其主要动机包括“缓解工作压力”(85%)、“增进与家人朋友的感情”(78%)和“重新发现居住地的美”(65%)。报告指出，“微旅游”的兴起，反映了现代人对“附近”的再审视和对生活品质的追求，它降低了旅游的经济和时间门槛，让更多人能频繁地享受休闲乐趣。然而，“微旅游”热潮也带来了一些思考。有专家指出，过于碎片化和即时性的旅游方式，可能会削弱人们对历史文化的深度感知和对自然风光的沉浸式体验。部分“网红”打卡点因游客瞬时涌入而出现环境承载压力过大、干扰当地居民生活等问题。此外，内容平台上的“滤镜”景观与实地体验之间的落差，也时常引发消费者的失望情绪。面对“微旅游”的发展，多地文旅部门积极作为。例如，C市深度挖掘本地历史文化资源，设计了多条“城市漫步”精品线路，并配套开发了线上导览系统；B县鼓励乡村发展特色民宿、农事体验等项目，将“微旅游”与乡村振兴相结合。专家建议，未来应进一步加强基础设施建设，提升服务品质，引导“微旅游”向更有内涵、更可持续的方向发展。请根据以上材料，联系实际，自选角度，自拟题目，写一篇议论文。要求：观点明确，认识深刻，逻辑清晰，语言流畅，字数800-1000字。于“微”处见真章——推动“微旅游”实现高品质发展动机源于“增进感情”,这使其承载了重要的社交功能。其三，它是对“附近”价风险。走马观花式的“打卡”,易使旅游停留在感官刺激层因此，推动“微旅游”从“现象级热潮”迈向“高品质常态”,需要多方协同、精准发力。首先，内容为王，挖掘深度内涵。各地应效仿C市的做法，不止于推介“网红点”,更要深耕本地文化底蕴，打造如“城市漫力建设。相关部门需科学预估客流，完善停车场、卫生间等基础设施，实施智慧调度利益共享，促进可持续发展。如B县一般，将“微旅游”与乡村振兴、社区发展深度●开头(第1段):开门见山，引出“微旅游”现象，并用“然而”转折，提出中心论点：要让“微旅游”实现“深”内涵与“高”品质的可持续发展。●主体分析部分(第2-3段):“微旅游”兴起的深层原因和积极意义，论证充分。辩证地指出“微旅游”面临的问题与挑战，体现了思维的全面性。·主体对策部分(第4段):这是文章的重点。针对前文分析的问题，提出四条具“科技赋能，提升服务品质”、“利益共享，促进可持续发展”。每条对策都呼应了前文的问题，并与材料四中的地方实践案例相契合，逻辑严密。●结尾(第5段):总结全文，升华主题，再次强调不能只看“微”形式，更要追求“大”向往和“深”体验，回扣标题和中心论点，结尾有力。3.亮点提示：●观点鲜明，逻辑清晰：文章遵循“是什么(现象)→为什么(意义与问题)→怎么办(对策)”的经典议论文结构，层层递进，条理清晰。●材料运用充分：范文很好地融合了四则材料的关键信息(如数据、案例、专家观点),并将其有机地组织到论证过程中，而非简单堆砌。具备一定的学术色彩。●对策切实可行：提出的对策具体、有针对性，体现了考生解决实际问题的能力，符合事业单位选拔人才的要求。综上，这篇范文准确把握了题目要求，立意深刻，结构严谨，论证充分，是一篇符合B类考试要求的优秀议论文范例。第三题材料一：近年来，随着人工智能、大数据等技术的快速发展，“智慧城市”建设在全球范围内方兴未艾。其核心理念是利用先进的信息技术，提升城市治理能力和公共服务水平，实现城市的可持续、高质量发展。例如，通过智能交通系统缓解拥堵，利用环境监测网络预警污染，借助“一网通办”平台方便市民办事等。这些应用展示了技术赋能城市发展的巨大潜力。然而，在“智慧城市”的建设热潮中，也出现了一些值得警惕的现象。部分城市盲目追求技术的“新”与“奇”,投入巨资建设的项目与实际需求脱节，沦为“面子工程”;一些系统设计复杂、操作不便，反而增加了基层工作人员和市民的负担；数据采集与应用过程中的安全与隐私保护问题也日益凸显。有评论指出，如果只注重技术的堆砌而忽视其与社会、制度、人文的深度融合，“智慧”可能反而导致新的“不智慧”,甚至加剧数字鸿沟。其根本功能在于滋养人的丰富性和实现人的价值。技术应当是服务于这一根本目的的工具，而非目的本身。真正的“智慧”不在于城市拥有多少尖端技术，而在于技术是否真正促进了人的福祉、社会的公平与文化的繁荣，是否让城市生活更美好、更人性化。请结合给定材料，联系实际，以“技术与城市‘智慧’”为主题，写一篇议论文。1.观点明确，论述深刻，逻辑清晰。2.参考给定材料，但不拘泥于给定材料。3.字数800-1000字。答案(范文)驭技术之舟，扬城市“智慧”之帆当人工智能的算法悄然优化着交通流量，当大数据的光标精准描摹着城市运行的轨迹，“智慧城市”的蓝图正以前所未有的速度铺陈。然而，材料中的警示与哲思提醒我们：技术的洪流奔涌之下，我们更需冷静思考何为真正的城市“智慧”。窃以为，城市之“智慧”,绝非冰冷数据的堆砌与炫目技术的陈列，其核心在于以人为尺度，让技术服务于提升人的福祉、促进社会公平、滋养文化活力，最终实现技术与城市人文精神的和谐共生。真正的城市“智慧”,必须以满足人的真实需求、提升人的生活质量为根本旨归。材料一所描绘的便捷公共服务与高效城市治理，正是技术造福于民的生动体现。然而，材料二揭示的“面子工程”与“应用不便”则是对这一旨归的背离。技术的选择与应用，必须深入体察市民的“急难愁盼”,而非决策者的一厢情愿或厂商的技术推销。例如，一个真正“智慧”的养老系统，或许不在于拥有多么炫酷的界面，而在于能否让不善使用智能设备的老人一键呼叫帮助、顺畅获取服务。城市的“智慧”,应体现在让每一位市民，无论长幼贫富，都能感受到技术带来的切实便利与温暖，而非感到疏离与负担。更深层次的“智慧”,要求技术成为促进社会公平、消弭数字鸿沟的助推器，而非固化社会分层的加速器。技术本身具有中性，但其应用方式和资源分配却深刻影响社会结构。如果智慧服务仅覆盖精英阶层，如果数据采集成为侵犯弱势群体权益的工具，那么这样的“智慧城市”只会加剧不平等。因此，在推进技术应用的同时，必须注重普惠性和包容性。应通过公共政策倾斜、数字技能普及、服务渠道多元化等方式，确保技术进步的红利为大多数人所共享，防止出现“技术富人”与“数字难民”的二元对立。让技术成为填平沟壑的泥土，而非筑起高墙的砖石，方显城市管理之大智慧。城市“智慧”的最高境界，在于技术赋能之下，城市独特人文精神与历史文脉的彰显与升华，实现科技与文化的相得益彰。如材料三中芒福德所言，城市是滋养人性的“容器”。技术不应是同质化、湮没个性的推土机，而应是彰显城市特色、活化文化传统的巧匠。智慧文旅可以让沉睡的文物“活”起来，讲述更动人的故事；智慧社区可以促进邻里互动，重塑守望相助的温情；智慧规划可以更好地保护历史街区，让城市在发展中留住“乡愁”。当技术巧妙地融入城市肌理，服务于文化传承与创新，激发市民的归属感与创造力时，这样的“智慧”才是有灵魂、有温度的。综上所述，城市之“智慧”,其形在技术，其魂在人本。我们既要热情拥抱技术带来的革新机遇，更需保持一份人文的冷静与审慎。驭技术之舟，需以人的价值为罗盘，以社会公平为压舱石，以文化繁荣为帆。唯有如此，方能穿越时代的激流，驶向一个人与技术和谐共生、城市真正充满智慧和温度的明天。解析●本题要求围绕“技术与城市‘智慧’”这一主题写议论文。核心在于厘清“技术”与“城市智慧”的关系，不能将二者简单等同。●材料提供了多维视角：材料一肯定技术积极作用，材料二揭示潜在问题，材料三(芒福德的观点)则提供了人本主义的价值标尺。综合材料，文章立意应超越“技术决定论”,强调“智慧”的人本内涵和社会文化维度，即“真正的城市智慧在于技术服务于人、促进公平、滋养文化”。●范文标题“驭技术之舟，扬城市‘智慧’之帆”形象地表达了“技术是工具，智慧是目标，人是根本”的核心观点。●开头(引材料+亮观点):简述技术发展背景，引用材料中的不同声音，顺势亮出中心论点——城市智慧的核心在于以人为尺度，实现技术与人文的和谐共生。●主体(分点论述):●层面一(根本旨归):论述智慧应以满足人的真实需求、提升生活质量为目标，批判脱离实际的“技术炫耀”,并举养老为例增强说服力。●层面二(社会价值):深入论述智慧应促进社会公平，警惕数字鸿沟，提出普惠性、包容性的解决路径。●层面三(文化境界):提升到文化高度，论述智慧应彰显城市人文特色，活化传统，实现科技与文化的融合。●结尾(总结升华):重申“形在技术，魂在人本”的观点，以“驭技术之舟”的比喻收束全文，展望未来。●文章没有停留在对材料现象的简单复述，而是进行了提炼和深化。将材料二的问“促进社会公平”、“滋养文化活力”三个层层递进的论述层面，体现了思维的深刻性和逻辑性。述不空洞。此范文较好地完成了题目要求，观点明确，结构清晰，论述有深度，语言得体，可作为答题参考。第四题阅读以下材料，按要求作答。(50分)材料一：近年来，“内卷”与“躺平”成为社会热议的话题。“内卷”意指社会文化模式发展过程中的停滞，内部竞争不断加剧，但个体收益努力比下降，陷入一种无实质增长的消耗状态。与之相对，“躺平”则代表着部分年轻人面对高压竞争，选择退出或降低自我期待，以消极方式对抗过度竞争。材料二：社会学家指出，适度的竞争是社会发展的重要动力，能够激发个体潜能，推动创新与进步。但恶性竞争或“内卷”则可能导致资源错配、社会焦虑加剧、创新精神受挫等负面影响。材料三：《老子》有云：“知足不辱，知止不殆，可以长久。”这体现了中国传统文化中关于适度、知止的智慧。同时，新时代也呼唤“奋斗幸福观”,强调幸福源于奋斗，鼓励人们在各自的岗位上积极进取，创造价值。请参考以上材料，联系社会实际，以“’内卷’与'躺平’之外”为题，写一篇议要求：观点明确，论述清晰，语言流畅，字数800-1000字。1.核心立意：本题要求考生在理解“内卷”(过度竞争)和“躺平”(消极回避)价值、贡献社会力量”展开，强调理性审视、动态平衡·主体(本论):可分层次论述“之外”的具体内涵。背后单一的成功标准(如学历、财富、职位),倡导建立多元化的价值评价体系，·(可选)层面四：社会支持之“外”——制度保障与人文关怀。简要论及社会层面应如何营造更公平的环境、拓宽上升渠道、完善社会保障，为个体选择“之外”的道路提供支撑，减少结构性压力。●结尾(结论):总结全文，强调“内卷”与“躺平”之外的道路，是一种要求更高、更具建设性的积极人生选择。它要求个体具备更高的理性、更强的能力和更丰盈的内心，也呼唤社会营造更健康的环境。重申这种选择对于个人幸福与社会长远发展的重要意义。二、参考范文“内卷”与“躺平”之外当“内卷”的焦虑弥漫职场校园，当“躺平”的低语触动青年心弦，我们时代的生存图景似乎被简化为非此即彼的二元对立：要么在过度竞争中筋疲力尽，要么在消极回避中放弃追求。然而，这两条路真的穷尽了所有的可能性吗?答案显然是否定的。在“内卷”的红海与“躺平”的荒原之间，存在着一片更为辽阔、更具生机的天地——那便是理性审视下的积极作为，是动态平衡中的价值创造，是“内卷”与“躺平”之外的道路。这条“之外”的道路，首先意味着对单一价值标准的超越。“内卷”的本质，往往是在同质化赛道上的存量厮杀，其背后是“千军万马过独木桥”的固化成功观。要走出“内卷”,就必须打破这种迷思，认识到人生的评价体系本应丰富多彩。成功的定义绝非仅限于职位高低、财富多寡。投身社区服务、追求艺术创造、专注技艺打磨、平衡事业家庭……每一条路径都能彰显生命的价值。社会应鼓励多样性，个体也需有“此路不通，另辟蹊径”的勇气与智慧，从“我必须赢”的焦虑中解脱，找到真正适合自己的舞这条“之外”的道路，也呼唤着从“消耗战”向“效能战”的行动转向。“内卷”进行“军备竞赛”,而在于提升单位投入的产出效能，在于通过创文化倡导“知足不辱，知止不殆”,这并不是鼓吹“躺平”式的彻底放弃，而是此，我们才能在喧嚣的竞争中，找到那片属于自己的、宁静判“内卷”或“躺平”,而是致力于构建更具建设性的2.立意高远：文章立意超越了现象描述，深入到价值重塑、行动策略优化、精神3.结构清晰：采用“引论-本论-结论”的经典议论文结构，本论部分从“价值认4.论述充分：论证过程中能够有效关联给定材料(如引用《老子》并与“奋斗幸福观”进行辩证分析),并能联系社会实际(如职场、教育中的现象),使论述有6.价值观正确：全文传递了积极向上、理性平和、勇于创新的价值观，符合主流峻的挑战。与此同时，AI技术的“黑箱”特性也引发了建立健全的伦理规范和法律框架，引导AI技术向善发展，已成为全社会必须面对的重要课题。请阅读上述材料，联系实际，围绕“人工智能发展与伦理规范”这一主题，自选角度，自拟题目，写一篇议论文。1.观点明确，论述深刻，结构严谨，语言流畅。2.字数不少于800字。3.不得抄袭、套作。驭AI以善：在创新与伦理之间寻求平衡人工智能(AI)作为新一轮科技革命的核心驱动力，正以前所未有的广度与深度重塑人类社会。它既带来了生产效率的跃升和生活便捷度的提高，也如材料所言，伴生着算法偏见、就业冲击、隐私侵蚀与“黑箱”决策等伦理困境。技术本身是中立的，但应用则必然承载价值判断。因此，我认为，推动人工智能的健康发展，关键在于必须在技术创新与伦理规范之间寻求动态平衡，以健全的伦理框架和法律规则“驭AI以善”,确保技术进步真正服务于人类福祉。首先，正视AI技术带来的伦理挑战是构建规范的前提。这些挑战并非杞人忧天，而是现实的紧迫问题。算法偏见根植于训练数据本身可能包含的社会偏见，若不加审视，AI系统便会复制甚至放大现实中的歧视，导致在招聘、信贷、司法等领域作出不公决策，侵蚀社会公平正义。自动化与智能化在解放重复性劳动力的同时，也确实对传统就业岗位构成冲击，可能加剧结构性失业与社会分化。此外，海量数据的采集与分析使得个人隐私边界日益模糊，“黑箱”算法则让决策过程难以追溯和解释，挑战了传统的问责机制。正如材料所警示，忽视这些伦理风险，技术创新可能偏离“向善”的轨道，甚至引发新的社会矛盾。其次，建立健全的伦理规范与法律框架是引导AI向善的根本保障。面对挑战，不能因噎废食地阻碍创新，也不能放任自流地忽视风险，而应主动构建与之相适应的治理可控”等基本原则，要求AI系统的设计、开发和应用必须符合人类价值观并保障基本人权。例如，通过“伦理设计”(EthicsbyDesign)理念，将伦理考量嵌入技术研发的全过程。同时，软性的伦理规范需要硬性的法律规则加以巩固和落实。立法机构应与时俱进，制定专门法律，明确数据权属、隐私保护标准、算法问责机制以及AI造成损害时的责任划分。欧盟的《人工智能法案》等探索，正是试图为高风险AI应用设定严格红线，为合规发展提供清晰预期。伦理与法律的双重约束，如同为AI的狂奔套上缰绳，确保其行进在安全、可靠的轨道上。最后，实现创新与伦理的平衡需要全社会的协同共治。这不仅关乎技术专家和立法者，更需要政府、企业、学界和公众的广泛参与和持续对话。政府应发挥主导作用，制定国家战略，完善监管体系。企业作为创新主体，须强化社会责任，将伦理规范内化为企业文化和发展战略。学术界应加强跨学科研究，深化对AI伦理、法律和社会影响的理解，为治理提供理论支撑。广大公众则需提升数字素养和权利意识，积极参与社会监督。通过多方协同，形成推动AI健康发展的合力，方能在享受技术红利与规避伦理风险之间找到最佳平衡点。综上所述，人工智能的发展已进入一个深刻呼唤伦理同步与规范引领的新阶段。我们既不能盲目乐观，陷入技术万能论的迷思；也不必过度悲观，采取排斥技术的保守态度。正确的路径是秉持“科技向善”的核心理念，以审慎乐观的态度，通过构建健全的伦理规范和法律框架，有效驾驭人工智能这一强大工具。唯有在创新活力与伦理约束之间取得平衡，才能确保AI技术真正赋能于人，助力构建一个更加公平、更可持续的未●本题为材料作文，核心主题是“人工智能发展与伦理规范”。材料既肯定了AI技术的巨大作用，也重点揭示了其伴随的伦理问题，并指向“如何引导AI向善”的解决方向。因此，立意需兼顾“发展”与“规范”两个方面，不可偏废。●参考立意《驭AI以善：在创新与伦理之间寻求平衡》紧扣主题，明确了需要在二者间寻求平衡的核心观点，符合材料导向。“驭AI以善”的表述形象地体现了主动引导和规范之意。2.文章结构：●开头(引论):简要概括材料内容，引出AI技术利弊并存的现象，直接亮明中心论点——必须在创新与伦理间寻求平衡，“驭AI以善”。●第一层(第二段):具体分析AI发展带来的主要伦理挑战(算法偏见、就业冲击、隐私与黑箱问题),论证构建伦理规范的必要性和紧迫性。此部分回应材料，为下文张本。则、设计理念)与法律保障(立法、问责)相结合的措施，论证这是引导AI向·第三层(第四段):将视角提升至社会治理层面，指出需要政府、企业、学界、公众等多方协同共治，论证这是实现平衡的“合力”所在。●结尾(结论):总结全文，再次强调平衡的重要性，展望在“科技向善”理念指引下，AI技术赋能未来的美好图景。3.论述深度与语言：·文章能够结合材料提及的伦理问题展开深入分析，并联系实际(如欧盟《人工智能法案》)增强说服力。“套上缰绳”等比喻性表达，使论述更生动。同时，保持了议论文的严谨性。4.注意事项：●写作此类文章，切忌只谈技术发展而忽视伦理问题，或只批判伦理风险而否定技术价值。应体现辩证思考。·自拟题目