新蔡县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

新蔡县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共3题，每题30分，共90分）案例一（民事类）新蔡县砖店镇村民张某与李某系前后邻居。张某居住的房屋建于2005年，坐北朝南；李某于2023年在张某房屋南侧翻建新房，将原1.8米高的院墙加高至3.2米，且院墙顶部安装了向外延伸30厘米的玻璃雨棚。张某认为，李某的院墙遮挡了自家房屋的采光，雨棚在雨天向其院内排水，导致院内积水，影响正常生活。双方多次协商未果，张某向新蔡县人民法院提起诉讼，要求李某拆除加高的院墙及雨棚，恢复原状。问题：1.本案涉及的民事法律关系性质是什么？2.张某的诉讼请求是否应得到支持？请结合《中华人民共和国民法典》相关规定分析。案例二（刑事类）2024年7月，新蔡县李桥回族镇集市上，王某（45岁）与赵某（38岁）因摊位摆放发生争执。赵某先辱骂王某并推搡其摊位，王某随手拿起摊位上的铁铲朝赵某头部挥打，致赵某头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。赵某被击打后，捡起地上的砖块欲反击，被周围群众拉开。王某辩称自己系“正当防卫”，不应承担刑事责任。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？为什么？2.若王某在案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，并赔偿赵某医疗费、误工费等损失，取得赵某谅解，对其量刑有何影响？请结合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释说明。案例三（行政类）2024年3月，新蔡县居民刘某向县自然资源局申请公开“某村集体土地征收补偿安置方案的制定依据及资金发放明细”。县自然资源局以“该信息涉及第三方商业秘密”为由，作出《政府信息不予公开告知书》。刘某不服，向新蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该告知书并责令公开相关信息。问题：1.县自然资源局的不予公开理由是否成立？为什么？2.若法院经审理认为应当公开，判决的具体类型是什么？依据是什么？二、法律适用与文书写作题（共1题，30分）2024年10月，新蔡县人民法院受理一起离婚后财产纠纷案件。原告陈某（女）与被告孙某（男）于2018年结婚，2023年经法院调解离婚，调解书未对婚姻关系存续期间购买的一套位于新蔡县古吕街道的房产（登记在孙某名下）进行处理。现陈某主张该房产为夫妻共同财产，要求依法分割；孙某辩称购房款全部由其父母出资，应认定为个人财产，并提交了其父母2020年向开发商转账50万元的银行凭证（总房款65万元，其余15万元由孙某公积金贷款支付）。问题：1.本案中房产是否属于夫妻共同财产？请结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释分析。2.假设你是承办法官，需撰写一份民事判决书的“本院认为”部分，应重点阐述哪些法律依据和事实认定要点？三、论述题（共1题，30分）党的二十大报告提出“在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家”，对新时代人民法院工作提出了更高要求。结合新蔡县作为农业大县、人口大县的实际，谈谈基层法官在参与诉源治理、推动矛盾纠纷源头化解中的职能定位与实践路径。答案及解析案例一答案1.本案涉及相邻关系纠纷，属于《民法典》规定的不动产相邻权利人因通行、采光、排水等产生的民事法律关系。2.张某的诉讼请求应部分支持。根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第289条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”；第293条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。李某翻建院墙时未考虑张某的采光权益，加高至3.2米明显超出当地农村院墙普遍高度（通常2米左右），且雨棚向外延伸导致雨水排向张某院内，违反了相邻关系中的“方便生活”原则。但张某要求“拆除全部院墙”可能超出必要限度，法院应综合当地习惯、实际影响程度，判决李某将院墙高度降至2.2米（兼顾双方利益的合理高度），并拆除雨棚或调整排水方向。案例二答案1.王某的行为不构成正当防卫。根据《刑法》第20条及最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫强度未明显超过必要限度”等要件。本案中，赵某仅实施了推搡摊位和辱骂的轻微不法侵害，王某直接用铁铲击打赵某头部（要害部位），属于“防卫行为明显超过必要限度”；且赵某的侵害行为尚未达到严重危及人身安全的程度，王某的反击不具有紧迫性和必要性，应认定为故意伤害。2.王某的行为构成自首（主动投案并如实供述），且积极赔偿取得谅解，根据《刑法》第67条“对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”，以及《关于常见犯罪的量刑指导意见》，赔偿被害人损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下。法院可对其从轻处罚，若情节较轻，可适用缓刑。案例三答案1.县自然资源局的理由不成立。根据《政府信息公开条例》第15条“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开”。本案中，“集体土地征收补偿安置方案”属于涉及公众利益的政府信息（《条例》第21条“征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”应主动公开），且“资金发放明细”涉及被征收村民的知情权，不属于商业秘密。自然资源局未举证证明该信息涉及第三方合法权益或公开会造成损害，故不予公开理由不成立。2.法院应判决撤销《政府信息不予公开告知书》，并责令县自然资源局在法定期限内公开相关信息。依据《行政诉讼法》第70条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”；第72条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。法律适用与文书写作题答案1.该房产应认定为夫妻共同财产。根据《民法典》第1062条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益……”及最高人民法院《关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条第2款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理”（即视为对夫妻双方的赠与）。本案中，孙某父母的50万元出资发生在婚姻存续期间，未明确约定为对孙某个人的赠与，应认定为对夫妻双方的赠与；剩余15万元公积金贷款系夫妻共同债务。因此，该房产属于夫妻共同财产。2.“本院认为”部分应重点阐述：（1）婚姻关系存续期间取得财产的性质认定规则，结合《民法典》第1062条及司法解释，说明父母出资无明确约定时应视为对双方赠与；（2）本案中购房时间（2020年）、出资情况（父母转账50万元、孙某公积金贷款15万元）均发生在婚姻存续期间，无证据证明存在“仅赠与一方”的约定；（3）离婚调解书未处理该房产，不影响陈某在离婚后主张分割的权利（依据《解释（一）》第83条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”）；（4）综合考虑双方对房产的贡献、实际居住情况等因素，确定合理的分割比例（如孙某父母出资较多可适当多分，但需平衡双方权益）。论述题答案基层法官参与诉源治理是推进基层社会治理现代化的关键环节，结合新蔡县实际，职能定位与实践路径可从以下方面展开：1.职能定位：基层法官是“法律裁判者”与“社会治理者”的双重角色。一方面，通过公正裁判明确行为规则，发挥司法引领作用；另一方面，依托人民法庭“扎根基层”的优势，主动融入乡镇（街道）、村（社区）治理体系，成为矛盾纠纷源头化解的“主力军”。2.实践路径：（1）强化前端预防：针对新蔡县农业人口占比高、传统习俗影响深的特点，法官可定期到乡村开展“法律大集”“巡回审判”，结合土地承包、婚姻家庭、邻里纠纷等常见案件，用方言、案例讲解法律知识，提升群众法治意识。例如，在砖店镇、韩集镇等农业大镇，重点普及《土地管理法》《农村土地承包法》，预防因土地流转、征地补偿引发的矛盾。（2）深化多元联动：推动“法院+乡镇政府+村委会+人民调解委员会”的联动机制，建立“法官联系点”，每月固定时间到村（社区）指导人民调解员化解纠纷。如新蔡县已建立的“驻庭调解员”制度，可进一步延伸至村一级，由法官对调解协议的合法性进行“背对背”指导，提升调解成功率。（3）聚焦重点领域：针对新蔡县城镇化进程中出现的拆迁安置、农民工欠薪、民间借贷等矛盾，法官可提前介入，通过发送司法建议、参与行政机关决策论证等方式，从源头上规范行政行为和市场行为。例如，对县域内重点项目建设，法院可与自然资源、住建部门建立定期沟通机制，预防因征收程序不规范引发的诉讼。（4）运用智慧手段：依托“河南法院诉讼服务网”“人民法院调解平台”，推广“网上立案