2025年度法律职业资格考试通关题库(综合题)附答案详解

2025年度法律职业资格考试通关题库(综合题)附答案详解2023年5月10日，甲公司（住所地A市B区）与乙公司（住所地C市D区）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套精密加工设备，总价款500万元。合同第3条约定：“乙公司应于2023年8月1日前将设备运送至甲公司位于A市E区的生产基地并完成安装调试；安装调试完成后10个工作日内，甲公司支付剩余300万元货款。”第7条约定：“因合同履行发生的争议，由原告住所地法院管辖。”第9条约定：“若乙公司逾期交货超过15日，甲公司有权解除合同并要求乙公司按总价款20%支付违约金。”2023年7月25日，乙公司将设备运抵甲公司E区生产基地，但因技术人员突发疾病，安装调试推迟至8月15日完成。甲公司以乙公司逾期交货为由，于8月20日向乙公司发送《解除合同通知书》，要求退还已付200万元货款并支付100万元违约金。乙公司回函称：“设备已送达，安装调试延迟系不可抗力（技术人员疾病），不构成根本违约，不同意解除合同。”2023年9月5日，甲公司发现设备存在重大质量缺陷，加工精度不符合合同约定的±0.01mm标准（实际误差±0.05mm）。经第三方检测机构鉴定，该缺陷系设备核心部件设计缺陷导致，无法通过维修解决。甲公司遂于9月10日再次致函乙公司，要求解除合同并赔偿损失（包括已付货款200万元、因设备无法使用导致的停工损失50万元、另行采购替代设备多支付的80万元差价）。另查明：（1）乙公司与丙公司（住所地A市F区）签订《设备运输合同》，委托丙公司负责设备运输，丙公司在运输途中因驾驶员疲劳驾驶发生轻微交通事故，导致设备外壳轻微剐蹭（不影响使用功能）；（2）乙公司曾于2023年6月向丁公司（住所地C市G区）购买设备核心部件，丁公司明知该部件存在设计缺陷仍出售给乙公司；（3）甲公司与戊公司（住所地A市H区）签订《加工承揽合同》，约定甲公司使用该设备为戊公司加工一批精密零件，因设备质量问题导致甲公司向戊公司支付违约金30万元。请根据上述事实，回答以下问题并说明理由：1.甲公司与乙公司之间的《设备采购合同》第7条关于管辖的约定是否有效？甲公司若起诉乙公司，哪些法院有管辖权？2.乙公司主张“安装调试延迟系不可抗力”是否成立？甲公司第一次发出的《解除合同通知书》是否产生解除合同的效力？3.甲公司能否以设备存在重大质量缺陷为由解除合同？若能解除，甲公司可主张的赔偿范围包括哪些？4.丙公司在运输中导致的设备外壳剐蹭是否构成违约？甲公司能否直接要求丙公司承担赔偿责任？5.丁公司明知核心部件存在设计缺陷仍出售给乙公司，甲公司能否要求丁公司承担赔偿责任？法律依据是什么？6.甲公司因设备质量问题向戊公司支付的30万元违约金，是否属于乙公司的赔偿范围？答案及解析：1.（1）管辖约定无效。根据《民事诉讼法》第35条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定“由原告住所地法院管辖”，该约定未明确具体法院，且原告住所地可能随诉讼提起方变化（如乙公司作为原告时管辖法院为C市D区，甲公司作为原告时为A市B区），属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条第1款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉；但本案约定的“原告住所地”本身不固定，无法确定唯一管辖法院，故该约定无效。（2）甲公司起诉乙公司时，由被告住所地（C市D区）或合同履行地法院管辖。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为设备安装调试完成地（A市E区），因此C市D区法院（被告住所地）和A市E区法院（合同履行地）有管辖权。2.（1）乙公司主张不成立。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（《民法典》第180条）。技术人员突发疾病虽属意外，但乙公司作为设备供应商，应当预见安装调试需要配备备用技术人员或制定应急方案，疾病并非完全不可克服，故不构成不可抗力。（2）第一次解除通知不产生解除效力。根据《民法典》第562条、第563条，合同解除需满足约定或法定条件。本案约定“逾期交货超过15日”可解除合同，乙公司实际交货时间为7月25日（合同约定8月1日前交货），未逾期；安装调试延迟至8月15日完成，属于履行瑕疵而非“逾期交货”（交货指设备送达，安装调试是附随义务）。因此，甲公司第一次解除权的行使条件未成就，解除通知无效。3.（1）甲公司可以解除合同。根据《民法典》第563条第1款第4项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。设备存在重大质量缺陷（误差远超约定标准且无法维修），导致甲公司无法实现“精密加工”的合同目的，构成根本违约，甲公司有权解除合同。（2）赔偿范围包括：①已付货款200万元（《民法典》第566条第1款，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失）；②停工损失50万元（直接损失，与违约行为有因果关系）；③另行采购差价80万元（《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。乙公司作为设备供应商，应当预见设备质量问题可能导致甲公司需另行采购替代设备，故差价属于可预见损失）。4.（1）丙公司构成违约。乙公司与丙公司的运输合同合法有效，丙公司因驾驶员过错导致设备剐蹭，违反了“安全运输”的合同义务（《民法典》第832条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任）。本案中丙公司无免责事由，应向乙公司承担违约责任。（2）甲公司不能直接要求丙公司赔偿。根据合同相对性原则（《民法典》第465条第2款），甲公司与丙公司无直接合同关系，甲公司的损失应向乙公司主张，乙公司赔偿后可向丙公司追偿（《民法典》第593条，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定处理）。5.甲公司可以要求丁公司承担赔偿责任。根据《民法典》第1203条第2款，因第三人的过错造成产品缺陷，造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；产品的销售者赔偿后，有权向第三人追偿。本案中，丁公司作为核心部件的销售者（视为生产者），明知部件存在设计缺陷仍出售，导致设备整体存在缺陷并造成甲公司损害，甲公司作为被侵权人（最终用户），可以突破合同相对性，直接要求丁公司承担产品责任（《产品质量法》第43条亦有类似规定）。6.属于乙公司的赔偿范围。根据《民法典》第584条，违约损失包括直接损失和间接损失（可得利益损失）。甲公司因设备