2025年法考主观题刑法真题(答案解析)

2025年法考主观题刑法练习题(答案解析)甲（30岁）因赌博欠债，预谋盗窃独居老人丙（65岁）家财物。丙独居且收藏古董，甲踩点得知其每日18时去小区广场跳舞，1小时后回家。某日17:50，甲翻墙进入丙家翻找财物，丙因忘带钥匙提前至17:55返家。甲欲逃离，丙抓住其衣袖喊“抓小偷”，甲为挣脱用力推丙，丙倒地后头部撞击茶几角昏迷（重伤）。此时，甲的朋友乙（28岁）路过，明知甲行窃仍入屋按住丙手臂阻止反抗。甲趁机取走价值5万元的古董花瓶，乙从丙裤兜拿走价值3000元手机（事后据为己有）。甲、乙欲离开时，丙苏醒持水果刀冲向甲，甲夺刀刺向丙胸部致其轻伤（经鉴定）。乙见状说“别搞出人命”并拉甲离开。二人逃离后，丙自行拨打120，救护车送医途中与醉酒驾驶的丁（40岁）的货车相撞，丙因车祸当场死亡（鉴定证实及时送医可挽救生命）。另查明：甲2020年因盗窃罪被判有期徒刑2年，2022年3月刑满释放；乙2019年因故意伤害罪被判拘役6个月，2019年12月刑满释放。一、甲的行为定性（一）转化型抢劫的认定甲入户盗窃时被丙发现，为抗拒抓捕对丙实施暴力（推搡致其重伤），符合《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁”的规定，构成转化型抢劫罪。1.“犯盗窃罪”的要件：甲以非法占有为目的入户盗窃，已着手实施（翻找财物），虽未取得财物即被发现，但转化型抢劫不要求盗窃既遂，只要存在盗窃行为即可（根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，盗窃未遂但为抗拒抓捕使用暴力，可认定为抢劫）。2.“当场”的认定：甲推搡丙的行为发生在盗窃现场（丙家中），时间上与盗窃行为紧密衔接（丙刚返家即被甲发现），空间上未脱离盗窃场所，符合“当场”要件。3.“入户抢劫”的加重情节：甲以盗窃目的入户，后转化为抢劫，根据《刑法》第263条第（一）项，“入户抢劫”属加重情节，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。（二）抢劫致人重伤的责任甲推搡行为直接导致丙重伤（头部撞击茶几角），该结果与抢劫行为存在直接因果关系。根据《刑法》第263条第（五）项，“抢劫致人重伤、死亡”属加重情节，甲应对此结果负责，适用加重法定刑。（三）后续刺击行为的定性甲、乙取得财物后欲离开时，丙苏醒持水果刀反抗，甲夺刀刺向丙胸部致其轻伤。此时抢劫行为已既遂（财物已取得），甲的刺击行为属另起犯意的故意伤害。理由如下：1.抢劫行为的结束：抢劫以取得财物为既遂标准，甲已取得花瓶，乙取得手机，抢劫行为已完成。2.另起犯意的认定：丙苏醒后的反抗属于对抢劫行为的事后防卫，但甲此时的刺击行为并非为压制反抗以取得财物（财物已取得），而是针对丙的反击实施报复，主观上具有伤害故意（刺向胸部但仅致轻伤），符合《刑法》第234条故意伤害罪的构成要件。（四）累犯的认定甲2020年因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2022年3月刑满释放；此次犯罪（2025年）距前罪刑罚执行完毕未满5年，且前后罪均为故意犯罪（盗窃、抢劫），前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪亦应判处有期徒刑以上刑罚，符合《刑法》第65条一般累犯的构成要件，应从重处罚。二、乙的行为定性（一）抢劫罪的共犯认定乙在甲已实施暴力（致丙重伤）后加入，明知甲行窃且已使用暴力，仍按住丙手臂帮助压制反抗，构成承继的共同犯罪。1.承继共犯的责任范围：乙仅对加入后的行为负责。甲致丙重伤发生在乙加入前，乙的行为（按住手臂）与重伤结果无因果关系，故乙不承担“抢劫致人重伤”的加重责任，但应对抢劫罪的基本犯（入户抢劫）负责。2.入户抢劫的共犯：乙明知甲入户盗窃，仍参与入户后的抢劫行为，属于“入户抢劫”的共犯，适用加重法定刑。（二）取走手机行为的定性乙在压制丙反抗的过程中取走其手机，属于抢劫罪中“以暴力压制反抗后取财”的一部分，不单独构成盗窃罪。抢劫的对象包括被害人占有的所有财物，乙取走手机的行为是抢劫行为的自然延伸，应评价为抢劫罪的既遂（手机价值3000元，已达数额较大标准）。（三）对甲后续刺击行为的责任甲刺击丙时，乙仅表示“别搞出人命”并拉甲离开，未参与刺击行为，且无证据表明其对甲的伤害行为有共同故意。根据共犯从属性原则，乙不应对甲超出共同抢劫故意的伤害行为负责。（四）累犯的排除乙2019年因故意伤害罪被判处拘役6个月，前罪刑罚为拘役（非有期徒刑以上），不符合《刑法》第65条累犯“前罪被判处有期徒刑以上刑罚”的要件，故不构成累犯。三、丙的行为定性丙苏醒后持水果刀反抗甲、乙的抢劫行为，属于正当防卫。1.防卫起因：甲、乙的抢劫行为正在进行（虽已取得财物，但尚未离开现场，不法侵害仍未结束）。2.防卫时间：丙苏醒时，甲、乙尚未逃离，不法侵害处于持续状态，符合“不法侵害正在进行”的时间要件。3.防卫限度：丙持水果刀反抗针对的是甲的暴力抢劫行为，根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，防卫行为与侵害行为的强度可适当超过，只要未明显超过必要限度造成重大损害。丙的行为未造成甲、乙重伤或死亡（甲仅致丙轻伤），未超过必要限度，构成正当防卫，不负刑事责任。四、丁的行为定性丁醉酒驾驶货车与救护车相撞致丙死亡，构成交通肇事罪。1.违章行为：丁醉酒驾驶（血液酒精含量超80mg/100ml）违反《道路交通安全法》。2.因果关系：丁的醉酒驾驶直接导致车祸，丙因车祸当场死亡，二者存在直接因果关系。3.量刑情节：丁的行为符合《刑法》第133条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡”的规定，应处3年以下有期徒刑或拘役；若存在“逃逸”等情节可加重处罚，但本案中丁无逃逸行为，按基本刑处罚。五、因果关系的中断丙的死亡结果由丁的车祸直接导致，属于异常介入因素（醉酒驾驶独立于甲、乙的抢劫行为），且该介入因素直接、独